ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46397/2019

Дело № А40-60102/19

г. Москва

03 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.П. Седова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ОПТИФЛЕКС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019, принятое судьей  Давледьяновой Е.Ю.  в порядке упрощенного производства  по делу  № А40-60102/19 -31-503

по иску  ООО «ОПТИФЛЕКС» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к ООО «АТЛАНТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании ответчика принять  и оплатить товар,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПТИФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АТЛАНТ» об обязании последнего принять и оплатить товар в сумме 435.764 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Истец, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТИФЛЕКС» (истец, поставщик) и ООО «АТЛАНТ» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки от 02.11.2017 № 28490/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик на основании заказов покупателя обязался поставить последнему товар, наименование, количество и цена которого определены в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со Спецификацией № ОПТ00002501 от 25.10.2018 истец в течение 10 рабочих дней с даты согласования спецификации и утверждения макета обязался поставить ответчику самоклеящиеся наклейки знак «ШИПЫ» Би-Би в количестве 300.000 шт. на общую сумму 1 200 000 руб. Макет утвержден 26.10.2018 (л.д. 46).

По условия спецификации № ОПТ00002501 от 25.10.2018 оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с даты приемки товара покупателем.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что им во исполнение принятых на себя по договору обязательств была осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 1 172 851,32 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 1727 от 31.10.2018, № 1794 от 15.11.2018, № 1841 от 26.11.2018, № 2008 от 24.12.2018 (подписан в одностороннем порядке ООО "ОПТИФЛЕКС"), а ответчиком была произведена частичная приемка данного товара и его частичная оплата в сумме 717 701,72 руб. (платежные поручения № 29766 от 06.12.2018, № 30794 от 17.12.2018, № 32311 от 29.12.2018).

При этом часть товара на общую сумму 14 500 руб. была возвращена ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2008 от 24.12.2018.

Однако товар, поставленный по УПД № 2008 от 24.12.2018 не был принят ответчиком.

Впоследствии истцом от ответчика было получено уведомление о частичном отказе от исполнения договора (б/н от 28.12.2018), с указанием на нарушение Истцом сроков поставки товара вследствие чего Истец утратил возможность розничной реализации указанного товара – знак «ШИПЫ» конечному потребителю ввиду отмены его обязательного присутствия на автомобилях Постановлением Правительства РФ от 24.11.2018 № 1414.

Полагая, что отказ в принятии товара является неправомерным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, истец принял на себя обязательства по договору/спецификации № ОПТ00002501 от 25.10.2018, однако истцом не исполнены обязательства в части поставки товара по УПД № 2008 от 24.12.2018, доказательств обратного не представлено, также не подтвердил наличие непредвиденных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства в установленный договором срок.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «АТЛАНТ» принять и оплатить товар в сумме 435 764 руб. не имеется.

Довод истца о том, что он исполнил обязательство по поставке товара по УПД № 2008 от 24.12.2018, подлежит отклонению, поскольку доказательств поставки данного товара истцом в сроки установленные договором не представлено, также не представлено доказательств об изменение сроков поставки сторонами.

Также не нашел подтверждения довод о том, что истец необоснованно отказался от договора, поскольку как верно установлено судом первой инстанции, истец нарушал сроки поставки товара, доказательств, что истцом исполнялся договор поставки в сроки установленные договором, в связи с чем частичный отказ истца правомерный, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом на основании представленных доказательств полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу № А40-60102/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья:              С.П. Седов 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.