АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5769/2022

 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173008, 

<

...>; 173002, 

<

...>)

о взыскании 373 742,74 руб.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,0 руб. части суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 489 072,47 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

09.12.2022 истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 465 150,55 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

01.12.2022 ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для предоставления подлинников всех платежных поручений, поскольку спорный период уже оплачен.

09.12.2022 ответчик направил доказательства частичной оплаты в размере 15 000,0 руб. на основании платежного поручения №1039 от 09.12.2022.

Суд определением от 12.12.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание  и судебное разбирательство на 17.01.2023.

Суд определением протокольным от 24.01.2023 перешел из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, отложил судебное разбирательство до 09.02.2023.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика: 373 742,74 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, представил в суд ходатайство о признании истцом требований в полном объеме в размере 373 742,74 руб.

Заявление в письменном виде приобщено судом к материалам дела, признание иска принято судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее-организация ВКХ) и ООО ««Управляющая компания Евродом» (далее - абонент) заключен договор №4056 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (Том 1. л.д.32 - 36).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент  оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе IV.

Согласно пунктам 68 и 69 договора вступает с 01.07.2018 по 30.06.2019. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна сторона из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Также между сторонами заключены дополнительные соглашения от 01.12.2020, 01.10.2019, от 01.04.2019 (Том 1, л.д. 41 – 42).

Истец свои обязательства выполнил полностью, оказав услуги по водоснабжению и водоотведению с апреля – июнь 2022 году на общую сумму 489 072,47 руб., в подтверждение чего истцом представлены счета №11558 от 30.04.2022, №14332 от 31.05.2022 и №17577 от 30.06.2022, счета-фактуры №АО2022-11558 от 30.04.2022, №АО2022-14332 от 31.05.2022 и №АО2022-17577 от 30.06.2022.  (Том 1. л.д.5 - 10).

Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2022                   № 5577/2005-ДЗ с требованием произвести оплату в течение 5 дней с момента её получения  (Том 1 л.д. 43).

В установленные сроки ответчик не произвел указанную оплату, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 373 742,74 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению

09.02.2023 ответчик направил письменное ходатайство, в котором признал уточненные требования истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2022 №4939 (Т. 1, л.д. 4).

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 1 400,0  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая приведенные нормы, суд полагает, что на ответчика следует отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,50 руб. (что составляет 30% от государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 373 742,74 руб.), из которых: 600,0 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 2 542,50 руб. подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 373 742,74 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за апрель - июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4056 от 01.07.2018, а также 600,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400,0 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 542,50 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская