СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4025/2023-ГК

г. Пермь

31 мая 2023 года

Дело № А60-55266/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лайма-93»: ФИО2 по доверенности от 17.01.2023;

в отсутствие представителей истца и третьего лица, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Лайма-93», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 февраля 2023 года

по делу № А60-55266/2022

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайма-93» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии, неустойки,  

 

установил:

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – АО «ЕЭНС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайма-93» (далее – ООО «Лайма-93») задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии № 0003511 от 16.06.2022 в сумме 965 305 руб. 94 коп., неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в период с 25.10.2018 по 24.03.2021 в размере 1 989 руб. 23 коп.

Определением от 14.10.2022 при принятии искового заявления к производству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК»). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 965 305 руб. 94 коп., неустойка в размере 1 405 руб. 83 коп., 22 332 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований суд отказал, возвратив также истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 096 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие доказательств вмешательства в работу прибора учета, прибор учета поверен, пригоден для применения, заводские пломбы не повреждены, акт проверки прибора учета составлен в отсутствие потребителя, хищения электроэнергии судом не установлено. 

Как отмечает заявитель апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что одну из двух дублирующих пломб визуального контроля, принадлежащие истцу (не является пломбой государственного поверителя) на приборе учета на момент проверки были повреждены абонентом. Самовольное подключение к сетям АО «ЕЭНС» без прохождения процедуры технологического присоединения отсутствует, как отсутствует и само несанкционированное подключение. Подключение энергопринимающих устройств до прибора учета электроэнергии в сетях потребителя с нарушением установленного порядка подключения не имеется. Вмешательства в работу, конструкцию или схему подключения средств изменения – не имеется. Несоблюдение сроков извещения об утрате или неисправности прибора учета (системы учета или ее элементов) не установлено. Нарушение целостности прибора учета, не предусмотренных изготовителем отверстий, не плотное прилегание стекла индикатора, искусственного торможения дисков – не выявлено. Прибор учета, показания которого используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика с решением суда первой инстанции не согласился, поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просит удовлетворить, обжалуемое ращение суда – отменить.

Истец и третье лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между АО «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лайма-93» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2017 № 33137, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять электрическую энергию до границы балансовой принадлежности абонента с сетевой организацией в пределах величины максимальной (разрешенной) мощности, обеспечить отпуск электрической энергии в точки поставки абонента, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях договора (пункты 3.1.1, 3.2.1 договора). 

В рамках договора осуществляется энергоснабжение ответчика по адресу: 

<

...>. 

Инспектором сетевой организации АО «ЕЭСК» 03.06.2022 при внеплановой проверке выявлено, что в магазине и кафе «Блиц», расположенных по адресу: 

<

...>, на приборе учета № 1037724 повреждена пломба электросетевой компании, установленная 16.08.2018 (акт от 16.08.2018 № 104-123869), на корпусе в районе циферблата имеются механические царапины, в связи с чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии от 16.06.2022 № 0003511, который подписан инспектором АО «ЕЭСК» и потребителем (директором ФИО3) с приложением объяснений. Инспектором произведена также фото и видео фиксация нарушения потребления электрической энергии. 

На основании Акта неучтенного потребления специалистами АО «ЕЭСК» произведен расчет объема электрической энергии за период с 03.12.2021 по 02.06.2022, который составил 120 483 кВт*ч. На основании расчета сетевой организации истцом произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии и выставлен ответчику счет на оплату от 30.06.2022 № 66 на сумму 965 305 руб. 94 коп. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения АО «ЕЭНС» с иском по настоящему делу. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 03.12.2021 по 02.06.2022 в размере 965 305 руб. 94 коп. признано судом первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требование истца о взыскании законной неустойки удовлетворено судом частично в сумме 1 405 руб. 83 коп. за исключением периода действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

АО «ЕЭСК» является сетевой организацией. В силу пункта 169 Основных положений № 442, сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В силу абзаца 3 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно абзацу 2 пункта 172 проверки расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год. 

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа. 

В пункте 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. 

Представленный в материалы акт проверки прибора учета от 03.06.2022 соответствует требованиям пункта 173 Основных положений № 442. Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Из акта неучтенного потребления следует, что безучетное потребление выразилось в выявлении повреждения пломбы сетевой организации на ПУ № 1037724, на корпусе в районе циферблата механические царапины. Выявленные АО «ЕЭСК» нарушения свидетельствуют об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и являются безучетным потреблением. 

О проведении внеплановой проверки 03.06.2022 потребитель уведомлен путем направления 26.05.2022 на электронный адрес laima_93@mail.ru сообщения о предстоящей проверке. Проверка проведена в присутствии директора ответчика ФИО3, что подтверждается его подписью в акте проверки. При проведении проверка осуществлялась фотосъемка и видеосъемка. 

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. 

При этом собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии (пункт 139 Основных положений № 442). 

Довод ответчика о проведении проверки в отсутствие потребителя и не уведомлении его о проведении проверки являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен как не соответствующий материалам дела. 

В пункте 178 Основных положений № 442 предусмотрено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Ответчик о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2022 № 0003511 извещен телефонограммой от 14.06.2022 № 32. Потребитель участвовал при составлении акта о неучтенном потреблении, о чем свидетельствует его подпись в акте и приложенная объяснительная от 16.06.2022. 

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Потребитель (ответчик) несет ответственность за правильность и достоверность учета, за состояние прибора учета, за ограничение доступа к нему посторонних лиц. 

Согласно пунктам 139, 140, 153 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Поскольку приборы учета принадлежит ответчику, то в силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки. 

Так, на основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). 

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6). 

В пункте 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возложена на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Таким образом, именно на потребителя (ответчика) возложена обязанность по обеспечению функционирования приборов учета. Невыполнение потребителем (ответчиком) законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление. 

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Таким образом, нарушение пломбы подпадает под понятие безучетного потребления и совершение данного действия не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016). 

При этом в силу пункта 2 Основных положений № 442 к безучетному потреблению относится не только нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, но и на измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета). 

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление. 

Ссылка ответчика на то, что заводские пломбы не повреждены, судом отклоняется. 

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета. Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения. 

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях № 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений № 442). 

Пломба сетевой организации установлена 16.08.2018, что подтверждается актом от 16.08.2018 № 104-123869. 

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 и других нормативно-технических документов (пункт 1.2.2 Правил № 6). 

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна опломбировать расчетные счетчики, и только нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при проведении проверки 28.03.2022 не выявлено повреждение пломбы судом отклоняется, поскольку данная проверка проведена с целью снятия показаний приборов учета без проведения проверки самого расчетного прибора. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, снятие показаний осуществлялось без открывания щитка, визуально через стекло. Из представленных фотографий следует, что прибор закрывается щитком (дверцами со стеклом). 

Ссылки ответчика на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в качестве примера судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах и доказательствах, отличных от установленных по настоящему делу. 

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 422 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу, в котором установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт x ч, определяется: 

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом данного подпункта, по формуле: 

W = Pмакс x T, где: 

Pмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; 

T – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в данном приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 4380 часов. 

Объем безучетного потребления согласно расчету составил 29 кВт х 181 день х 24 ч = 125 976 кВт/ч – ранее предъявленный объем 5 493 кВт/ч, итого 120 483 кВт/ч. 

Ответчик обязательство по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за период с 03.12.2021 по 02.06.2022 составила 965 305 руб. 94 коп. 

Определением суда от 31.01.2023 ответчику было предложено представить доказательства объема фактического потребления энергии за спорный период. Данные доказательства суду не представлены. От заявленного при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления отсутствия вмешательства в прибор учета представитель ответчика отказался в судебном заседании 10.01.2023. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 03.12.2021 по 02.06.2022 в размере 965 305 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования истца о взыскании законной неустойки с учетом периода действия моратория, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в пределах заявленных в ней доводов (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводов влекущих отмену (изменение) судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2023 года по делу № А60-55266/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Гребенкина

 

Судьи 

 

ФИО4

 

 

С.А. Яринский