ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6196/2024

г. Саратов

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А06-6196/2024 правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 398 829 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Кировский районный суд города Астрахани с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 398 829 руб. 02 коп.

            Определением Кировского районного суда города Астрахани от 03 мая 2024 года, исковое заявление принято к производству суда.

            Определением Кировского районного суда города Астрахани от 04 июня  2024 года гражданское дело поиску ПАО «Россети Юг» к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 398 829 руб. 02 коп., передано на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

            Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2024 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер № А06-6196/2024.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2024 года по делу № А06-6196/2024 исковые требования удовлетворены. 

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 398 829 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 188 руб.

ИП ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права,  просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована отсутствием у ответчика обязанности по заключению договора энергоснабжения и, как следствие, отсутствием на стороне ИП ФИО1, являющейся арендатором нежилого помещения, бездоговорного потребления.

Определением от 24 октября 2024 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что  ИП ФИО1 является арендатором нежилого помещения площадью 30 кв.м,, расположенного в цокольном помещении многоквартирного дома по адресу: ш. Астрахань, ул. Урицкого, д. 5, товарищество собственников жилья «Семь ветров», являющееся арендодателем спорного нежилого помещения к участию в деле не привлечено, перешел к рассмотрению дела по общим правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи необходимостью выяснения по делу дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Семь ветров» (далее - ТСЖ «Семь ветров»).

ИП ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик возражает против его удовлетворения, указывает, что ФИО1 не является собственником нежилого помещения, владеет и пользуется объектом на праве аренды, в заявленный исковой период договор аренды не возлагал на арендатора обязанность по заключению договора напрямую с энергоснабжающей организацией, оплату арендных платежей и коммунальных услуг ФИО1 производила ТСЖ «Семь ветров» (т. 2, л.д. 27).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

17 августа 2023 года работниками филиала ПАО «Россети Юг» выявлено подключение энергопринимающего оборудования на объекте - магазин продукты по адресу: 

<

...>, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт № 2021 Ю 2238 от 17.08.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Из акта № 2021 Ю 2238 от 17.08.2023 о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что потребителю ФИО1 вменяется бездоговорное потребление электроэнергии в магазине продукты по адресу: Астрахань, ул. Урицкого, 5 пом. 84 путем «самовольного подключения к сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения».

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, за период с 16.08.2022 по 17.08.2023 в соответствии с которым размер задолженности составил 398 829 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения ПАО «Россети Юг» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии свидетельствует о неосновательном пользовании электрической энергией потребителем путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Предъявляя иск к ИП ФИО1, истец основывает исковые требования на акте № 2021Ю 2238 от 17.08.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном сотрудниками сетевой организации, которыми в ходе проверки  нежилого помещения (магазин продукты) по адресу: Астрахань, ул. Урицкого, 5 пом. 84 выявлено потребление ФИО1 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В силу требований закона бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Материалами дела установлено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что ИП ФИО1 не является собственником нежилого помещения по адресу: Астрахань, ул. Урицкого, 5 пом. 84.

Данное нежилое помещение находится во владении и пользовании  ИП ФИО1 на основании договора аренды от 31.12.2020 (далее - договор), заключенного с ТСЖ «Семь ветров» (арендодатель)  в лице председателя ФИО2, действующего на основании устава, по условиям пункта 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор получает в аренду нежилое помещение размером 30 квадратных метров, расположенное в цокольном помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, Помещение принадлежит дому на праве общедолевой собственности (т. 2, л.д. 18).

Согласно пункту 3.2 договора арендатор обязан ежемесячно, начиная с 01.01.2021 до 20-го числа текущего месяца, вносить на расчетный счет ТСЖ «Семь ветров» арендную плату за данное нежилое помещение в размере указанном в Приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также плату за потребленные коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергия, водоотведение и вывоз ТБО) по тарифам и приборам учета, установленных в арендуемом помещении.

Приложением к договору предусмотрен расчет оплаты за аренду нежилого помещения размером 30 кв.м (в месяц - 30 дней): 250 рублей за квадратный метр: 250 рублей х 30 метров = 7 500 рублей в месяц. Коммунальные услуги (в месяц - 30 дней): потребленная фактически электроэнергия, горячая вода, холодная вода, водоотведение по приборам учета, вывоз твердых отходов по установленному тарифу.

Обязанность по заключению арендатором договора энергоснабжения договором аренды не предусмотрена. Иное из договора аренды от 31.12.2020, действующего на дату составления акта № 2021Ю 2238 от 17.08.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии, не следует.

Таким образом, ИП ФИО1 и ТСЖ «Семь ветров» состоят в арендных отношениях, к которым применимы положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за владение и пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество, переданное истцу в рамках договора аренды, должно быть пригодно для использования исходя из его фактического назначения.

Вследствие того, что пользование находящимся в аренде нежилым помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как собственника помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Обязанность арендатора нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая стороной договора аренды не является.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией) обязанности по заключению договора энергоснабжения, по внесению платы за потребленные ресурсы.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015) (вопрос № 5), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, и согласуется с правоприменительной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 № 301-ЭС19-24824 по делу № А29-2773/2018 и от 14.10.2019               № 307-ЭС19-17638 по делу № А05-16922/2018).

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличие законных оснований для взыскания с арендатора нежилого помещения - ИП ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2024 года по делу № А06-6196/2024 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в доход федерального бюджета 3 789 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                                                                                       Т.С. Борисова