АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1694/2024 

 

Дата принятия решения –  24 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фатхутдиновым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы по РТ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Север» (ИНН 

<

***>), с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – ФИО1, по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 января 2024 года  поступило заявление Федеральной налоговой службы по РТ о  признании несостоятельным (банкротом) «Север» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2024 года заявление было принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании  представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 22 января 2024г. ООО "СЕВЕР" (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 6 165 330.52 рублей, в том числе основной долг – 5 759 326.70 рублей, пени – 396 142.22 рублей, штрафы – 9 861.60 рублей.

Задолженность, просроченная свыше 3 месяцев, согласно справке о задолженности по обязательным платежам, составляет 5 759 326.70 руб. (основной долг).

Таким образом, должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более 2 000 000 руб. 

Основной вид деятельности Должника – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 22.03.2023 г. за 2022 год., размер активов составил 55.4 млн., руб., из них основные средства – 5.5 млн. руб., запасы – 4 млн. руб., дебиторская задолженность – 46 млн. руб. Вместе с тем само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не свидетельствует об их фактическом наличии у должника Последняя налоговая отчетность представлена 20.01.2024 г. – Расчет по страховым взносам за 2023г., сумма к уплате 60880.2 рублей. У Должника 16 открытых расчетных счетов, имеет 4 транспортных средства, из них 3 в лизинге.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). Аналогичная правовая позиция указана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2021г. N 303-ЭС21-554, согласно которой, наличие обстоятельств, исключающих применение положений ст. 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у должников признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник какой либо позиции по существу заявления не представил, доказательств осуществления им на данный момент хозяйственной деятельности также не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником фактически не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность, что является основанием для применения ст.230 Закона о банкротстве.

Согласно ч.3 ст.228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Таким образом, судом усматриваются основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего (недействующего) должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду. 

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена в суд информация, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника составляет тридцать тысяч рублей единовременно.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2, являющийся членом СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, с вознаграждением в фиксированном размере 10 000 рублей единовременно.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае неисполнения обязанными лицами данного требования закона конкурсный управляющий вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о выдаче соответствующего исполнительного листа.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 14 апреля 2025 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>) члена СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420073, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 16), с вознаграждением в фиксированном размере 10 000 рублей за процедуру.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 239 069,33 руб. (задолженность по взносам в ПФР и НДФЛ) в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>).

5 520 257,37 руб. – задолженность по иным обязательным платежам, 396 142,22 руб. – пени, 9 861,60 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.