Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1944/2025

24 октября 2025 года

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва Большунова В.А. (Прокуратура Республики Тыва: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Барун-Хемчикского района к Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>), ООО «Энергетические ресурсы» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2024, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным договор аренды объектов теплоснабжения и холодного водоснабжения от 30.05.2025, заключенного между Администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» и ООО «Энергетические ресурсы», применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Энергетические ресурсы" возвратить Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» имущество, указанное в приложении №1 и в акте приема-передачи к договору аренды от 30.05.2025: здание котельной, расположенное по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, с. Кызыл- Мажалык, ул. Чургуй-оола (кадастровый номер 17:02:0700040:552); тепловые сети протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; сети холодного водоснабжения, протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; котел КВР – 1,45 в количестве 2 шт.; котел КАР – 1,5 в количестве 2 шт.; ДГ – 004777 (электроагрегат) – 1 шт.; насосы центробежные с электродвигателями подпиточные 7, 5 КВТ (80-65-169) – 2 шт.; насосы сетевые с электродвигателем, К 100-80-160 в количестве – 2 шт.; дымосос ДН-8 правый – 1 шт.; дымосос ДН – 8 левый – 1 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-85-1 шт.; склад угольный – 1 шт.

При участии в судебном заседании:

         от истца: ФИО2, по доверенности;

         от ООО «Энергетические ресурсы»: ФИО3, по доверенности;

установил:

первый заместитель прокурора Республики Тыва Большунов В.А. в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в лице Администрации Барун-Хемчикского района обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», ООО «Энергетические ресурсы» о признании недействительным договор аренды объектов теплоснабжения и холодного водоснабжения от 30.05.2025, заключенного между Администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» и ООО «Энергетические ресурсы», применении последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы» возвратить Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» имущество, указанное в приложении №1 и в акте приема-передачи к договору аренды от 30.05.2025: здание котельной, расположенное по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, с. Кызыл- Мажалык, ул. Чургуй-оола (кадастровый номер 17:02:0700040:552); тепловые сети протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; сети холодного водоснабжения, протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; котел КВР – 1,45 в количестве 2 шт.; котел КАР – 1,5 в количестве 2 шт.; ДГ – 004777 (электроагрегат) – 1 шт.; насосы центробежные с электродвигателями подпиточные 7, 5 КВТ (80-65-169) – 2 шт.; насосы сетевые с электродвигателем, К 100-80-160 в количестве – 2 шт.; дымосос ДН-8 правый – 1 шт.; дымосос ДН – 8 левый – 1 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-85-1 шт.; склад угольный – 1 шт.

16.10.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования, просит признать недействительным договор аренды объектов теплоснабжения и холодного водоснабжения от 30.05.2025, заключенный между администрацией Барун-Хемчикского района и ООО «Энергетические ресурсы»; применить последствия недействительности ничтожной сделки, возложить на ООО «Энергетические ресурсы» обязанность возвратить администрации Барун-Хемчикского района имущество, указанное в приложении №1 и в акте приема-передачи к договору аренды от 30.05.2025: здание котельной, расположенное по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, с. Кызыл- Мажалык, ул. Чургуй-оола (кадастровый номер 17:02:0700040:552); тепловые сети протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; сети холодного водоснабжения, протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; котел КВР – 1,45 в количестве 2 шт.; котел КАР – 1,5 в количестве 2 шт.; ДГ – 004777 (электроагрегат) – 1 шт.; насосы центробежные с электродвигателями подпиточные 7, 5 КВТ (80-65-169) – 2 шт.; насосы сетевые с электродвигателем, К 100-80-160 в количестве – 2 шт.; дымосос ДН-8 правый – 1 шт.; дымосос ДН – 8 левый – 1 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; дымовая труба – 16 м. – 1 шт.; поддувы (вентиляционные трубы) – 6 шт.; глубинный насос ЭЦВ 6-6,5-85-1 шт.; склад угольный – 1 шт.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика (представителя Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва»), уведомлённого надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, отказывается от применения последствий  недействительности сделки, просит суд признать договор ничтожным.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признает, дал пояснения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований и признание уточненных исковых требований.

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.

В ходе проверки установлено, что 30.05.2025 между администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» и ООО «Энергетические ресурсы» заключен договор аренды объектов теплоснабжения и холодного водоснабжения (котельная с оборудованием, дымовая труба, тепловые сети), по условиям которого администрация предоставляет обществу во временное владение и пользование муниципальное имущество, необходимое для осуществления деятельности по организации теплоснабжения в с. Кызыл-Мажалык, а именно:

- здание котельной, расположенное по адресу: Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, 

<

...> (кадастровый номер 17:02:0700040:552); - тепловые сети протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении; - сети холодного водоснабжения, протяженностью 611 м. в двухтрубном исчислении.

Также передано иное имущество (объекты теплоснабжения-котельные и тепловые пункты): - котел КВР - 1, 45 в количестве 2 шт.; - котел КВР - 1,5 в количестве 2 шт.; - ДГ - 004777 (электроагрегат) - 1 шт.; - насосы центробежные с электродвигателями подпиточные 7, 5 КВТ (80-65-169) - 2 шт.; ??насосы сетевые с электродвигателем, К100-80-160 в количестве - 2шт.; - дымосос ДН-8 правый - 1 шт.; - дымосос ДН -8 левый - 1 шт.; - дымовая труба ??16 м. - 1 шт.; - поддувы (вентиляционные трубы) - 6 шт.; - глубинный насос ЭЦВ 6-6,5 -85 - 1 шт.; - склад угольный - 1 шт.

Посчитав, что передача муниципального имущества по договору аренды без проведения торгов нарушает требования действующего законодательства, посягает на публичные интересы, поскольку передача прав владения и пользования такими специфическими объектами может осуществляться, не как иначе как на основании концессионного соглашения, прокуратура обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу Федерального закона Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) прокурор является государственным органом, осуществляющим надзор за деятельностью юридического лица в сфере соблюдения федерального законодательства, и обладает полномочиями по обращению с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество, государственным и муниципальным учреждениям.

Указанный в части 1 настоящей статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о недрах, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве (часть 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ).

К числу объектов концессионного соглашения относят объекты по производству, передаче и распределению электрической и тепловой энергии; системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в частности, объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

Передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса с лицом, у которого права владения и пользования имуществом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом может использоваться в качестве объекта концессионного соглашения и необходимо для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, возникли на основании договора аренды, при соблюдении одновременно следующих условий:

1) объектом заключаемого концессионного соглашения является имущество, которое было передано арендатору в соответствии с договором аренды, создано и (или) реконструировано арендатором по такому договору и в соответствии с настоящим Федеральным законом может быть объектом концессионного соглашения;

2) договор аренды, в соответствии с которым у арендатора возникли права владения и пользования имуществом, являющимся объектом концессионного соглашения, заключен до 1 июля 2010 года, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Таким образом, передача органом местного самоуправления прав владения и (или) пользования объектами коммунальной инфраструктуры Барун-Хемчикского района, системами водоснабжения и водоотведения и отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, возможна только по концессионному соглашению, заключенному по результатам аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса предусмотрено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 74).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

В соответствии со статьей 35 Закона о прокуратуре и частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, причем отличительным моментом является субъектный состав этих сделок. 

В силу Закона о прокуратуре в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

Обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что совершением вышеназванной сделки нарушен баланс публичных и частных интересов.

Целью обращения прокурора в суд является подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений (иск о признании недействительной сделки).

Таким образом, рассматриваемый судом иск направлен на понуждение ответчика к соблюдению действующего законодательства Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Правовой интерес прокурора в данном случае направлен на устранение допущенных сторонами нарушений и предотвращение аналогичных нарушений в будущем.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка является таковой с момента ее совершения.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2).

Таким образом, муниципальное образование, в интересах которого прокурором предъявлен иск, в лице администрации принимало непосредственное участие в оспариваемой сделке и в его исполнении.

Поскольку право прокурора обратиться в защиту государственных и общественных интересов в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки основано на нормах закона, нарушения подтверждены материалами дела, следовательно, исковые требования прокурора о признании договора аренды нежилого помещения от 30.05.2025 недействительной (ничтожной) сделкой ввиду передачи спорного недвижимого имущества по договору аренды без проведения торгов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом арбитражный суд прекращает производство по делу в части требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи отказом истца в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ответчиками иск признан полностью, то подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500 руб. (25000 х 30%) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды объектов теплоснабжения и холодного водоснабжения от 30.05.2025 заключенный между Администрацией муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетические ресурсы».

В связи с отказом от применении последствий недействительности ничтожной сделки производство в этой части прекратить.

Взыскать с ООО «Энергетические ресурсы» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2024, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                              Ч.Ч. Ондар