Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59507/2024

04 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческое партнерство по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука» (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, пр-кт Науки, д. 79, к. 3 литера Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

ФИО3 доверенность от 10.11.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Некоммерческое партнерство по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании убытков с ФИО1 (далее – ответчик) в размере 291 648 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму 72912,00 руб. за период с 03.09.2021 г. по 10.06.2024 г. в размере 21 895,40 руб. 

- на сумму 72912,00 руб. за период с 01.10.2021 г. по 10.06.2024 г. в размере 21 522,85 руб.

- на сумму 72912,00 руб. за период с 29.10.2021 г. но 10.06.2024 г. в размере 21 139,31 руб.

- на сумму 72912,00 руб. за период с 03.12.2021 г. по 10.06.2024 г. в размере 20 614,94 руб.

- за период с 10.06.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу.

- со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, представил уточненные исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 291 648 руб. убытков, 90 802,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Некоммерческое партнерство по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука» (далее - Истец) зарегистрировано 18.03.2014.

Согласно протокола № 3 от 19.04.2021 г. ФИО1 был выбран на должность директора Некоммерческого партнерства по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука», трудовой договор с Ответчиком заключен не был, вознаграждение не устанавливалось за исполнение должностных обязанностей.

В период с августа 2021 по ноябрь 2021г. Ответчик на свой расчетный счет перечислил денежные средства в виде заработной платы в размере 194 880 рублей (ежемесячно 48 720,00 руб.), помимо этого Истцом были выплачены за указанный период страховые взносы на ОПС в размере 49280 руб. (ежемесячно 12300,00 руб.), страховые взносы на ОМС в размере 11424 руб. (ежемесячно 2856,00 руб.), НДФЛ в размере 29120 руб. (ежемесячно 7280,00 руб.), страховые взносы на случай временной нетрудоспособности в размере 6496 руб. (ежемесячно 1624,00 руб.), страховые взносы в ФСС от НС и ПЗ в размере 448 руб. (ежемесячно 112,00 руб.), а всего 291 648 руб. (ежемесячно 72912,00 руб.), что является нарушением Устава Истца, в отсутствии решений собраний членов Партнерства, Правления Партнерства (п. 6.4, 9.7 Устава).

Ответчик действовал в нарушение интересов Истца, что привело к причинению убытков Истцу, которые выразились в начислении и оплате Истцом заработной платы, НДФЛ и страховых взносов на общую сумму 291 648 руб.

В связи с изложенным истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 802,27 руб. за период с 03.09.2021 по 14.11.2024.

07.02.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате вышеуказанных денежных средств от 07.02.2024. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ). 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. 

Применительно к ответственности лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица, помимо совокупности условий, установленных ст. 15 ГК РФ, требуется доказать наличие виновных действий (бездействия) указанного лица в возникновении убытков, при этом субсидиарная ответственность предполагает, что на момент предъявления требований к руководителю должника о взыскании убытков, организация должника исключена из ЕГРЮЛ. 

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица" (далее - Постановление ВАС РФ № 62). 

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством (п. 4 Постановления ВАС РФ № 62). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 вышеназванного постановления по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с п. 5.1.Устава некоммерческого партнерства по эксплуатации подземного гаража "Гараж "Наука"  (далее - Устав) высшим руководящим органом Партнерства является общее собрание членов Партнерства (далее по тексту - Общее собрание).

Текущее руководство деятельностью Партнерства осуществляет Правление, оно подотчетно общему собранию.

Согласно п. 7.3 Устава Директор Партнерства:

- подотчетен общему собранию, Правлению Партнерства;

- без доверенности действует от имени Партнерства, представляет его во всех учреждениях, организациях и предприятиях, как на территории РФ, так и за рубежом;

- принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам внутренней деятельности Партнерства;

- организует подготовку и проведение заседаний Правления;

- организует бухгалтерский учет и отчетность;

- распоряжается в пределах утвержденной Правлением сметы средствами Партнерства, заключает договоры, осуществляет другие юридические действия от имени Партнерства, приобретает имущество и управляет им, открывает и закрывает счета в банках;

- решает вопросы хозяйственной и финансовой деятельности Партнерства;

- принимает на работу и увольняет работников Партнерства, утверждает их должностные обязанности в соответствии со штатно-должностным расписанием, утверждаемым правлением;

- осуществляет контроль за деятельностью филиалов и представительств Партнерства;

- несет ответственность в пределах своей компетенции за использование средств и имущества Партнерства в соответствии с его уставными целями;

- решает все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания членов Партнерства, Правления Партнерства.

По условию п. 9.7 Устава за счет целевых взносов членов и полученной прибыли Партнерство создает следующие фонды:

- капитальных вложений;

- оплаты труда;

- представительский, резервный и другие - по решению общего собрания членов Партнерства.

Состав, назначение, размеры и порядок образования и направления расходования соответствующих фондов определяются решением общего собрания членов Партнерства.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что исполняя обязанности Директора с июля 2016 года, заработную плату не получал. В связи, чем истцом выплачена заработная плата ответчику исходя из минимального размера оплаты труда, которая в 2021 года составляла 12 792 рубля, в 2020 году 12 130 рублей. Таким образом, ответчик получил заработную плату за период с июня 2020 по ноябрь 2021 года. Остальную задолженность по заработной плате не получил и не требовал.

Так же на собрании членов НКО "Гараж "Наука", которое состоялось 13.12.2021 года, на повестке дня в 12 пункте утверждался финансовый отчет за 2021 год. Финансовый отчет за 2021 года принят единогласно всеми участниками собрания. Претензий по вопросу выплаты заработной платы после утверждения отчета ответчику не направлялось.

Доводы ответчика судом отклонены в связи со следующим.

Заработная плата за спорный период с августа 2021г. по ноябрь 2021г включительно, в нарушение Устава НП по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука», была начислена Ответчиком самостоятельно и перечислена им на свой расчётный счёт, что подтверждается: копией Выписки реестра № 8 от 03.09.2021г., копией Выписки реестра № 9 от 01.10.2021г, копией Выписки реестра № 10 от 29.10.2021г., копией Выписки реестра № 11 от 03.12.2021г. 

Кроме того, размер заработной платы, который в соответствии с п. 9.7. Устава, определяется Решением общего собрания членов Партнёрства, также, был установлен Ответчиком самостоятельно, в размере: 48 720,00 рублей ежемесячно, что не соответствует минимальному размеру оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации за спорный период времени, как необоснованно утверждает Ответчик.

13.12.2021г., Протоколом общего собрания членов НП «Гараж «Наука» был утвержден финансовый отчёт за 2021г., а также  связи с досрочным прекращением полномочий Правления и Директора, на должность Директора НП «Гараж «Наука», была переизбрана ФИО2

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками, а также платежными поручениями об уплате страховых взносов и реестрами платежей.

Как следует из материалов дела, суду не представлено доказательств того, что общим собранием членов Партнёрства принято решение о выплате ответчику заработной платы, о заключении трудового договора с ответчиком, в связи с чем, последний не обладал полномочиями по выплате себе спорных сумм.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Партнёрства и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 ГК РФ у ответчика возникает обязанность возмещения убытков причиненных истцу в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в сумме заявленных убытков в размере 291 648 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания данной нормы следует, что проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается. Данная правовая позиция, содержится в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). 

С учетом изложенного, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер по отношению к убыткам, то правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. 

На основании вышеизложенных обстоятельств и норм действующего законодательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческого партнерства по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука»  (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 291 648 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 121 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства по эксплуатации подземного гаража «Гараж «Наука»  (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Душечкина А.И.