Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248539/16-182-2226

г. Москва

15 мая 2017 года

Резолютивная часть объявлена 04.05.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15.05.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице ГК АСВ (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>)

к ООО «ЧЕТВЕРКА» (ОГРН 

<

***>, 117405, 

<

...>)

о взыскании 113812977,06 руб.

в судебное заседание явились: 

от истца ФИО2 по доверенности от 16.03.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  ООО «ЧЕТВЕРКА» о взыскании 105000000 руб. основного долга, 7849180,34 руб. процентов по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2015 г., 963796,72 руб. пени, начисленные на задолженность по просроченным процентам, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

В судебное заседание не явились представитель ответчика.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Определение суда о времени и месте проведение судебного заседания направленное ответчику по адресу: 117405, 

<

...> по данным официального сайта «Почты России»  возвращено за истечением срока хранения. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 29.01.2016г. №ОД-269 у  ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-21255/16 от 31.03.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

06.10.2015 года между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» (далее по тексту – «Кредитор», «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕТВЕРКА» (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор № 

<

***> с юридическим лицом (далее по тексту – «Кредитный договор»). 

Согласно условий Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 105000000 рублей (п. 2.2. Договора,); процентная ставка за пользование кредитом 18,0%  годовых (п. 2.9. Договора); срок погашения кредита – 06.10.2017 г. (п. 2.4. Договора).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 4070281020000004299, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 2.4, 2.9 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца процентного периода за который вносится плата и в дату окончательного возврата кредита. 

Как усматривается из материалов дела, заемщиком не исполнены обязательства по своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что является нарушением условий Кредитного договора.

Согласно п. 5.3.5. Кредитного договора неисполнение или нарушение заемщиком обязательств предусмотренных договором, а равно нарушение условий договора, обеспечивающие выполнение обязательств по договору - является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Как указывает истец, по состоянию на 01.06.2016 года задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 113812977,06 рублей, в т.ч.: 105000000 рублей основной долг; 7849180,34 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2015 по 01.06.2016 г.

29.04.2016 г. в адрес заемщика направлено уведомление №2016_корп_129 от 27.04.2016 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***>, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового штемпеля и почтовой квитанцией от 29.04.2016 г. Указанное уведомление заемщиком оставлено без ответа, в связи с чем конкурсный управляющий обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

Указанная норма фактически определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договором может быть установлено иное: уплата штрафа, неустойки. Проценты за пользование заемными средствами по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 названного постановления в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2.11 договора в случае нарушения даты возврата кредита или погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислен штраф за нарушение сроков погашения процентов за период с 30.01.2016 по 31.05.2016 г.в размере 963796,72 руб.

Поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию 105000000 рублей основного долга; 7849180,34 рублей – процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2015 по 01.06.2016 г., пени начисленные на задолженность по уплате процентов в размере 963796,72 руб. за период с 30.01.2016 по 31.05.2016 г.- подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 190000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЧЕТВЕРКА» (ОГРН 

<

***>, 117405, 

<

...>) в пользу ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице ГК АСВ (ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.10.2015г. в размере 105000000 (Сто пять миллионов) рублей; 7849180 (Семь миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 34 коп. – проценты за пользование кредитом, пени начисленные на задолженность по уплате процентов в размере 963796 (Девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 72 коп., 200000 (двести тысяч) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева