1617/2023-155141(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2023 года Дело № А33-9640/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.10.2023. В полном  объёме решение изготовлено 01.11.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к товариществу собственников недвижимости «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Дивногорск, Красноярский край, о взыскании задолженности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне истца: 

муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН  

1022401253544), г. Дивногорск, Красноярский край. в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к товариществу собственников недвижимости «Маяк» (далее – ТСН «Маяк»;  ответчик) о взыскании 3 603,98 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за  июнь, август 2022 года.  

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

15.06.2023 от ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск (с приложением  подтверждающих документов), а также ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципального унитарного предприятия электрических сетей.  

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового  производств0а; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено муниципальное  унитарное предприятие электрических сетей (далее – МУП ЭС); предварительное и судебное  заседания назначены на 04.09.2023.  

Протокольным определением от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 25.10.2023.  

В судебное заседание 25.10.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  доказательств направления ответчику уточнения иска.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

От ответчика возражения против принятия ранее заявленного истцом уточнения иска, а  также какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на  предложение суда.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений в отношении 3 000,24 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 года.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО  «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ТСН «Маяк» (абонентом)  заключен договор энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения); доводы ответчика в части переплаты учтены истцом при уточнении исковых  требований, в остальной части его доводы опровергаются материалами дела.  

Из материалов дела следует, что в августе 2023 года истцом поставлена электрическая  энергия на объект ответчика, указанный в Приложении № 1 к договору энергоснабжения   № 1000100587 от 28.02.2017.  

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1000100587 от 28.02.2017 предусмотрено, что  расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчет до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца,  определенное на основании показаний приборов учета, коллективного (общедомового)  прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, а при их  отсутствии – предоставленные покупателем, или с применением соответствующих  расчетных методов, в случаях, предусмотренных разделом 4 договора, производится  покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего  поставщика или наличными средствами в кассу.  

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1000100587 от  28.02.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомости  энергопотребления).  

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в августе 2022 года  электрическую энергию составила 3 000,24 руб. (с учетом частичной оплаты платежным  поручением № 189 от 20.09.2022 на сумму 1 993,25 руб.).  

Объем потреблённой электрической энергии определен истцом как разница между  объемом коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета за расчетный период и подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).  

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого  тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими  поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными  Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.  

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму  4 993,49 руб., которая оплачена ответчиком частично в сумме 1 993,25 руб. платежным  поручением № 189 от 20.09.2022.  

В отзыве на иск ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим  основаниям:  

- расчеты производятся поставщиком по данным, предоставленным сетевой  организацией, - МУП ЭС; общедомовые показания потребления электроэнергии «ОДУ»  сняты с приборов учета двумя разными отделами и отражены в двух разных ведомостях;  

- расчетные периоды по датам снятия показаний противоречат друг другу: 1 ведомость –  период с 26.07.2022 по 23.08.2022, 2 ведомость поквартирная – с 25.07.2022 по 22.08.2022,  поскольку нарушен принцип одномоментного снятия показаний;  

- в результате переданные поставщику общедомовые показания искажены; расхождения  в показаниях составляют 862 кВт (10 231 кВт – 9 369 кВт), которое принимается как  сверхнормативное потребление электрической энергии, а также применяется тариф за  сверхнорматив – 2,33253 вместо установленного тарифа по норме - 1,74167 руб.;  

- согласно Ведомости – 2 поквартирного потребления электроэнергии показания по ОДН  и ИПУ снимаются одномоментно и являются объективными для расчета: за август147 491,99 кВт текущие показания – 147 178,989 кВт предыдущие показания = 312,31 кВт  разность показаний х30 коэффициент= 9 369 кВт ОДУ – 8 444 кВт ИПУ = 925 кВт ОДН  х1,74167 руб. тариф = 1 611,04 руб. начисление;  

- согласно Ведомости - 1 энергопотребления начисление выглядит следующим образом:  147 515,730 кВт текущие показания – 147 174,700 кВт предыдущие показания = 341,03 кВт  разность показаний х30 коэффициент = 10 231 кВт ОДУ – 8 447 кВт ИПУ = 1 784 кВтч ОДН  х 2,33253 руб. тариф = 4 161,24 руб. начисление;  

- переплата в результате нарушения одномоментного снятия показаний разными  отделами МУП ЭС составила 3 060,24 руб., исходя из расчета: 4 993,49 руб. – 1 933,25 руб.;  

- ТСН «Маяк» велась переписка с истцом о необходимости перерасчета и проведения в  дальнейшем одномоментного снятия показаний как общедомовых, так и индивидуальных  показаний по многоквартирному дому, однако пояснения по данному вопросу не получены;  

- платежным поручением № 185 от 10.09.2022 произведена оплата за июнь 2022 года на  сумму 2 000 руб.; за сентябрь 2022 года на оплату выставлен счет на сумму 1 013,65 руб.;  

- платежным поручением № 201 от 14.10.2022 выполнен платеж на сумму 1 013,65 руб.,  произведена оплата на сумму 603,74 руб. за июнь 2022 года; недоплата за июнь 2022 года  погашена в полном объеме.  

В возражениях против доводов ответчика в отзыве ссылается на следующее: 

- в спорный период ответчик не представил истцу показания общедомового прибора  учета электрической энергии и показания индивидуальных приборов учета электрической  энергии;  

- согласно подпункту «д» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация,  товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в  случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил, обязаны при  наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания  такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го  числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации  в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или  кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества  в многоквартирном доме;  

- согласно подпункту «е» пункта 31(1) Правил 354 управляющая организация,  товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в  случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 Правил, обязаны  предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа  текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких  показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме  управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление  многоквартирным домом;  

- согласно пункту 157 Правил № 442 лица, ответственные за снятие показаний  коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии должны осуществить с  23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут  дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по  передаче электрической энергии снятия показаний приборов учета электрической энергии, а  в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии,  установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по  состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения,  договора оказания услуг по передаче электрической энергии;  

- МУП ЭС в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» переданы показания общедомового  прибора учета электрической энергии, снятые 25.05.2022, а также показания  

индивидуальных приборов учета электрической энергии, снятые 23.05.2022, на основании  которых истцом произведен расчет объема и стоимости потреблённой электрической  энергии;  

- объем потребленной электрической энергии по общедомовому прибору учета  электрической энергии в августе 2022 года составил 10231 кВт*ч; объем потребленной  электрической энергии бытовыми потребителями (долевой учет) в августе 2022 года  составил 8447 кВт*ч; объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в  августе 2022 года составил 1784 кВт*ч (10231 кВт*ч-8447 кВт*ч), из них 788 кВт*ч по  тарифу социальной нормы, а 966 кВт*ч по тарифу сверх социальной нормы на общую сумму  4 993,49 руб., с учетом НДС;  

- контррасчет ответчика произведен некорректно и основан на недостоверных данных, а  именно: по данным МУП ЭС объем электрической энергии (долевой учет) составил 8447  кВт*ч, а в контррасчете ответчика такой объем составил 8444 кВт*ч; дальнейшие расчеты  произведены ответчиком некорректно;  

- платежным поручением № 201 от 17.10.2022 произведена оплата на сумму 2 543,53 руб.  с назначением платежа: «за сентябрь 2022 г. с/ф № 11-0722- 1000100587, в т.ч. НДС (20%  423-92 рублей)»;  

- поскольку данное платежное поручение имеет назначение платежа, истец не мог  отнести данные денежные средства в счет оплаты за другие периоды потребления  электроэнергии; заявление о перераспределении излишне уплаченной суммы в размере  603,74 рублей от ответчика в адрес истца не поступило;  

- в отзыве ответчик указал, что излишне уплаченные денежные средства по платежному  поручению № 201 от 14.10.2022 в размере 603,74 рублей добровольно оплачены им за  потребленную в июне 2022 года электрическую энергию;  

- с учетом этого истец произвел перераспределение излишне уплаченных денежных  средств в счет погашения задолженности за потребленную в июне 2022 года электроэнергию  в размере 603,74 руб. и уточнил исковые требования, исключив период взыскания  задолженности – июнь 2022 год.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

По результатам оценки возражений сторон в части примененных показаний приборов  учета, исходя из материалов дела и пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к  выводу о том, что позиция истца в данной части соответствует обстоятельствам дела и  требованиям действующего законодательства. При этом, несмотря на возражения истца,  представленные им документы, ответчиком его контрдоводы не опровергнуты в порядке,  предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, т.е. считаются признанными. Относительно довода ответчика об оплатах истцом  представлены соответствующие пояснения об их разнесении, исходя из назначения, а также  уточнены исковых требований, и уточненный расчет не оспорен ответчиком.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 3 000,24 руб. (с учетом ее  уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в указанной сумме 3 000,24 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При принятии искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в  сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 129703 от 29.09.2022 и  возвращенной на основании определения об отмене судебного приказа от 20.12.2022 по делу   № А33-29032/2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Маяк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000,24 руб.  задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 года, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева