АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6567/2022

г. Ижевск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ Мегарон»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 247917 руб. 74 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:     ФИО1 – адвокат (удостоверение, доверенность № 14 от 18.10.22.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 247917 руб. 74 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору поставки № 08-07-19/П от 08.07.2019.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 149096 руб. 71 коп., из которых 138424 руб. 20 коп. долг и 10672 руб. 51 коп. неустойка за период с 20.02.2020 по 31.03.2022.

Представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (покупатель, истец) оплатил обществу с ограниченной ответственностью «СУ Мегарон» (поставщик, ответчик) по договору поставки № 08-07-19/П от 08.07.2019 денежные средства в общем размере 151800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 261 и № 262 от 04.10.2019 (л.д. 13-19). 

Ответчик оплаченный товар в полном объеме не поставил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 138424 руб. 20 коп.    

Претензия истца от 09.11.2020 № 323-УР с требованием вернуть денежные средства в размере 138424 руб. 20 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 20-21).

Кроме того, в порядке п. 5.4 и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 20.02.2020 по 31.03.2022, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, что составляет 10672 руб. 51 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила                   149096 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 138424 руб. 20 коп. долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 487, 506 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.02.2020 по 31.03.2022 в размере 10672 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае, если поставщик несвоевременно поставил товар, нарушив согласованный сторонами срок поставки, поставщик обязан по требованию покупателя оплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на основании согласованной сторонами заявки, полученной поставщиком не позднее 15 часов рабочего дня до согласованного сторонами дня поставки товара.

Между тем, истцом не представлены согласованные сторонами заявки, предусматривающие сроки поставки, в связи с чем, установить период просрочки исполнения обязательства не представляется возможным.  

Суд неоднократно предлагал истцу представить относимые и допустимые документальные доказательства направления и получения ответчиком заявок по п. 1.1. договора и спецификации  № 1, в обоснование начисления пени по п. 5.4. договора (определения суда от 26.07.2022, 12.09.2022). Определения суда истцом не исполнены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, требование истца о взыскании 10672 руб. 51 коп. неустойки является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ Мегарон»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138424 руб. 20 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5081 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2485 руб. 10 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 2723 от 22.04.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

        Судья                                                                            С.Ю. Бакулев