Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9200/2025

г. Хабаровск

28 октября 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  14 октября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195220, г. Санкт-Петербург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 2 224 106 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, действующей по доверенности от 26.05.2025 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 224 106 руб. 90 коп., составляющих по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР долг в размере 1 450 485 руб. 40 коп. на основании акта от 18.12.2024 № 48, пени в размере 310 807 руб. 50 коп. за периоды с 17.09.2024 по 28.05.2025, по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР долг в размере 420 740 руб. на основании акта от 29.12.2024 № 58, пени в размере 42 074 руб. за периоды с 16.01.2025 по 28.05.2025.

Определением от 19.08.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера иска до 1 844 106 руб. 90 коп., составляющих по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР долг в размере 1 070 485 руб. 40 коп. на основании акта от 18.12.2024 № 48, пени в размере 310 807 руб. 50 коп. за периоды с 17.09.2024 по 28.05.2025, по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР долг в размере 420 740 руб. на основании акта от 29.12.2024 № 58, пени в размере 42 074 руб. за периоды с 16.01.2025 по 28.05.2025.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, от 24.09.2024 № 30-2024/ПР, наличие основного долга в размере 1 070 485 руб. 40 коп., право на взыскание пени в размере 310 807 руб. 50 коп. за периоды с 17.09.2024 по 28.05.2025 (по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР), наличие основного долга в размере 420 740 руб., право на взыскание пени в размере 42 074 руб. за периоды с 16.01.2025 по 28.05.2025 (по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР), возражал против проведения зачета.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, просил произвести зачет встречных требований в части пени в размере 102 566 руб. 48 коп., исчисленной по договору от№ 26-2024/ПР за периоды с 16.11.2024 по 18.12.2024, пени в размере 18 091 руб. 82 коп., исчисленной по договору № 30-2024/ПР за периоды с 16.11.2024 по 28.12.2024,  ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

24.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО3, заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, подрядчик заключен договор №30-2024/ПР, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Помещение № 1.2.04.1 в Многофункциональном комплексе с водно-оздоровительным центром (Аквапарк) по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2024 № 1 цена договора составляет 539 185 руб. без НДС.

Как указано в пункте 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2024 № 1, расчет за выполненные работы заказчик производит в следующем порядке:

- 182 487 руб., без НДС – предоплата после заключения договора в течение 5 банковских дней.

- 87 105 руб., без НДС – предоплата по смете №2. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения №1.

- 182 487 руб., без НДС – доплата за выполнение работ по смете №1.

- 87 106 руб. – доплата за выполнение работ по смете №1.

Окончательный расчет производится по факту выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, с учетом всех расходов, предъявленных подрядчиком заказчику согласно исполнительной смете о подписания акта выполненных работ. Оплата производится в течение 5 рабочих дней.

В силу пункта 3.2. договора, срок оказания услуг: до 15 ноября.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение заказчиком сроков платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В пункте 7.4. договора стороны согласовали, что общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости работ по договору.

В качестве доказательств выполненных работ на сумму 420 740 руб., истцом в материалы дела представлен акт от 29.12.2024 №58.

05.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО3, заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, подрядчик заключен договор №26-2024/ПР, в соответствии с которым подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Торговый павильон «SILVER SPOON» в Многофункциональном комплексе с водно-оздоровительным центром (Аквапарк) по адресу: 

<

...> (пом. 4.2.04), в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2024 № 1 цена договора составляет: по смете №1 – 386 444 руб. без НДС, по смете №2 – 2 668 188 руб. без НДС. И по смете №3 – 672 485 руб. без НДС. Итого общая сумма договора составляет 3 727 047 руб. без НДС в связи с УСН.

Как указано в пункте 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2024 № 1, расчет за выполненные работы заказчик производит в следующем порядке:

- 193 222 руб., без НДС – предоплата после заключения договора в течение 5 банковских дней.

- 1 670 300 руб., без НДС – предоплата по смете №2 и смете №3. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания дополнительного соглашения №1.

- 193 222 руб., без НДС – доплата за выполнение работ по смете №1.

- 1 334 059 руб. – доплата за выполнение работ по смете №2.

- 336 244 руб. без НДС – доплата за выполнение работ по смете №3

Окончательный расчет производится по факту выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, с учетом всех расходов, предъявленных подрядчиком заказчику согласно исполнительной смете о подписания акта выполненных работ. Оплата производится в течение 5 рабочих дней.

В силу пункта 3.2. договора, срок оказания услуг: до 15 ноября.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение заказчиком сроков платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В пункте 7.4. договора стороны согласовали, что общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости работ по договору.

В качестве доказательств выполненных работ на сумму 3 108 075 руб., истцом в материалы дела представлен акт от 18.12.2024 №48.

Ответчик произведена оплата выполненных работ по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР на сумму 2 037 589 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Истцом ответчику направлены претензии  от 25.03.2025 с требованием об оплате долга по договорам от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, от 24.09.2024 № 30-2024/ПР.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения  закона доказательства.

Истцом представлены акт о приемке выполненных работ от 29.12.2024 № 58 на сумму 420 740 руб. по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР, акт о приемке выполненных работ от 18.12.2024 № 48 на сумму 3 108 075 руб. по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, подписанные без замечаний со стороны заказчика.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчиком выполнены работы по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР на сумму 420 740 руб., по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР на сумму 3 108 075 руб.

Судом установлено, что долг по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР составил 1 070 485 руб. 40 коп. (3 108 075 руб. – 2 037 589 руб. 60 коп.).

Доказательств оплаты выполненных работ в заявленном размере ответчиком не представлено.

Исковые требования о взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 420 740 руб. по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР, в размере 1 070 485 руб. 40 коп. по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 310 807 руб. 50 коп. за периоды с 17.09.2024 по 28.05.2025 по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, пени в размере 42 074 руб. за периоды с 16.01.2025 по 28.05.2025 по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.3. договоров за нарушение заказчиком сроков платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В пункте 7.4. договоров стороны согласовали, что общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости работ по договору. 

Расчет пени по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР  произведен истцом, исходя из условий пунктов 7.3., 7.4 договора, пункта 2.3. дополнительного соглашения, количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.01.2025 по 28.05.2025) и составляет  42 074 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Расчет пени по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР произведен истцом, исходя из условий пунктов 7.3., 7.4 договора, пункта 2.3. дополнительного соглашения, количества дней просрочки (начисление за периоды с 17.09.2024 по 28.05.2025 с учетом частичных оплат) и составляет  310 807 руб. 50 коп.

Расчет пени истца по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР признан судом необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.09.2024 № 1 окончательный расчет производится по факту выполнения строительно-монтажных и отделочных работ, с учетом всех расходов, предъявленных подрядчиком заказчику согласно исполнительной смете о подписания акта выполненных работ. Оплата производится в течение 5 рабочих дней.

Судом установлено, что работы сданы истцом  с просрочкой - 18.12.2024, что подтверждается актом от 18.12.2024 № 48.

Расчет пени по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР произведен судом, исходя из условий пунктов 7.3., 7.4 договора, пункта 2.3. дополнительного соглашения, количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.12.2024 по 28.05.2025) и составляет  223 375 руб. 46 коп.

Судом признан обоснованным расчет пени по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР в размере 223 375 руб. 46 коп.

Ответчиком в качестве довода указано, что пени за просрочку выполнения истцом работ составили – 102 566 руб. 48 коп., исчисленные по договору от № 26-2024/ПР за периоды с 16.11.2024 по 18.12.2024.

Ответчиком в качестве довода указано, что пени за просрочку выполнения истцом работ составили – 18 091 руб. 82 коп., исчисленные по договору от № 30-2024/ПР за периоды с 16.11.2024 по 28.12.2024.

Судом расчет пени за просрочку выполнения работ по договорам от № 26-2024/ПР, от № 30-2024/ПР, представленный ответчиком, судом проверен, является верным математически и юридически.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку, заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении зачета встречных требований, составляющих пени за просрочку выполнения работ по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР в размере 102 566 руб. 48 коп. за периоды с 16.11.2024 по 18.12.2024, пени за просрочку выполнения работ по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР в размере 18 091 руб. 82 коп. за периоды с 16.11.2024 по 28.12.2024

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъясняется, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

В пункте 14 Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В пункте 19 Пленума ВС РФ также разъясняется, что, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В силу пунктов 3.2. договоров, срок оказания услуг: до 15 ноября.

Судом установлено, что работы по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР выполнены 18.12.2024 в соответствии с актом от 18.12.2024 №48, по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР - 29.12.2024 в соответствии с актом от 29.12.2024 №58

Доводы истца о том, что работы выполнены в ноябре 2024, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения работ подрядчик передает заказчику два экземпляра акта о приемке выполненных работ.

В силу пункта 5.4. договоров, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В материалы дела истцом (подрядчиком) представлены акты по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР - от 18.12.2024 №48, по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР - от 29.12.2024 №58.

Договором стороны предусмотрели, что обязанность по передаче работ и составлении акта лежит на подрядчике.

Судом установлено, что при исчислении сроков оплаты выполненных работ истец руководствовался актами от 18.12.2024 №48 и от 29.12.2024 №58.

Представленный в материалы дела нотариальный протокол осмотра письменных доказательств (переписка сторон в мессенджере) не опровергает требования ответчика, поскольку договорами обязанность по передаче результата выполненных работ возложена на подрядчика, а также договорами установлен момент, с которого работы считаются принятыми.

Пунктом 7.2. договоров установлено, что при нарушении подрядчиком установленных договором сроков начала и окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Ответчиком произведен расчет пени по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, исходя из условий договора (пункты 3.2., 7.2. договора, количества дней просрочки, начисление за периоды с 16.11.2024 по 18.12.2024) и составляет  102 566 руб. 48 коп.

Ответчиком произведен расчет пени по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР, исходя из условий договора (пункты 3.2., 7.2. договора, количества дней просрочки, начисление за периоды с 16.11.2024 по 28.12.2024) и составляет  18 091 руб. 82 коп.

Судом приняты к зачету требования ответчика в виде пени за просрочку выполнения работ по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР в размере 102 566 руб. 48 коп., пени за просрочку выполнения работ по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР в размере 18 091 руб. 82 коп.

Зачет встречных требований на сумму 102 566 руб. 48 коп. по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, на сумму 18 091 руб. 82 коп. по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР признан судом состоявшимся, обязательства на данную сумму прекращенными.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 120 808 руб. 98 коп. по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР, в размере 23 982 руб. 18 коп. по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 83 141 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 195220, г. Санкт-Петербург) 1 636 016 руб. 56 коп., составляющих по договору от 05.09.2024 № 26-2024/ПР долг в размере 1 070 485 руб. 40 коп., пени в размере 120 808 руб. 98 коп., по договору от 24.09.2024 № 30-2024/ПР долг в размере 420 740 руб., пени в размере 23 982 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  83 141 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья                                                                                                       Л.А. Збарацкая