Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46359/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РУСЬ" (адрес:  Россия 188730, Санкт-Петербург, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 13, К. 1, КОМ. 301, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" (адрес:  Россия 141108, ЩЕЛКОВО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР. АГРОХИМ, СТР. 58, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РУСЬ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" (далее - ответчик) о взыскании 233 847 руб. 79 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по счетам на оплату - офертам №12245 от 25.05.2023, №22438 от 04.07.2023, + 404 860 руб. 64 коп. денежных средств за товар ненадлежащего качества, поставленный по счету на оплату - оферте №22438 от 04.07.2023, + 118 036 руб. 28 коп. процентов за период с 23.09.2023 по 14.05.2025, а далее - проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, об обязании вывезти товар ненадлежащего качества согласно счету на оплату - оферте №22438 от 04.07.2023 с объекта по адресу: Ленинградская область, м. р-н Приозерский, с.п. Сосновское, 

<

...>.

Определением от 29.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 23.07.2025.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

22.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №12561/2020-ПКР, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется по письменным заявкам покупателя отдельными партиями в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 3.5 договора датой поставки при поставке автотранспортом поставщика или грузоперевозчиком является дата получения товара покупателем, что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 3.6 договора покупатель принимает товар и проверяет его по ассортименту, количеству и качеству (визуально определяемые дефекты, кроме скрытых дефектов) в день поставки товара. После надлежащей приемки товара в соответствии с условиями п. 3.6 договора, что подтверждается подписанием покупателем УПД/ТТН, приемка считается окончательной, а покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по ассортименту, количеству и качеству, за исключением скрытых дефектов.

В соответствии с п. 4.1 договора поставщик предоставляет гарантийные обязательства на поставленный товар в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель вправе предъявить требования к поставщику в части скрытых недостатков, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4.4 договора в случае вызова поставщика для совместного освидетельствования выявленных дефектов, уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть по указанному в извещении адресу для осмотра товара и составления двухстороннего акта. В случае неявки представителя поставщика в установленный срок или отказа представителя поставщика от подписания акта, покупатель вправе составить акт в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае выявления недостатков товара покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 4.9 договора поставщик самостоятельно вывозит дефектный товар с объекта покупателя.

25.05.2023 ответчиком направлен счёт на оплату - оферта № 12245 по поставке сэндвич-панелей на сумму 6 447 592 руб. 29 коп.

31.05.2023 на счет ответчика поступил аванс в размере 3 223 796 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением №3743, 04 августа 2023 г. на счет ответчика поступила окончательная оплата в размере 3 223 796 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №5905. 

Согласно п. 4 данного счёта-оферты срок изготовления товара – 35 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

04.07.2023 ответчиком истцу направлен счёт на оплату-оферта № 22438 по поставке профлиста на сумму 404 860 руб. 64 коп. 

06.07.2023 на счет ответчика поступил аванс в размере 404 860 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №4867.

Согласно п. 4 данного счёта-оферты срок изготовления товара – 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем, в ходе проверки товара по качеству в части скрытых недостатков (внутритарной приёмки) истцом было обнаружено несоответствие товара по ассортименту, а именно, несоответствие цвета поставленного товара цвету, указанному в счётах на оплату - офертах № 12245 от 25 мая 2023 г., 22438 от 04 июля 2023 г., а также в УПД №8847 от 07 августа 2023 г., 8861 от 07 августа 2023 г., 8879 от 08 августа 2023 г., 8888 от 08 августа 2023 г., 8920 от 08 августа 2023 г., 8648 от 03 августа 2023 г., о чем ответчик был уведомлен в исх. №170 от 31.08.2023г. с приложением фотографий в порядке п. 4.2 договора, на которых было видно несоответствие цвета поставленного товара цвету раннее смонтированного товара. 

Также данным извещением истец, в порядке п. 4.4 договора, вызвал ответчика для совместного освидетельствования выявленных дефектов, осмотра товара и составления двухстороннего акта, но так как ответчик в указанный в извещении день и место явку своего представителя не обеспечил, не уведомил истца о необходимости переноса даты осмотра товара и не сообщил причины своей неявки, акт был составлен без его участия в присутствии третьего лица.

Ответчику была направлена претензия исх. № 181 от 18.09.2023 об отказе от исполнения обязательств по договору и счёту на оплату – оферте № 22438 от 04 июля 2023 г. в одностороннем внесудебном порядке с 16 сентября 2023 г., возврате полученного авансового платежа в размере 404 860,64 рублей, а также уплаты неустойки за нарушение срока поставки, вывозе товара, указанного в акте от 01 сентября 2023 г.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий и статьей 421, 431 ГК РФ, является договором поставки, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункты 1, 2 статьи 470 ГК РФ).

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, пунктом 2 которой, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 4 статьи 475 ГК РФ, в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, покупатель, получивший от продавца товар ненадлежащего качества, вправе совершить предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ действия.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о поставке товара ненадлежащего качества, следовательно, обязан возвратить полученные денежные средства.

Исходя из того, что срок поставки не согласован сторонами, срок изготовления товара не является сроком поставки товара, следовательно, неустойка за просрочку поставки товара по счетам-офертам от 25.05.2023 и от 04.07.2023, не подлежит взысканию.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Учитывая, что истец ранее обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, суд в целях восстановления нарушенного права покупателя и исключения неосновательного обогащения одной из сторон спора, полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму за некачественный товар и определить порядок возврата спорного товара ответчику.

Поскольку ответчик отказался удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в ответе от 06.10.2023 исх.№216, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 06.10.2023 по 14.05.2025 в размере 116 161 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 421, 431, 454, 475, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РУСЬ" (ИНН 

<

***>) 404 860 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 116 161 руб. 72 коп. процентов, а далее - проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 79 493 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" (ИНН 

<

***>) в течение 10 дней с момента перечисления Обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ РУСЬ" (ИНН 

<

***>) денежных средств (404 860 руб. 64 коп.) вывезти товар ненадлежащего качества согласно счету на оплату - оферте №22438 от 04.07.2023 с объекта по адресу: Ленинградская область, м. р-н Приозерский, с.п. Сосновское, 

<

...>.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                 Евдошенко А.П.