ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14634/2023

г. Чита

21 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

судей: Кайдаш Н.И., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2023 года по делу № А19-14634/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 664056, адрес: 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1, ГУ ФССП России по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664047, ул. Партизанская, д.79) о признании незаконными действий по направлению письма от 07.06.2023 № 38007/23/3025620,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «МБП+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание):

от общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш»: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому районам ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО1 по направлению письма от 07.06.2023г. № 38007/23/3025620.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МБП+».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в апелляционной жалобе, дополнении к ней и в письменных пояснениях указывает, что судом первой инстанции оставлены без внимания материалы исполнительного производства № 236298/22/38007-ИП, где имеются документы направленные, но не подписаны ООО «МБП+» подтверждающие передачу ООО «МБП+» ранее арендованного имущества.

Полагает, что обжалуемый судебный акт не основан на фактических обстоятельствах спора и имеющихся в материалах дела доказательствах, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, имеющие значения для дела обстоятельства не доказаны судебным приставом-исполнителем,  при вынесении обжалуемого судебного акта не применены нормы, подлежащие применению, неправильно истолкован закон, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены неполно.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «МБП+» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года судебное заседание отложено на 3 июня 2024 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Сидоренко В.А. на судью Будаеву Е.А.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2024 года судебное заседание отложено на 8 июля 2024 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 года судебное заседание отложено на 12 августа 2024 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2024 года в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Будаевой Е.А. на судью Сидоренко В.А., судьи Корзовой Н.А. на судью Кайдаш Н.И.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Энерготехномаш» поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБП+» и обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» возвратить помещения, территории.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2022 утверждено подписанное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Обществу с ограниченной ответственностью «МБП+» по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения 08.08.2022 выдан исполнительный лист ФС №036502825.

17 августа 2022 года для принудительного исполнения указанного Определения от 20.04.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 236298/22/38007-ИП. Предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера.

1. Обязать ООО «Энерготехномаш» освободить здания, сооружения, помещения и территории, расположенные в границах земельного участка 38:34:015901:28 от своего имущества.

2. Обязать ООО «Энерготехномаш» возвратить – нежилое сооружение: склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; - нежилое одноэтажное здание: склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание: холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237; нежилое двухэтажное здание: мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; Административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; - часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191, по акту приема-передачи.

Общество с ограниченной ответственностью «МБП+» в рамках исполнительного производства № 236298/22/38007-ИП обратилось к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 в ответ на обращение ООО «МБП+» направлено информационное письмо от 07.06.2023г. № 38007/23/3025620.

Полагая, что действия по направлению письма от 07.06.2023г. № 38007/23/3025620, не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству № 236298/22/38007-ИП, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по направлению письма от 07.06.2023 № 38007/23/3025620 основаны на законе, содержание письма отвечает признакам достоверности, не нарушает права заявителя, который является должником по исполнительному производству, не создает препятствия для осуществления деятельности, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Суд не усмотрел нарушений судебным приставом полномочий, представленных ему законодательством об исполнительном производстве, а также нарушения требований законодательства об исполнительном производстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает приведенные выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 06.06.2023 в ответ на обращение ООО «МБП+» судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району представлена информация по исполнительному производству № 236298/22/38007-ИП в отношении ООО «Энерготехномаш», возбужденному 17.08.2022 на основании исполнительного листа  № 036502825, выданного по делу № А19-25351/2021 от 20.04.2022 Арбитражным судом Иркутской области о возложении обязанности на ООО «Энерготехномаш» возвратить: нежилое сооружение - склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание - холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237; нежилое двухэтажное здание - мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; Административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; часть территорий. кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191 по акту- приема- передачи.

Согласно сведений, представленных в ответе, взыскателем судебному приставу - исполнителю была представлена информация о том, что на 18.04.2023 должником освобождены лишь следующие объекты :

нежилое сооружение: склад, кадастровый номер 38:34:0159016235;

нежилое одноэтажное здание: склад, кадастровый номер 38:34:015901:236;

нежилое одноэтажное здание: холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237;

При этом, акты приема - передачи должником не подписаны

Остальные объекты должником не освобождены.

На 07.06.2023 решение суда также должником не исполнено в полном объеме, а именно: не освобождены: нежилое двухэтажное здание: мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; - часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191.

Не переданы ООО «МБП+» по акту приема – передачи: нежилое сооружение: склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; - нежилое одноэтажное здание: склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание: холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237; нежилое двухэтажное здание: мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; Административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; - часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что ответ на обращение взыскателя отражал лишь актуальную информацию о ходе исполнительного производства. На дату подготовки ответа на обращение ООО «МБП+» акты приема- передачи недвижимого имущества должником представлены не были, доказательству препятствующих оформлению данных документов не мелось.

Судом принято во внимание, что ответ судебного пристава - исполнителя от 07.06.2023 являлся одним из доказательств по делу о взыскании ООО «МБП+ с ООО «Энерготехномаш» неустойки за неисполнение судебного акта, по которому Арбитражным судом Иркутской области 26.06.2023 принято определение. Помимо указанного акта, судом при вынесении определения проанализированы представленные ООО «Энерготехномаш» акты приема- передачи от 01.07.2022, 05.09.2022, 30.06.2022, 17.12.2021, подписанные со стороны ООО «МБП+», а также акты приема - передачи 10.02.2023, 14.02.203, 27.02.2023, 03.04.2023, 06.04.2023, 18.05.2023, подписанные со стороны ООО «Энерготехномаш».

В свою очередь, обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО «Энерготехномаш» указывало, что материалы исполнительного производства в полной мере подтверждают недостоверность изложенной в письме информации.

Вместе с тем, доказательств данным обстоятельствам в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Часть 5 статьи 200 Кодекса возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых актов, действий (бездействия) на орган или лицо, которые его совершили (допустили). При этом, по смыслу части 3 статьи 201 Кодекса отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из собранных по делу доказательств, в частности, сообщений, направленных ООО «МБП+» в адрес судебного пристава - исполнителя Братского МОСП по ОПИ следует, что по состоянию на 07.06.2023 объекты недвижимого имущества: нежилое сооружение - склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание - холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237 в связи с прекращением договора аренды б/н от 11.10.2021 освобождены от имущества, принадлежащего ООО «Энерготехномаш», остальные объекты недвижимости используются ООО «Энерготехномаш» по своему усмотрению несмотря на  неоднократные требования ООО «МБП+» об их освобождении.

Так, из письма ООО «МБП+» в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по ОПИ ФИО1 от 18.04.2023 (т.2, л.д. 228) следует, что на 18.08.2023 силами ООО «Энерготехномаш» из списка, перечисленного в требовании судебного пристава-исполнителя полностью освобождены следующие объекты: нежилое сооружение - склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание - холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237. При этом, на указанную дату акты приема - передачи в адрес ООО «МБП+» от ООО «Энерготехномаш» не поступали.

В письме приведена информация о том, что освобожденные от ТМЦ ООО «Энерготехномаш» нежилые помещения № 17, 19 до сих пор не переданы по акту приема – передачи, в нежилом здании № 23 (первый этаж здания административно-производственного корпуса кадастровый номер 38:34:015901:232) произведен демонтаж станков, вмонтированных в бетонное основание, по состоянию на 18.04.2023 помещение не освобождено. В отношении нежилых помещений № 2, № 3 (второй этаж административно-производственного корпуса кадастровый номер 38:34:015901:232) переданы ключи, при этом акты приёма-передачи помещений в адрес ООО «МБП+» направлены не были. В отношении территории № 1-7, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 имущество подготовлено к вывозу, по состоянию на 18.04.2023 не освобождены. В отношении склада – теплый гараж кадастровый номер 38:34:015901:191 ООО «Энерготехномаш» не производит действий по освобождению объекта.

Аналогичного содержания письмо в отношении объектов с кадастровыми номерами38:34:0159016235, 38:34:015901:236, 38:34:015901:237 направлено ООО «МБП+»01.03.2023 (т.2, л.д.91), 21.04.2023 (т.2, л.д.133).

Из представленного акта осмотра территории № 5, № 6, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 38:341015901№ 232 от 20.03.2023 следует, что территория занята имуществом ООО «Энерготехномаш», техника для вывоза имущества отсутствует (т.2, л.д.115).

Из представленного акта осмотра территории № 1-7, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:28 следует что техническая возможность вывоза имущества ООО «Энерготехномаш» имеется (т.2, л.д.131).

Из иных представленных в материалы дела документов, информация опровергающая информацию приведенную в письме судебного пристава – исполнителя также не следует.

По своей сути вся имеющая в материалах дела переписка касается частичного освобождения ООО «Энерготехномаш» нежилых зданий, сооружении, земельных участков от принадлежащего имущества, и отсутствия согласованных и подписанных сторонами актов приема - передачи имущества во исполнение требований исполнительного документа по состоянию на день дачи ответа.

Доводы жалобы о том, что ООО «МБП+ в отношении ООО «Энерготехномаш» чинятся препятствия в передачи объектов недвижимого имущества, не подтверждены материалами дела. Каких-либо доказательств незаконных действий со стороны ООО «МБП+» в дело не представлено.

Доводы жалобы относительно передачи ключей от нежилых помещений № 2, № 3 расположенных на втором этаже здания административно-хозяйственного корпуса с кадастровым номером 38:34:015901:232, что подтверждается актом подписанном сторонами 06.04.2023, подлежат отклонению, поскольку информацию приведенную в ответе судебного пристава-исполнителя от 07.06.2023 об отсутствии актов приема-передачи имущества факт приема-передачи ключей не опровергает.

Доводы жалобы со ссылкой на акты от 01.07.2022, 05.09.2022, 30.06.2022, 17.12.2021, подписанные со стороны ООО «МБП+» также подлежат отклонению, поскольку на недостоверность приведенной в ответе информации по состоянию на 07.06.2023 не указывает.

Кроме того, из сообщения ООО «МБП+» от 18.04.2023 следует, что склад (теплый гараж кадастровый номер 38:34:015901:191, который фигурирует в акте передачи ключей от 17.12.2021 до настоящего времени от имущества ООО «Энерготехномаш» не освобождено.

Представленные в материалы дела акты приема передачи от 10.02.2023, 14.02.203, 27.02.2023, 03.04.2023, 06.04.2023, 18.05.2023 подписаны со стороны ООО «Энерготехномаш» в одностороннем порядке, а потому с учетом выше установленных обстоятельств к числу надлежащих доказательств освобождения объектов от имущества, принадлежащего ООО «Энерготехномаш» имущества по состоянию на 07.06.2023 отнесены быть не могут.

При таких данных по состоянию на 07.06.2023 в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие освобождение от имущества, принадлежащего ООО «Энерготехномаш» следующих объектов: нежилое двухэтажное здание: мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; Административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191. Также по состоянию на указанную дату отсутствуют подписанные сторонами акты приема передачи имущества на нежилое сооружение: склад, кадастровый номер 38:34:0159016235; - нежилое одноэтажное здание: склад, кадастровый номер 38:34:015901:236; нежилое одноэтажное здание: холодный склад кадастровый номер 38:34:015901:237; нежилое двухэтажное здание: мастерские, кадастровый номер 38:34:015901:233; Административно-производственный корпус, кадастровый номер 38:34:015901:232, нежилые помещения на первом этаже №5, 6, 17, 19, 23; нежилые помещения на втором этаже № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; часть территорий кадастровый номер 38:34:015901:28; склад теплый, гараж, кадастровый номер 38:34:015901:191.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда, касающихся преюдициальности для разрешения настоящего заявления обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2023 с учетом вышеприведенных доказательств отсутствия подписанных сторонами актов приема - передачи имущества не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, как верно отмечено судом, взыскание неустойки с должника стало возможным не только исходя из содержания письма от 07.06.2023. Приходя к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки суд руководствовался совокупностью собранных доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанций, сводятся к несогласию с ними, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Доводы жалобы, по своей сути являются правовой позицией общества по настоящему делу, оснований для принятия которой исходя из собранных доказательств, не имеется.

Фактические обстоятельства дела, судом установлены, исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2023 года по делу № А19-14634/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.С. Подшивалова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

В.А. Сидоренко