ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-32666/2023

г. Красноярск

09 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «09»декабря 2024  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Маланчик Д.Г.

в отсутствии лиц, участвующих  в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Логос»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «19»  сентября   2024  года по делу №  А33-32666/2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по трем договорам на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности от 01.12.2022, от 01.04.2023, от 01.07.2023 в размере 4 039 197,08 руб., пени в размере 124 607,31 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2023 возбуждено производство по делу.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в соответствии с которым, отказать в удовлетворении исковых требований с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                              N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договоров от 01.12.2022, 01.04.2023 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности между обществом с ограниченной ответственностью «Логос» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (исполнитель) исполнитель в течение всего срока действия договора, согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору), на основании графика вывоза заказчика и на условиях договора, обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (включая крупногабаритные отходы) IV - V классов опасности (далее – отходы или ТКО) с дальнейшей передачей их для размещения (захоронения) на полигон, указанный в пункте 1.3 договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных услуг по соответствующему графику по цене, согласованной сторонами на данную заявку.

Объем ТКО, места сбора ТКО и сроки оказания услуг по сбору и вывозу (транспортированию) ТКО из мест накопления определяются в соответствующей заявке заказчика (приложение № 4). Заявка направляется заказчиком в адрес исполнителя посредством почтовой, факсимильной, электронной связи (с последующим направлением оригинала) или иным способом, обеспечивающим ее получение исполнителем. Согласование (подписание) исполнителем заявки является подтверждением принятия им заявки заказчика (акцептом заявки). Письменные заявки по мере их оформления сторонами становятся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договоров).

Передача отходов на размещение производится исполнителем на санкционированный объект размещения, расположенный по адресу: пгт. Шушенское ООО «Жилкомхоз», полигон для размещения твердых бытовых отходов. Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии (пункт 1.3 договоров).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.12.2022 договор вступает в силу с 01.12.2022 и действует до 31.03.2023. включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, установленных договором.

Договор от 01.04.2023 вступает в силу с 01.04.2023 и действует до 30.06.2023. включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, установленных договором (пункт 2.1 договора от 01.04.2023).

Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг по договору складывается на основании письменных заявок заказчика, которые с момента согласования их исполнителем, становятся неотъемлемыми частями договора.

На основании пункта 3.2 договоров цена услуг за транспортирование ТКО по договору устанавливается за 1 м3 неуплотненных отходов и определяется согласно приложению № 3. Цена услуг исполнителя за 1 м3 ТКО (КГО) составляет 530 (пятьсот тридцать) рублей 00 копеек без НДС. При отсутствии средств измерения массы отходов, масса отходов определяется в соответствии со следующей формулой: цена за 1 тн * V кузова (указанного в приложении № 2 договора) * коэффициент сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) /2Масса отходов определяется: Объем неуплотненных отходов * средняя плотность отходов 0,248 м3.

Как предусмотрено в пункте 3.4 договоров, оплата оказанных услуг производится согласно объемам указанных в заявке на вывоз (приложение № 4). Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по соответствующей заявке заказчика, является подписанный сторонами акт выполненных работ и представленный исполнителем счет на оплату, с указанием стоимости оказанных услуг с разбивкой по потребителям.

Расчетный период календарный месяц. Оплата оказанных исполнителем услуг производится ежемесячно исходя из объемов фактически оказанных услуг по соответствующим заявкам заказчика в соответствующем месяце оказания услуг. По истечении расчетного периода, не позднее 03 числа месяца следующего за расчетным, исполнитель направляет в адрес заказчика в двух экземплярах: акт выполненных работ, реестр оказанных услуг, акты фиксации дополнительных объемов, маршрутные листы и счет на оплату. По истечении расчетного периода, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от исполнителя акта выполненных работ и счета на оплату, стороны производят сверку принятых объемов ТКО и расчетов, либо направляют мотивированный отказ от подписания (пункт 3.5 договоров).

В соответствии с пунктом 3.6 договоров оплата производится в течение 30 рабочих дней, с момента передачи заказчику полного комплекта документов, указанных в п.п.3.5. договора.

По условиям пункта 5.3 договоров оказание услуг по договору подтверждается путем представления исполнителем заказчику подписанного исполнителем комплекта документов в двух экземплярах в срок до 3 (третьего) числа каждого месяца:

- Акт выполненных работ за отчетный период, содержащий, в том числе, информацию о снижении стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.7.3. договора

- Маршрутные листы и копии маршрутных листов за отчетный период, подтверждающие объем отходов, вывезенных исполнителем.

- Реестр оказанных услуг по обращению с ТКО за отчетный период (приложение № 3).

- Акт фиксации дополнительных объемов ГКО вывезенных исполнителем за каждый выявленный факт дополнительных объемов (приложение № 5).

- Маршрутные журналы (приложение №6) и копии маршрутных журналов, заполненные по форме, утвержденной Приказом Министерства экологии и рационального природопользования.

- ТТН (товарно-транспортная накладная) предоставляется в оригиналах, в копиях и сканах.

Пунктом 5.4 договоров установлено, что после получения от исполнителя комплекта документов, предусмотренных пунктом 5.3 договора, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, закрепленным в договоре, техническом задании и графике вывоза, а также на предмет соответствия информации о снижении стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.10. договора и сведениям, содержащимся у заказчика.

По результатам рассмотрения заказчик направляет исполнителю:

либо подписанный заказчиком акт выполненных работ (в одном экземпляре), с приложением подписанного заказчиком реестра оказанных услуг по обращению с ТКО (в одном экземпляре) и реестр оказанных услуг по обращению с КГМ за отчетный период (в одном экземпляре);

либо запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг;

либо акт выявленных недостатков с указанием необходимых доработок, а также информации о зафиксированных фактах нарушений, допущенных исполнителем, с приложением копий актов, и обоснованием снижения стоимости фактически оказанных услуг.

На основании пункта 5.5 договоров в случае, если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов не направит в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ, запрос о предоставлении разъяснений о результатах оказанных услуг либо акт выявленных недостатков, то услуги считаются принятыми в полном объеме, акт выполненных работ подписанным;

В соответствии с пунктом 7.5 договоров заказчик, в случае просрочки оплаты оказанных услуг, выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Сторонами подписаны акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.03.2023 № 203 на сумму 954 230,55 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 800,435 м.; от 30.04.2023 № 286 на 870 591,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 642,625 м.

Исполнителем в одностороннем порядке составлены акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 821,625 м.; от 30.06.2023 № 489 на сумму 959 550,69 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 810,473 м.; от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 374,306 м.; акт оказания услуг в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 1 821,625 м., за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в объеме 1 810,473 м., в период с 01.07.2023 по 24.07.2023 в объеме 1 374,306 м.

Письмом от 05.06.2023 № 425 исполнителем в адрес заказчика направлены счет на оплату от 31.05.2023 № 403, акт оказания услуг от 31.05.2023 № 403, акт оказания услуг от 31.05.2023 с расшифровкой по потребителям, акт оказания услуг от 31.05.2023 с расшифровкой по автомобилям, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 06.06.2023.

В претензии от 26.06.2023 № 504 исполнитель сообщил заказчику о наличии задолженности в размере 3 651 264,21 руб. по договорам от 01.12.2021, от 01.04.2023 предложил произвести оплату задолженности в срок до 15.07.2023.

Письмом от 03.07.2023 № 505 исполнителем заказчику переданы счет на оплату от 30.06.2023 № 489, акт оказания услуг от 30.06.2023 № 489, акт оказания услуг от 30.06.2023  с расшифровкой по потребителям, реестр оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 03.07.2023.

Согласно платежному поручению от 20.07.2023 № 738 заказчиком произведена оплата по счету от 31.03.2023 № 203 на сумму 439 018,82 руб.

Письмом от 03.08.2023 № 557 исполнителем заказчику переданы счет на оплату от 31.07.2023 № 536, акт оказания услуг от 31.07.2023 № 536, акт оказания услуг от 31.07.2023 с расшифровкой по потребителям, реестр оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Согласно отметке на указанном письме письмо получено заказчиком 03.08.2023.

Претензией от 11.09.2023 № 677 исполнитель, указав на наличие задолженности по договорам от 01.01.2023 в размере 515 211,71 руб., от 01.04.2023 в размере 2 795 603,19 руб. от 01.07.2023 в размере 728 382,18 руб., в общей сумме 4 039 197,08 руб., потребовал оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

В письме от 16.10.2023 № 772 заказчику сообщено о том, что исполнителем в адрес заказчика для подписания с сопроводительными документами от 05.06.2023 № 425, от 03.07.2023 № 505, от 03.08.2023 № 557 направлены счета на оплату, акты оказания услуг, реестры оказанных услуг, маршрутные журналы о движении мусоровоза, акты приема-передачи отходов, акты оказания услуг по каждому транспортному средству. Исполнитель потребовал возвратить перечисленные подписанные документы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Как следует  из  материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договоров от 01.12.2022, 01.04.2023 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и крупногабаритных отходов IV-V классов опасности и регламентируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу в силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судами  установлено, что в подтверждение факта оказания услуг истец представил акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., от 30.06.2023 № 489 на сумму 959 550,69 руб., от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., от 31.03.2023 № 203 на сумму 954 230,55 руб., от 30.04.2023 № 286 на 870 591,25 руб.

При этом акты на оказание услуг от 31.05.2023 № 403 на сумму 965 461,25 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 821,625 м.3; от 30.06.2023                          № 489 на сумму 959 550,69 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 810,473 м.3; от 31.07.2023 № 536 на сумму 728 382,18 руб., согласно которому исполнителем оказаны услуги в объеме 1 374,306 м.3; акт оказания услуг в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в объеме 1 821,625 м.3, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в объеме 1 810,473 м.3, в период с 01.07.2023 по 24.07.2023 в объеме 1 374,306 м.3, подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

Пунктами 3.5 договором определено, что по истечении расчетного периода, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от исполнителя акта выполненных работ и счета на оплату, стороны производят сверку принятых объемов ТКО и расчетов, либо направляют мотивированный отказ от подписания.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика названных актов, а также счетов на оплату, актов оказания услуг с расшифровкой по потребителям, реестров оказанных услуг, маршрутных журналов о движении мусоровоза, актов приема-передачи отходов, актов оказания услуг по каждому транспортному средству (сопроводительные письма от 05.06.2023 № 425, от 26.06.2023 № 504, от 03.07.2023 № 505, от 03.08.2023 № 557, от 16.10.2023 № 772).

Ответчик услуг не оплатил, акт не подписал, мотивированный отказ также представлен не был. Претензий к истцу со стороны ответчика в спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору ответчиком не составлялись, при том, что в соответствии с условиями договоров (пункты 6.1.2, 6.1.6 договоров) ответчик вправе требовать от исполнителя своевременно представления комплекта документов, подтверждающего оказание услуг по договору, а также проводить самостоятельно и с привлечением представителей исполнителя выездные проверки с целью осуществления контроля за соблюдением требований, предъявляемых к качеству и объему оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы в части оспаривания объема оказанных  услуг, указанных в актах, являются несостоятельными.

Поскольку мотивированного отказа от принятия работ (услуг) ответчиком истцу заявлены не были, соответственно, в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия односторонних актов оказанных услуг в качестве допустимых доказательств по делу у суда первой инстанции обосновано отсутствовали.

Доводы заявителя жалобы о наличии переплаты также не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку  представленные ответчиком в подтверждение довода о наличии переплаты  платежные поручения относятся к иным договорам, о чем судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования о взыскании сумы основного долга было правомерно удовлетворено судом  первой инстанции.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 124 607,31 руб. за просрочку оплаты выполненных работ, которое в соответствии с положениями статьи 329, 330 ГК РФ,  пунктом 7.5  договора  также  было  правомерно  признано судом  первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края   от «19»  сентября 2024 по делу № А33-32666/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

М.Ю. Барыкин

Д.В. Юдин