АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24502/2022

18 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Трейд-Экспо» (ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Альянс» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании с участием представителей сторон: от истца – не явились от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Трейд-Экспо» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТПК «Агро-Альянс», в котором просит:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Альянс»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд  Трейд-Экспо» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 931 875,00  рублей, сумму неустойки в размере 91 106,73 рублей по 395 ГК РФ, неустойку по 395 ГК  РФ с 12.11.2022 до момента погашения суммы задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 230,00 рублей.  

Определением от 06 декабря 2022 года Арбитражного суда Республики Крым  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное  заседание.  

Определением от 14 марта 2023 года суд в порядке, статьи 137 АПК РФ, назначил  дело к судебному разбирательству, а также принял к рассмотрению уточненное исковое  заявление.  

Протокольным определением от 14 марта 2023 года судом приняты уточненные  требования к рассмотрению, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму  основного долга в размере 931 875,00 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 24.12.2021 по 11.11.2022 в размере 91 106,73 рублей,  

проценты с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 23 230,00 рублей.  

В итоговое судебное заседание стороны явку своих уполномоченных  представителей не обеспечили.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 123, АПК РФ суд  признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и,  соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются  почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, а также  реализация процессуальных прав.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Более того судом была сделал телефонограмма в адрес ответчика, которую принял  директор ООО «ТПК «Агро-Альянс» ФИО2.  

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные  законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем  участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и,  соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что  позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный  суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся  лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности  рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.  

Представитель истца заявленные требования поддерживал с учетом уточненных  требований от 22.02.2023.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная  часть решения суда.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2021 года между ООО «ТКП «Агро- Альянс» и ООО «Гранд Трейд-Экспо» был заключен договор поставки № 24/11/2021-К/п  согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность  

Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию сельскогохозяйственного  производства (далее именуемую Товара) .  

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование поставляемого товара,  качественные характеристики согласно ГОСТ РФ, количество, цена за единицу и общая  стоимость партии товара, а также срок и периоды поставки определяются сторонами в  спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 5 Спецификации цена товара за одну тонну составляет 35 500,  00 рублей.  

В соответствии с п. 6 Спецификации Общая цена поставки 3 727 500,00 рублей. 

В соответствии с п.6 Спецификации срок поставки с 20 декабря 2021 года по 23  декабря 2021 год.  

Пунктом 8 Спецификации предусмотрено, что предусмотрена предоплата в размере  25%, в день подписания договора 75% переводится на расчетный счет поставщика в  течение 48 часов после зачисления на транзитный счет валюты ООО «Гранд Трейд- Экспо» от ИП ФИО3, Болгария.  

В качестве предоплаты покупателем уплачены денежные средства в размере  931 875,00 рублей согласно платежному поручению № 189 от 16.12.2021.  

21 декабря 2021 года ответчик поставил часть товара, однако данный товар был  ненадлежащего качества в связи, с чем истец отказался от приемки товара.  

В связи с неисполнением обязательств по договору истцом была направлена  претензия от 30.12.2021 за исх. № 2/300.  

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с данным исковым заявлением.  

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,  имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите  прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских  судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен  федеральным законом.  

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.  Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  

из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки,  хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В данном случае суд применяет п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", который гласит,  что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ).  

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании суммы  задолженности по договору поставки, то суд приходит к выводу, что претензию от  30.12.2021 за исх. № 2/300 следует признать отказом от исполнения договора поставки и  возврате суммы предоплаты.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, у покупателя имеется выбор способа защиты нарушенного права:  требовать передачи оплаченного товара, либо требовать возврата суммы предварительной  оплаты. Соответственно, с момента реализации права требования на возврат суммы  предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей  интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое  действие. В этом случае обязательство должника по передаче товара трансформируется в  обязательство по возврату суммы предварительной оплаты.  

Указанный правовой подход поддержан сложившейся судебной практикой  (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2019 N Ф03- 2640/2019 по делу N А73-4316/2018, Постановление Арбитражного суда Московского  округа от 11.10.2018 N Ф05-14046/2018 по делу N А41-16453/2018 и др.).  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон  (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки  поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков  поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном  нарушении ответчиком обязательства по поставке товара.  

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или  расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об  одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен  соглашением сторон.  

При изложенных обстоятельствах суд признает правомерным одностороннее  расторжение истцом договора ввиду существенной просрочки ответчиком срока его  исполнения, а также утраты истцом, произведшим встречное исполнение, интереса к его  дальнейшему исполнению ответчиком.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким  образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное  обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.  

Так в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" даны следующие разъяснения.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при  принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ  защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не  является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо  оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК  РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение  вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие  нормы права подлежат применению при разрешении спора.  

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд  определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.  Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые  ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на  не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является  основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, поскольку судом установлено, что хоть между сторонами  изначально и был заключен договор купли-продажи, но фактически со стороны истца  имеет место излишнее перечисление денежных средств из-за неисполнения ответчиком  условий договора купли-продажи, и безосновательное сбережение ответчиком такой  переплаты, суд пришел к выводу о необходимости применения к установленным  обстоятельствам статьи 1102 ГК РФ и взысканию с ответчика размера переплаты,  несмотря на ссылки истца о необходимости применения положений статьи 486 ГК РФ  (оплата покупателем товара).  

Как уже указывалось судом в описательной части решения, истцом в материалы  дела представлена копия платежного поручения № 189 от 16.12.2021, подтверждающая  перечисление денежных средств ответчику в качестве 25% предоплаты товара.  

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается, при этом, доказательств  поставки товара истцу материалы дела не содержат.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина  натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием  единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)  сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо  наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).  

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об  утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется  учет торговых операций, отнесена товарная накладная.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи, универсальный передаточный акт и другие), содержащий дату его составления,  наименование организации поставщика, данные о содержании и величине единиц  измерения хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи лиц, передавших и принявших товар.  

При этом, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства поставки  товара.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования в  части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 931 875,00 рублей  обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Также согласно уточненному заявлению истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по  11.11.2022 и в дальнейшем с 12.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита  гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению  обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором. Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной  путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление  доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями  

сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего  исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением  обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного  срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств  кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395  ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика  возникло.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497) на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц,  перечисленных в пункте 2 данного Постановления.  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользования чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)).  

Проверив расчет истца, принимая во внимание положения пункта 1, 3 постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 во взаимосвязи с пунктом 3  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве) и пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает его  арифметически и методологически не верным, поскольку истцом не учтено действие  моратория по 01.10.2022 включительно.  

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  с 24.12.2021 по 31.03.2022.  

Задолженность: 931 875,00 р. Регион: Крымский федеральный округ 

 

Период 

 

с 24.12.2021 по 31.03.2022 в календарных днях 

 

просрочки:

 

Расчёт 

 

дней: 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

931 875,00 р. 

24.12.2021 

13.02.2022  

52 

8,50 

931 875,00 × 52 × 8.5% / 365 

11 284,62 р.  

 

931 875,00 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 931 875,00 × 14 × 9.5% / 365 3 395,60 р.  

931 875,00 р.  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20,00  

931 875,00 × 32 × 20% / 365  

16 339,73 р.  

 

Сумма основного долга: 931 875,00 р. 

 

Сумма процентов: 31 019,95 р. 

 

Следовательно, за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 с ответчика подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 019,95  рублей.  

Также судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами после окончания действия моратория.  

Задолженность: 931 875,00 р. 

Регион: Крымский федеральный округ  

 

Период 

 

с 02.10.2022 по 11.11.2022  в календарных днях  

 

просрочки: 

 

Расчёт 

 

дней: 

 

Период просрочки  

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

931 875,00 р.  

02.10.2022  

11.11.2022  

41 

7,50 

931 875,00 × 41 × 7.5% / 365  

7 850,73 р. 

 

Сумма основного долга: 931 875,00 р. 

 

Сумма процентов: 7 850,73 р. 

 

Следовательно, за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 с ответчика подлежат  

взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 850,73  рублей.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 38 870,68  рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.11.2022  по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Задолженность: 931 875,00 р. 

Регион: Крымский федеральный округ  

 

Период 

 

с 12.11.2022 по 11.04.2023  в календарных днях  

 

просрочки: 

 

Расчёт 

 

дней: 

 

Период просрочки  

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

931 875,00 р.  

12.11.2022  

11.04.2023  

151  

7,50 

931 875,00 × 151 × 7.5% / 365 

28 913,66 р.  

 

Сумма основного долга: 931 875,00 р. 

 

Сумма процентов: 28 913,66 р. 

 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 12.11.2022  по 11.04.2023 в размере 28 913,66 рублей, а также с 12.04.2023 по день фактической  оплаты суммы долга.  

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в  размере 999 659,34 рублей.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на  ответчика.  

Общая сумма удовлетворенных требований, с учетом требования о взыскании по  день фактического исполнения составляет 999 659,34 рублей.  

 Поскольку истцом при подаче иска платежным поручением № 221 от 28.11.2022  оплачена государственная пошлина в размере 23 230,00 рублей, то государственная  пошлина на сумму удовлетворенных требований в размере 999 659,34*23 230,00/1  022 981,73=22 700,39 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд, -  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй Лидер»  удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Агро-Альянс»  (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд  Трейд-Экспо» (ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 931 875,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 38 870,68 рублей, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 11.04.2023 в  размере 28 913,66 рублей, продолжив начисление с 12.04.2023 по день фактической  оплаты ответчиком суммы долга в размере 931 875,00 рублей, а также расходы на оплату  государственной пошлины в размере 22 700,39 рублей.  

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.А. Островский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:40:00

Кому выдана Островский Артем Анатольевич