Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-82899/23-107-635

19 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 19 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-82899/23-107-635 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 в размере 30 587 501,82 р., неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2023 в размере 2 783 129,23 р., неустойки с 01.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец,) обратилась в суд к ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" (далее – ответчик,) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 в размере 30 587 501,82 р., неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2023 в размере 2 783 129,23 р., неустойки с 01.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩЕ" (далее - потребитель) заключен договор №05.402386-ТЭ от 01.07.2014г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Договор расторгнут по соглашению сторон с 01.02.2023.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014г. за период январь 2022 - декабрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 11 389.817 Гкал, теплоноситель в количестве 182,408 куб. м общей стоимостью 30 587 501,82 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2023 г. его задолженность составила 30.587.501,82 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия посредством электронного документооборота с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт направления претензии в адрес Ответчика подтверждается справкой о прохождении документа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по договору № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их оплате не выполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 30 587 501,82 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию, однако претензия была оставлена без внимания до обращения истца в суд.

Расчет неустойки по требованиям произведен истцом на основании частей 3.1 - 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ресурсов было не исполнено ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 21.02.2022 по 31.03.2023 года в размере 2 783 129,23 руб., начисленную в порядке ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также пени (неустойку) за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы долга за период с 01.04.2023 года по дату фактической оплаты - суд находит подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЖИЛИЩЕ" в пользу ПАО "МОЭК" сумму задолженности по договору № 05.402386-ТЭ от 01.07.2014 в размере 30 587 501,82 р., неустойки за период с 21.02.2022 по 31.03.2023 в размере 2 783 129,23 р. (всего задолженность и неустойка в размере 33 370 631,04 р.), неустойки за период с 01.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственную пошлину в размере 189 853 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин