АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6134/2025

г. Тверь

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 23/2025 от 28 декабря 2024 года ФИО1 (диплом № 29710 от 04 мая 2009 года), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к сельскохозяйственном потребительскому кооперативу «Ратмир» о взыскании 1 308 630 руб. 59 коп. задолженности за услугу водоотведения за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года, 289 416 руб. 78 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июнь 2023 года – сентябрь 2023 года, декабрь 2023 года – январь 2024 года, июль 2024 года – октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – январь 2025 года, 841 814 руб. 32 коп. неустойки за период с 14 июня 2023 года по 25 марта 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к сельскохозяйственном потребительскому кооперативу (далее – СПК) «Ратмир» о взыскании 1 308 630 руб. 59 коп. задолженности за услугу водоотведения за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года, 289 416 руб. 78 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июнь 2023 года – сентябрь 2023 года, декабрь 2023 года – январь 2024 года, июль 2024 года – октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – январь 2025 года, 841 814 руб. 32 коп. неустойки за период с 14 июня 2023 года по 25 марта 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 05 мая 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 02 июня 2025 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года между ООО «Тверь Водоканал» (Организация ВКХ) и СПК «Ратмир» (Абонент) был заключен договор водоотведения № 136 СТР.

Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод установлен разделом V.

Количество поставленного ресурса (воды) и оказанных услуг (водоотведение) зафиксировано истцом в актах выполненных работ и оказанных услуг за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года (л.д. 87-134, том №1).

Согласно абз. 3 п. 7.1 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес СПК «Ратмир» платежные документы за май-октябрь 2023 года, за август, декабрь 2024 года, январь 2025 года (л.д. 54-64, 87-184 том 1). 

Согласно п.п. «з» п. 12 Договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В целях контроля за исполнением возложенных на СПК «Ратмир» обязательств по обеспечению нормативов и свойств состава сточных вод ООО «Тверь Водоканал» в присутствии представителя ответчика произвело отборы сточных вод из согласованных контрольных колодцев (л.д. 3-4, 7-8, 13-14, 19-20, 25-26, 31-32, том 2).

Лабораторный анализ (л.д. 1-2, 5-6, 9-12, 15-18, 21-24, 27-30, том 2) зафиксировал превышение у СПК «Ратмир» предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

ООО «Тверь Водоканал» направило в адрес СПК «Ратмир» расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ (л.д. 65-86, том 1).

Ввиду отсутствия оплаты в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 33-33, том 2), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ввиду согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора № 136 СТР от 01 марта 2022 года.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года, Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776.

На основании п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом № 416- ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуги водоотведения за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года надлежаще подтвержден материалами дела, и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не опровергнут

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 Договора  Абонент вносит оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, не указал на наличие обстоятельств, которые исключают необходимость исполнения обязательств с его стороны.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 1 308 630 руб. 59 коп. задолженности за услугу водоотведения за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 289 416 руб. 78 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июнь 2023 года – сентябрь 2023 года, декабрь 2023 года – январь 2024 года, июль 2024 года – октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – январь 2025 года.

Согласно ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подп. «г» п. 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованную систему водоотведения; в подп. «ж» п. 35 Правил № 644 установлена соответствующая обязанность абонента производить оплату.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и п. 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены упомянутыми Правилами (п. 118 Правил № 644).

В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных п. 120, 8 абз. п. 123, п.п. 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

В связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 728, с 03 июня 2020 года в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Из материалов дела следует, в целях контроля за исполнением возложенных на СПК «Ратмир» обязательств по обеспечению им нормативов и свойств состава сточных вод, 21 июня 2023 года, 05 сентября 2023 года, 14 декабря 2023 года, 10 июня 2024 года, 09 сентября 2024 года, 20 ноября 2024 года Истец в присутствии представителя ответчика произвело отборы проб сточных вод из согласованных между сторонами контрольных колодцев, о чем были составлены акты. Лабораторный анализ указанных проб зафиксировал превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (л.д. 3-32, том №2).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании 289 416 руб. 78 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июнь 2023 года – сентябрь 2023 года, декабрь 2023 года – январь 2024 года, июль 2024 года – октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – январь 2025 года, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 841 814 руб. 32 коп. неустойки за период с 14 июня 2023 года по 25 марта 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ), которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен ч. 6.2. ст.ст. 13,14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ратмир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16 марта 2009 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 1 308 630 руб. 59 коп. задолженности за услугу водоотведения за период май – октябрь 2023 года, август 2024 года – январь 2025 года, 289 416 руб. 78 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июнь 2023 года – сентябрь 2023 года, декабрь 2023 года – январь 2024 года, июль 2024 года – октябрь 2024 года, декабрь 2024 года – январь 2025 года, 841 814 руб. 32 коп. неустойки за период с 14 июня 2023 года по 25 марта 2025 года с последующим начислением неустойки с 26 марта 2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 598 047 руб. 37 коп. и ставки, установленной п. 6.2 ст. 14 федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 98 196 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина