АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13492/2023

г. Архангельск

24 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, пом.13,14,15)

к ответчику – муниципальному бюджетному образовательному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Основная школа №12 им. героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО1" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163053, Архангельская область, г. Архангельск, 

<

...>)

о взыскании 16 956 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с  муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Основная школа №12 им. героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО1" (далее – ответчик, учреждение) 16 956 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 28.02.2024, в связи с нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за июнь, июль 2023 года.

Предмет и размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик нарушил срок внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за июнь, июль 2023 года, в связи с чем размер начисленной неустойки составил 16 956 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца не предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №2-05.24 (далее - договор), в силу пункта 1 которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В сведениях об узлах учета и приборах учета воды (приложение №4 к договору) отражено, что местами отбора проб являются:

- 

<

...> - контрольный колодец №1;

- 

<

...> - контрольный колодец №1;

- 

<

...> - контрольный колодец №1.

В актах отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения №241-ПДК/23, №242-ПДК/23, №243-ПДК/23, №244-ПДК/23, №239-ПДК/23, №240-ПДК/23 от 02.05.2023 отражено, что в указанную дату истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор сточных вод из контрольного колодца №1, отводимого учреждением в систему канализации.

Как следует из протоколов испытаний №АВ-0183/01, №АВ-0183/02, №АВ-0183/03, №АВ-0183/04, №АВ-0183/05, №АВ-0183/06,   от 12.05.2023 по результатам проведенного лабораторного анализа проб установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В универсальных передаточных документы счетах-фактурах №29035820 от 31.07.2023, №29030442 от 30.06.2023, №29030443 от 30.06.2023 отражено, что общая сумма платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 105 545 руб. 85 коп.

Ответчик оплатил вышеуказанную сумму задолженности платежным поручением №421694 от 28.02.2024.

По расчету, истца, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты данной задолженности размер неустойки, начисленной  с 18.07.2023 по 28.02.2024, составил 16 956 руб. 46 коп.

Поскольку в ходе досудебного порядка урегулирования спора учреждение вышеуказанную сумму неустойки не оплатило, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила), установлено, что абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

Пунктом 119 Правил установлено, что оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 30 Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержаться в пункте 65 договора.

Материалами дела, в том числе платежным поручением №421694 от 28.02.2024 подтверждается, что внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за июнь, июль 2023 года произведено ответчиком с нарушением установленного срока.

Таким образом, в силу вышеизложенного, истцом обоснованно произведено начисление неустойки.

Проверив расчет неустойки на сумму 16 956 руб. 46 коп., суд признает его обоснованным.

Ответчик мотивированных возражений по доводам, изложенным в исковом заявлении, контррасчет предъявленных требований, доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с учреждения 16 956 руб. 46 коп. неустойки.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета подлежит возврату 2404 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №30966 от 15.11.2023.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Основная школа №12 имени героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО1" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) 16 956 руб. 46 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2404 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №30966 от 15.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов