﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90103/2016

15 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2021 года

Суд Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохоровой А.Ю. 

при участии  лиц  согласно   протоколу судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25781/2021) ООО «ТоргМаш» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 об отзыве исполнительного листа по делу № А56-90103/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое 

 по заявлению  ООО «Дэнмар-Лизинг» об отзыве   исполнительного листа, выданного в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дэнмар-Лизинг»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМаш»

3-е лицо:  Закрытое акционерное общество «СП «МеКаМинефть»

о взыскании  неосновательного  обогащения 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» (далее - ООО «Дэнмар-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с ходатайством об отзыве исполнительного листа ФС № 023138437 от 13.08.2018.

 Определением  от  21.07.2021 суд отозвал исполнительный лист ФС № 023138437, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.08.2018 по делу № А56-90103/2016.

При этом суд первой инстанции   исходил из того, что согласно сведениям Картотеки арбитражных дел Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба на определение от 06.03.2018.

 На указанное определение ООО «ТоргМаш» подана  апелляционная жалоба, в  которой  ее податель   просит отменить определение суда от 21.07.2021 по делу №А56-90103/2016, отказать в удовлетворении заявления ООО «Дэнмар-Лизинг» об отзыве исполнительного листа.

	ООО «ТоргМаш» не согласно с определением суда и просит его отменить по следующим основаниям. В определении указано, что согласно сведениям Картотеки арбитражных дел Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба на определение от 06.03.2018. Однако подателем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствуют основания для восстановления срока. Обжалуемое определение было оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2018. Апелляционная жалоба подана ЗАО «СП «МеКаМинефть» 19.05.2021, т.е. спустя 3 года после вынесения определения судом первой инстанции. При принятии апелляционной жалобы к производству вопрос о восстановлении срока обжалования не был разрешен.

В судебном заседании  представитель  ООО «ТоргМаш» доводы,  изложенные  в  апелляционной  жалобе, поддержал.

 Представитель ООО «Дэнмар-Лизинг» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

	 Представитель   ЗАО «СП  «МеКаМинефть»  поддержал  позицию об отзыве  исполнительного листа.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно  положениям статьи  187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

	 В силу пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, ООО «Дэнмар-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМаш» (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 228 571 449 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, а также 186 666 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 указанное решение было оставлено без изменения. 

Истцу был выдан исполнительный лист ФС № 017196008 на взыскание указанных сумм. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 судебные акты отменены, в иске отказано.

Определением от 06.03.2018 произведен поворот исполнения решения по настоящему делу. С общества с ограниченной ответственностью «Дэнмар-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргМаш» взысканы денежные средства в сумме 216 704 921 руб. 20 коп. В определении указано, что оно подлежит исполнению после вступления в законную силу.

05.04.2018 ООО «Дэнмар-Лизинг» на  определение суда  от  06.03.2018  подана  апелляционная жалоба.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2018 определением суда от 06.03.2018 оставлено  без изменения, а апелляционная жалоба  ООО «Дэнмар-Лизинг» -  без удовлетворения. 

13.08.2018 судом был выдан исполнительный лист ФС № 023138437 на принудительное исполнение определения от 06.03.2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 определение суда от 06.03.2018 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2018 оставлены без изменения, а  апелляционная жалоба ООО «Дэнмар-Лизинг» -  без удовлетворения. 

ООО «Дэнмар-Лизинг» через систему "Мой арбитр" 18.07.2021 подало заявление об отзыве исполнительного листа со ссылкой на то, что ЗАО «СП «МеКаМинефть» 05.04.2018 в суд направлена апелляционная жалоба на определение суда от 06.03.2018. 

Рассмотрев заявление  ООО «Дэнмар-Лизинг», суд первой  инстанции  отозвал исполнительный лист ФС № 023138437, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.08.2018 по делу № А56-90103/2016.

 Суда  апелляционной инстанции не может согласиться с выводами  указанного  судебного акта, полагает  неправомерным   отзыв  исполнительного листа  по следующим основаниям. 

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Законность и обоснованность определения суда от 06.03.2018 о повороте исполнения решения по настоящему делу проверены в апелляционном  порядке. 

Таким образом, исполнительный лист выдан судом после вступления судебного акта в законную силу (04.07.2018), что соответствует требованиям части 3 статьи 319 АПК РФ.

То обстоятельство, что 18.06.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом  принята к рассмотрению апелляционная жалоба  ЗАО «СП  «МеКаМинефть», не является основанием для отзыва исполнительного листа, выданного на основании  вступившего  в законную силу судебного акта. 

Выдавая 13.08.2018 исполнительный лист, суд первой инстанции не располагал сведениями о поступившей апелляционной жалобе, которая  была  подана ЗАО «СП  «МеКаМинефть» посредством почтовой связи. Кроме  того, указанное обстоятельство  не  имеет правового значения, поскольку на дату выдачи  исполнительного листа вынесено Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2018, судом  апелляционной инстанции поворот исполнения решения по данному делу признан правомерным. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа, выданного ООО «ТоргМаш». 

В силу изложенного  определение суда  первой инстанции   подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.07.2021  по делу №  А56-90103/2016  отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Дэнмар-Лизинг» об отзыве  исполнительного листа ФС № 023138437, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.08.2018 по делу № А56-90103/2016, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Е.К. Зайцева