АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-6150/2020

08 февраля 2021 года

г. Хабаровск

           Резолютивная  часть  постановления объявлена 02 февраля 2021 года.  Полный  текст  постановления изготовлен08 февраля 2021 года.

                Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии

от ООО «Восток-Запад» – ФИО1, управляющий;               

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»

на решение от 08.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020

по делу №А73-2010/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»              

к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»

третье лицо: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»

о понуждении передать документацию

                                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>; далее – ООО «Восток-Запад») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский водоканал»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>; далее – ООО «Советско-Гаванский водоканал») о понуждении передать документы, удостоверяющие права требования ООО «Советско-Гаванский водоканал» задолженности за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и собственниками, непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга                 холодного водоснабжения и водоотведения без договора, в сумме                                         10 956 183 руб. 56 коп. по состоянию на 31.12.2017, уступленной                       ООО «Восток-Запад» по соглашению об уступке права (требования) (цессия) от 01.01.2018 №1 и сведения имеющие значение для осуществления данных прав, в отношении должников согласно приложению к данному соглашению, в том числе: 

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, указанные в приложении к соглашению, в период образования уступленной задолженности; 

- договоры найма, либо иные документы, подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в приложении к соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о должниках (дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); 

- сведения о членах семьи должников (фамилия, имя отчество, дата и год рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства)) и иных лицах проживавших совместно с должниками, указанными в приложении к соглашению, в период образования задолженности (фамилия, имя, отчество таких лиц, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); 

- договоры на холодное водоснабжение и водоотведение между                 ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в приложении к соглашению; 

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в приложении к соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в приложении к соглашению по 31.12.2017; 

- акты сверок задолженности с должниками указанными в приложении к соглашению; 

- сведения о наличии или отсутствии договора между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и организацией осуществляющей начисление и сбор платежей с должников (платежным агентом) в период образования уступленной задолженности; 

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в приложении к соглашению (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>; далее – кассовый центр). 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен частично; на                      ответчика возложена обязанность передать истцу в месячный срок со дня вступления решения в законную силу документы и сведения, удостоверяющие права требования ООО «Советско-Гаванский водоканал» задолженности за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения,  а именно: 

- документы, подтверждающие право собственности на жилые помещения, указанные в приложении к соглашению, в период образования уступленной задолженности; 

- договоры найма, либо иные документы, подтверждающие факт использования жилых помещений, из числа указанных в приложении к соглашению, в качестве нанимателя, в период образования уступленной задолженности - для должников, не являющихся собственниками жилых помещений;

- сведения о должниках (дата и место рождения, место работы (если они известны)); 

- выписки из лицевого счета, отражающие начисления должникам, указанным в приложении к соглашению, сумм на оплату водоснабжения и водоотведения и оплату начисленных сумм, с момента заключения договоров на холодное водоснабжение и водоотведение между ООО «Советско-Гаванский водоканал» и должниками, указанными в приложении к соглашению, по 31.12.2017; 

- акты сверок задолженности с должниками, указанными в приложении к соглашению; 

- квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года по каждому из должников, указанных в приложении к соглашению. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кассатор считает ошибочным вывод судов об отсутствии правовых оснований для передачи цессионарию сведений о членах семьи должников, настаивая на том, что они необходимы для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, дав соответствующие пояснения; иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой заявителем части, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены либо изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Советско-Гаванский водоканал» (первоначальный кредитор (цедент)) и ООО «Восток-Запад» (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) №1, в соответствии с которым первоначальный кредитор (цедент) уступает принадлежащее ему право требования задолженности, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) принадлежащее цеденту, как ресурсоснабжающей организации за поставку коммунального ресурса по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенных между первоначальным кредитором (цедентом) и собственниками непосредственно управляющими своими жилыми помещениями, а также собственниками и нанимателями помещений многоквартирных жилых домов, которые не выбрали способ управления жилыми домами, которым непосредственно оказывается услуга холодного водоснабжения и водоотведения без договора, (по данным ООО «Расчетно-кассовый центр» г.Советская Гавань и Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края) в размере                          10 956 183 руб. 56 коп. по состоянию на 31.12.2017, а цессионарий принимает право требования в счет погашения части задолженности, которая сложилось за оказанные услуги по договору от 01.01.2016 № 1-УП/1 предоставления комплексных ежедневных административных услуг за вознаграждение (пункт 1.1 соглашения). 

Пунктом 1.2 соглашения от 01.01.2018 № 1 предусмотрено, что список и расшифровка задолженности предусмотрены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения. 

Пунктом 1.3 соглашения от 01.01.2018 №1 установлено, что право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения. Указанный выше размер задолженности подтверждается сведениями (актами сверки), представленными ООО «Советско-Гаванский водоканал». 

Согласно пункту 2.1 соглашения от 01.01.2018 №1 в 10-дневный срок со дня подписания настоящего соглашения цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (акты сверки задолженности с должником). 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения от 01.01.2018 №1 акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим соглашением документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию прав (пункт 3.2 соглашения от 01.01.2018 №1). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу №А73-17649/2018 ООО «Восток-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 

Выявив в ходе процедуры банкротства факт отсутствия документов, удостоверяющих право требования цедента к должникам и подлежащих передаче цессионарию в соответствии с вышеназванным соглашением, конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2019 №42 о необходимости их передачи.

Неисполнение в добровольном порядке требования явилось основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

Из разъяснений, приведенных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо №120) следует, что невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что соглашение сторон от 01.01.2018 №1 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для перехода от ООО «Советско-Гаванский водоканал» к ООО «Восток-Запад» права требования задолженности, указанной в пункте 1.1 соглашения и в приложении к нему. При этом суд округа учитывает, что запрет на уступку прав требования по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам третьим лицам, предусмотренный пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 26.07.2019 №214-ФЗ, вступившим в силу с 26.07.2019, и не содержащим положений об обратной силе данной нормы права, в связи с чем он не распространяется на спорные правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая, что ООО «Советско-Гаванский водоканал» передало                  ООО «Восток-Запад» задолженность потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся по состоянию на 31.12.2017 в сумме                                 10 956 183 руб. 56 коп. в отсутствие необходимого пакета документов, удостоверяющих уступленное право (требование), арбитражные суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 11 Информационного письма №120, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части понуждения ответчика передать истцу документы, поименованные в резолютивной части решения суда первой инстанции от 08.09.2020, указав, на непредставление ответчиком              в дело, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия таких документов.

В указанной части судебные акты кассатором не обжалуются.

Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ответчика передать сведения о членах семьи должников, суды обоснованно исходили из того, что предметом соглашения сторон настоящего спора от 01.01.2018 №1 являлось право требования задолженности за поставку коммунального ресурса собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, находящихся на обслуживании ответчика. При этом члены семьи должников участниками указанных правоотношений не являлись.

Из системного толкования положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 153 указанного Кодекса, следует, что гражданско-правовое обязательство по оплате коммунальной услуги лежит на собственнике или нанимателе жилых помещений в МКД. Ответственность нанимателей жилых помещений возникает на основании договора найма, заключенного с собственником. 

Установив, что по условиям пункта 2.1 соглашения от 01.01.2018 №1 подлежали передаче только акты сверки задолженности, суды, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно признали необоснованными требования истца в указанной части.

Доводы истца в кассационной жалобе о несогласии с указанным выводом судов отклоняются судебной коллегией как противоречащие установленным судами по делу обстоятельствам с учетом имеющихся в деле доказательств.

При вынесении судебных актов в обжалуемой заявителем части арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали представленные сторонами по делу доказательства и дали правовую оценку доводам истца, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которым не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           решение и постановление в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО «Восток-Запад» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с учетом результатов ее рассмотрения с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу №А73-2010/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы, в уплате которой предоставлялась отсрочка.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий судья                                           С.Ю. Лесненко         

         Судьи:                         Е.Н. Захаренко

                                                                                                         Е.К. Яшкина