АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу 

 13 июня 2024 года Дело № А85-368/2023 (200-368/2023)  

 г. Калуга  

 Дело рассмотрено 11.06.2024.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

Председательствующего Чаусовой Е.Н. 

Судей Смотровой Н.Н.  Бессоновой Е.В.  

При участии в заседании: 

от ООО "Альдемарин" (ОГРН не явились, о месте и времени  1229300108630; ИНН 

<

***>) слушания дела извещены надлежащим   образом,  

от Министерства доходов и сборов не явились, о месте и времени  Донецкой Народной Республики (ОГРН слушания дела извещены надлежащим  1229300148220; ИНН 

<

***>) образом,  

рассмотрев кассационную жалобу Министерства доходов и сборов Донецкой  Народной Республики на решение Арбитражного суда Донецкой Народной  Республики от 05.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2024 по делу № А85-368/2023 (200-368/2023),   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альдемарин» обратилось в  Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением к Министерству  доходов и сборов Донецкой Народной Республики о признании недействительным  решения об определении суммы денежного обязательства от 08.02.2023   № 292/599/14-05/40378869, которым обществу была начислена сумма денежного  обязательства по налогу на прибыль с юридических лиц в размере 3594092руб.  

 Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05.07.2023  заявленные требования удовлетворены.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2024 решение суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и  постановление судов, как принятые с нарушением норм материального права.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не  находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная  проверка ООО "Альдемарин" по вопросам правильности начисления и уплаты  налогов за период с 13.07.2016 по 31.08.2019, по результатам которой составлен акт  и принято решение от 08.02.2023 № 292/599/14-05/40378869 об определении  суммы денежного обязательства по налогу на прибыль с юридических лиц на  сумму 3594092руб.  

 Налогоплательщиком подана жалоба на решение Министерства доходов и  сборов Донецкой Народной Республики, которая не рассмотрена.  

 Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Альдемарин"  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 В соответствии с пунктом 75.1 статьи 75 Закона Донецкой Народной  Республики от 25.12.2015 № 99-IHC «О налоговой системе» прибыль, подлежащая  налогообложению, определяется как разница между валовыми доходами и  валовыми расходами плательщика за отчетный период, которые определяются в  соответствии со статьями 71 и 72 настоящего Закона.  

 Перечень валовых расходов отчетного периода приведен в пункте 72.2 статьи  72 Закона Донецкой Народной Республики «О налоговой системе».  

 Согласно подпункта 72.3.9 пункта 72.3 статьи 72 указанного Закона в состав  валовых расходов не включаются расходы, не подтвержденные соответствующими  расходными, платежными и другими первичными документами.  

 Согласно пункту 77.7 статьи 77 Закона Донецкой Народной Республики "О  налоговой системе" каждая сделка, проводимая плательщиком налога на прибыль,  должна быть подтверждена документально. Документами, подтверждающими  сделку, на основании заключенного сторонами договора, являются: товарная,  расходная накладная (товарно-транспортная накладная); акт выполненных работ  (выполненных услуг); грузовая таможенная декларация на ввоз и на вывоз товаров  (продукции), оформленная в соответствии с требованиями таможенного  законодательства); банковская выписка об оплате; чек, расчетная квитанция,  выданная субъектами хозяйствования Донецкой Народной Республики; приходные  и расходные кассовые ордера; прочие расчетные документы, установленные  правилами ведения бухгалтерского учета и не противоречащие требованиям  действующего законодательства.  

 Согласно подпункту 73.1.1 пункта 73.1 статьи 73 Закона ДНР «О налоговой  системе» доход от реализации товаров признается по дате перехода покупателю  права собственности на такой товар.  

 В соответствии с подпунктом 73.2.1 пункта 73.2 статьи 73 Закона ДНР «О  налоговой системе» расходы, учитываемые при исчислении объекта  налогообложения, формируются согласно норм, изложенным в статье 72  настоящего Закона, и признаются расходами того отчетного периода, в котором  получены доходы от реализации таких товаров, продукции, выполненных работ,  предоставленных услуг. Другие расходы, учитываемые при исчислении объекта  налогообложения, сформированные согласно статье 72 настоящего Закона,  

признаются расходами того отчетного периода, в котором они были осуществлены,  согласно правилам ведения бухгалтерского учета.  

 Законом Донецкой Народной Республики от 27.02.2015 № 14-1НС «О  бухгалтерском учете и финансовой отчетности» установлено, что первичный  документ – это документ, содержащий сведения о хозяйственной операции и  подтверждающий ее осуществление.  

 Частью 1 статьи 9 указанного Закона установлено, что основанием для  бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы,  фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные  документы должны быть составлены при осуществлении хозяйственной операции,  а если это невозможно – непосредственно после ее завершения. Для контроля и  упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут  составляться сводные учетные документы.  

 Согласно акта проверки обществом представлены, в частности, контракты,  договоры, дополнительные соглашения, спецификации и приложения, расходные  накладные, грузовые таможенные декларации с приложениями, СМR, товарно-транспортные накладные, акты приема передачи оказанных услуг (выполненных  работ), банковские выписки, платежные поручения, расчетные квитанции,  приходные, расходные кассовые ордера с приложениями, кассовые книги с  приложениями, отчеты об использовании средств, выданных на командировку или  под отчет, кассовые ленты, акты списания материалов и канцелярских товаров, а  также обороты счетов бухгалтерского учета № 281 "Товары на складе", № 902  «Себестоимость реализованных товаров».  

 Ссылаясь на то, что плательщиком не представлены ведомости счетов  бухгалтерского учета № 281 "Товары на складе", № 902 «Себестоимость  реализованных товаров» с детализацией по наименованию товара, его количеству и  стоимостному выражению, налоговый орган сделал вывод о том, что отраженная  обществом в декларациях сумма понесенных им расходов - 26516438руб. не  подтверждена, и посчитал, что плательщик завысил расходы, связанные с  приобретением товаров, на сумму 17890859руб., в том числе в июне 2017 года на  сумму 17636474руб., мае 2017 года - 18677руб., январе - августе 2018 года48120руб.  

 В силу ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия государственными органами, органами  местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

 Руководствуясь вышеприведенными положениями, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе,  расходные накладные на приобретение товарно-материальных ценностей,  оборотно-сальдовые ведомости по счетам 281, 902, содержащие наименование  товаров, количество, стоимость, суды пришли к правильному выводу, что  заявленная обществом в декларациях по налогу на прибыль сумма расходов  соответствует сумме расходов, определенной на основании первичных  бухгалтерских документов, оформленных надлежащим образом, и налоговый орган  в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств завышения  плательщиком расходов.  

 Кроме того, как установлено судами, при подаче налоговой декларации за  июнь 2017 года и предшествующие налоговые периоды в качестве приложений  общество направляло министерству реестры выданных и полученных накладных,  актов выполненных работ/предоставленных услуг, подтверждающие  соответствующие расходы, соответствующие суммам расходов, отраженным в  декларации по налогу на прибыль,  

 Доводы кассационной жалобы налогового органа, отклоняются, поскольку  повторяют доводы, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций,  которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании  норм законодательства Донецкой Народной Республики, и направлены на  переоценку доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и  сделанных на их основании выводов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

 Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной  базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба  не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 05.07.2023 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу   № А85-368/2023 ( № 200-368/2023) оставить без изменения, а кассационную жалобу  Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики – без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 292.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Е.Н. Чаусова  

 Судьи Н.Н. Смотрова 

 Е.В. Бессонова