РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307789/25-159-2264

г. Москва

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>)

К ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПР-Д ПОЛЕССКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ./ОФИС 37/В1С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>)

О взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2026г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «УИСП» Минобороны России (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 287 761 руб. 40 коп. задолженности по договору комиссии № 040/24/Ц от 03.07.2024, 69 962 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга с 31.10.2025 по день фактической оплаты.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, представил оригинал искового заявления с приложениями, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Ответчик по иску не возражал.

Определением суда от 13.11.2025 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным автономным учреждением «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец, Комиссионер, Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ» (далее - Ответчик, Комитент, Общество) заключен договор комиссии № 040/24/Ц от 03.07.2024 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет Комитента. По сделке, совершенной Комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным Комиссионер, хотя бы Комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Под сделкой, совершенной Комиссионером от своего имени, но за счет Комитента, договора на обеспечение работников Комитента питанием.

Сделка исполняется Комиссионером по форме и выбору Комиссионера на условиях, установленных в поручении Комитента, оформленном по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (далее - Заявка). Цена, установленная в Заявке, является ценой Комитента, и не включает в себя выгоду Комиссионера. В соответствии с указанной ценой Комиссионером заключается сделка с участием Комиссионера в расчётах между Комитентом и третьим лицом по договору, заключенному Комиссионером по поручению Комитента из сумм, поступивших Комиссионеру от Комитента на исполнение поручения (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора Комитент обязуется выплачивать Комиссионеру комиссионное вознаграждение в порядке и на условиях настоящего Договора.

В силу п. 3.1. Договора за выполнение поручения по настоящему Договору Комитент уплачивает Комиссионеру комиссионное вознаграждение в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 настоящего Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до исполнения Сторонам своих обязательств, а в части взаиморасчетов - до полного их осуществления (п. 8.1 Договора).

Учреждение исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается актом об оказании услуг № 0000-001257 от 31.07.2024 на сумму 287 761,40 руб.

Однако, задолженность в размере 287 761,40 руб. Обществом не погашена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 991 ГК РФ, комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как указано выше, между Истцом (Комиссионер) и Ответчиком (Комитент) 03.07.2024 заключен договор комиссии № 040/24/Ц, по условиям которого Истец обязался за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Ответчика сделки по обеспечению питанием работников Ответчика.

В силу п. 1.2 и 3.1 договора Ответчик обязан оплатить стоимость услуг, оказанных третьими лицами по поручению Истца, и выплатить комиссионное вознаграждение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом об оказании услуг № 0000-001257 от 31.07.2024 на сумму 287 761,40 руб. Данный акт не оспорен Ответчиком.

В нарушение условий договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик не оплатил указанную сумму.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287 761 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 69 962 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга с 31.10.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 30.10.2025 составила 69 962,10 руб.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 31.10.2025г. до момента фактического исполнения, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПР-Д ПОЛЕССКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ./ОФИС 37/В1С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>) 287 761 (двести восемьдесят семь тыс. семьсот шестьдесят один) руб. 40 коп. – задолженности; 69 962 (шестьдесят девять тыс. девятьсот шестьдесят два) руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 31.10.2025г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗДЕХОДТРАНССТРОЙ" (125367, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПР-Д ПОЛЕССКИЙ, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ./ОФИС 37/В1С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2020, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 22 886 (двадцать две тыс. восемьсот восемьдесят шесть) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья	 Н.А. Константиновская