АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань         Дело №А65-32391/2017

Дата принятия мотивированного решения – 25 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВВ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 133 000 руб., неустойки в размере 347 130 руб.    

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ТВВ" о взыскании долга в размере 133 000 руб., неустойки в размере 347 130 руб.    

   Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

   Определением от 16.10.2017г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

   Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 16.10.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

         Как указывает истец в исковых требованиях, ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» 01 июля 2016 г. направило на рассмотрение договор на выполнение работ подряда №230/06 на объекте ООО «Форд Соллерс Холдинг». ООО «ТВВ»  предоставили счет на оплату №9 от 01.07.2016 г. на сумму 133 000,00 рублей. ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» оплатило аванс платежным поручением N 2588 от 01.07.2016г., так же делая ссылку на вышеуказанный договор подряда. Работы по вышеуказанному договору ООО «ТВВ» не выполнило. ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» направило исходящим письмом №1415 от 20.07.2017 года, по месту регистрации юридического лица: 423831, РТ, 

<

...>, оф. 200к., претензию - отказ от договора №230/06 от 01.07.2017г., данное письмо не получено ООО «ТВВ», т.к. истек срок его хранения. В соответствии с п. 9.2. договора: «Генподрядчик вправе требовать уплаты неустойки за окончание строительства объекта после установленного срока по вине субподрядчика в размере 0,5% от цены работ по договору за каждый день просрочки». Просрочка по выполнению работ на момент направления претензии составляет 261 день (период с 01.11.2016 г. по 20.07.2017 г.). Дополнительным соглашением №1 определена цена договора, которая составляет 266 000,00 рублей. Соответственно неустойка составит 266 000,00/100*0,5*261= 347 130,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 133 000 руб., неустойку в размере 347 130 руб.

          В деле имеется отзыв ответчика ООО "ТВВ" на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.      

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего: 

Как видно из материалов дела, 1 июля 2016 года ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» направило на рассмотрение договор без номера на выполнение работ монтажа системы вытяжной вентиляции цеха сварки заказчик ООО "Форд Соллерс Холдинг", на общую сумму 266000 (двести шестьдесят   шесть   тысяч)   рублей. Данный договор сторонами   подписан не был, существенные условия договора согласованы не были. 

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ООО «ТВВ» предоставило счет на оплату 50% в качестве аванса на сумму 133000 руб. Истцом ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» данный счёт был оплачен, что подтверждается платежным поручением N 2588 от 01.07.2016.

Удовлетворяя заявленные требования в части долга в размере 133 000 руб., арбитражный суд исходил из отсутствия у ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ, поскольку передача результата истцу, не представлена. 

Ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие факт выполнения работ. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 133 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

В соответствии с названными правовыми нормами, существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Как усматривается, представленный в материалы дела договор без номера не был подписан обеими сторонами. При таких обстоятельствах суд признал договор незаключенным в установленном законом порядке, в связи с чем, основания для взыскания договорной неустойки отсутствуют.

Выводы суда соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

          Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

          Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВВ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж-Инжиниринг", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 133 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 20 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.М. Камалетдинов