АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар «30» августа 2018 года Дело № А32-12872/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018 Полный текст решения изготовлен 30.08.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску заявлением АО «Энергомера» (

<

...> ИНН  

<

***>)  

к ООО «НПО Галактика» (

<

...> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 329 705,97 руб., в том числе 98 518,65 руб. аванса, 222 615,68 руб. неустойки,  5 366,57 руб. период с 29.10.2017 по 17.07.2018, начислять проценты с 18.07.2018 до  даты фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате  госпошлины в сумме 9 594 руб. (уточненные требования)  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергомера» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ООО «НПО Галактика» о взыскании 329 705,97 руб., в том числе 98 518,65  руб. аванса, 222 615,68 руб. неустойки, 5 366,57 руб. период с 29.10.2017 по 17.07.2018,  начислять проценты с 18.07.2018 до даты фактического исполнения обязательств, а также  судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 594 руб. (уточненные требования).  

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.  

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание  доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2018, на основании  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных  сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам  следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным  участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными  сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при  разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует  учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право  действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления  связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях  с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического  лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть  указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 между АО «Энергомера» (далее Истец,  Компания) и ООО «НПО Галактика» (Далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор  подряда № 161826-160084, по условиям которого Истец принял на себя обязательства по  долгосрочному сотрудничеству с Ответчиком в области построения Автоматизированной  Системы Коммерческого Учета Электроэнергии (АСКУЭ), а Ответчик - выполнения  работы по заявкам Истца в соответствии с условиями договора. Предмет договора подряда  определяется согласно Спецификациям, подписываемым по каждому объекту.  Спецификации к договору содержат следующие условия - наименование объекта,  содержание и объем работ, график и сроки выполнения работ, стоимость точки учета и  общая стоимость подрядных работ, оборудование и материалы, поставляемые Сторонами,  перечень точек учета (п. 1.3 Договора).  

Согласно Спецификации работ (Приложение № 2 к Договору) Ответчик принял на  себя следующие обязательства - «Выполнение работ для выполнения ППО по проекту на  объектах АО «Янтарьэнерго» Калининградской области Мамоновский РЭС  Технологические площадки 38-54, 53-57» на сумму 704 484,32 руб.  

Приложением № 4 к Договору установлен график и сроки выполнения работ.  09.02.2017. Ответчиком выполнены работы на сумму 211 891,04 руб., что подтверждается  следующими документами: Актами КС-2, Справкой КС-3 № 1 от 09.02.2017 на сумму  26694,00 руб., № 2 от 09.02.2017 на сумму 78 065,12 руб., № 3 от 09.02.2017 на сумму  3 440,56 руб., № 4 от 09.02.2017 на сумму 82 929,36 руб., № 5 от 09.02.2017 на сумму  20 762,00 руб.  

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 211 891,04 руб. 

Истец в период с 20.10.2016 по 27.02.2017 в порядке, установленном Договором,  перечислил на счет Ответчика сумму в размере 310 409 руб. 96 коп., следовательно,  задолженность Ответчика за неотработанный аванс составляет 98 518 руб. 65 коп.  

По состоянию на 28.02.2018 работы по техническим площадкам №№ 38, 39, 40, 42,  45, 47, 48, 49, 50, 53 не сданы, работы по техническим площадкам №№ 41, 43, 44, 51, 52  сданы с нарушением срока. Срок окончания работ по каждой из несданных площадок  превысил 30 дней. Согласно условиям договора АО «Энергомера» имеет право при  нарушении Подрядчиком срока окончания работ более чем на 30 дней отказаться в  одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления  уведомления Подрядчику (п. 11.2 Договора). Так же условиями Договора (п. 10.1)  предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.  Размер пени, согласно договору, составляет 0,1% от общей стоимости Договора за каждый  день просрочки.  

В связи с систематическим нарушением Ответчиком сроков выполнения работ,  установленных в Приложении № 4, Истцом 17.10.2017 в адрес Ответчика направлена  претензия о возврате авансовых платежей, неустойки за нарушении сроков выполнения  работ, с требованием о возмещении стоимости невозвращенного оборудования и  уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке  (исх. № 6137 от 17.10.17). Претензия - уведомление прибыло в место вручения 28.10.2017,  однако до настоящего времени не вручено Ответчику по причине его уклонения от  получения.  

Таким образом, учитывая направление претензии по юридическому адресу  ответчика истец считал, что договор подряда № 161225-160864 от 22.07.2016 расторгнут  28.10.2017, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден (п. 13.7  Договора).  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой  

стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о  приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат,  подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.  

Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Таким образом, законодатель для применения норм о кондикции устанавливает,  что неосновательное обогащение должно выражаться в форме неосновательного  приобретения или в форме неосновательного сбережения. Неосновательное обогащение в  форме сбережения имущества предполагает неубывание имущественной массы  приобретателя за счет расходования имущества потерпевшего.  

Исходя из положения гл. 60 ГК РФ последствие в виде неосновательного  обогащения возникает у лица в случае неосновательного использования чужого  имущества.  

Понятие "имущество" означает в данном случае "вещи и имущественные права".  Из анализа содержания норм Кодекса следует, что законодатель отнес к предметам  кондикционных обязательств вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в  том числе имущественные права и услуги.  

Легитимация истца определена путем указания на то, что неосновательное  обогащение ответчика произошло за счет истца. Следовательно, в целях применения норм  главы 60 может быть учтено любое правовое положение истца, в котором владение вещью  может быть расценено как полученное на законных основаниях и соответственно  позволяющее ему использовать имущество.  

Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных  обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного  

обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и  корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное  обогащение.  

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается  платежными поручениями № 30238 от 20.10.2016; № 4605 от 27.02.2017.  

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств,  участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление  арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных  прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому  лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в  реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать  выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов,  принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по  делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами,  предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица,  участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в  электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке,  установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные  последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих  

процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания,  затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в  обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая  названное процессуальное действие.  

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела по существу.  

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания данных обстоятельств.  

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился,  отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик  не принимал).  

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и  до настоящего времени.  

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация  своих процессуальных прав.  

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон.  

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность  и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные  и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012).  

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в  сумме 98 518 руб. 65 коп. в виде неотработанного аванса являются неосновательным  обогащением подрядчика и подлежат возврату по основаниям ст. 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору  истцом начислена неустойка в соответствии с п. 10.1 на общую сумму 222 615,68 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно,  прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.  

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы  исковых требований, находит требование о взыскании неустойки в размере 222 615,68  руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.  

Кроме того, данный размер неустойки является минимальным отражением потерь  кредитора – истца.  

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 5 366,57 руб. за период с  29.10.2017 по 17.07.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения  решения суда (уточненные требования)  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  

нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции,  действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически верно. 

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 5 366,57  руб.  

Кроме того, данный размер процентов является минимальным отражением потерь  кредитора – истца  

Исходя из этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 5 366,57 руб. и дальнейшего начисления процентов с  18.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НПО Галактика» в пользу АО «Энергомера» 326 500,90 руб., в  том числе 98 518,65 руб. неосновательного обогащения, 222 615,68 руб. неустойки,  5 366,57 руб. процентов за период с 29.10.2017 по 17.07.2018; проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России действующей в  соответствующие периоды, начисленные на сумму 98 518,65 руб. за период с 18.07.2018  по день фактической уплаты неосновательного обогащения; а также 9 530 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Выдать АО «Энергомера» справку на возврат из Федерального бюджета  Российской Федерации государственной пошлины в размере 64 руб., уплаченной  платёжным поручением № 6604 от 14.03.2018.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А. Г. Поздняков