АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -3860/2019

г. Барнаул

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского  края  к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Медика", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Москва  края о взыскании 700 руб. 64 коп., в том числе 624 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 76 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 12.03.2019, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.042019), от ответчика - не явился,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Грин Медика" о взыскании   624 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 76 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 12.03.2019.

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),  статьей  94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ)   и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по государственному контракту № Ф.2017.271841 №463 от 10.07.2017 на поставку абсорбирующего белья (впитывающих простыней (пеленок)) для обеспечения инвалидов, выразившихся невручением технических средств реабилитации получателю,  что привело к неосновательному обогащению и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Определением суда от 12.04.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

          Суд не располагал доказательствами  надлежащего извещения ответчика.

          Для повторного извещения ответчика, суд, определением от 11.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

          Рассмотрение дела откладывалось для повторного извещения ответчика. 

          Ответчик в судебное заседание не явился. Определение, направленное  ответчику по месту нахождения, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

         Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.         Заявлений и ходатайств не поступило.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Как следует из материалов дела,  10.07.2017 между Государственным учреждением – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и ООО "Грин Медика"  (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2017.271841 № 463 на поставку абсорбирующего белья (впитывающих простыней (пеленок)) для обеспечения инвалидов, по условиям которого поставщик обязался поставить получателям товар в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателям в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.2.1 контракта).

  Общее количество товара, поставляемого в рамках настоящего контракта, указано в техническом задании (приложение № 1) (п. 2.2 контракта).

 Согласно пункту 2.6 Контракта надлежащее исполнение обязательств поставщика подтверждается подписанным сторонами актом об исполнении контракта (приложение №8).

  Пунктом 4.2 контракта установлено, что срок поставки составляет 25 дней со дня получения разнарядки заказчика. Разнарядки выдаются заказчиком в срок с даты вступления в силу государственного контракта по 17.10.2017. В случае приема разнарядки после указанного срока, поставщик принимает на себя обязательство по поставке товара в течение 25 дней со дня приема разнарядки, но не позднее 15 ноября 2017 г.

  В соответствии с п.5.1.2 контракта поставщик обязан поставить товар непосредственно получателю по адресу получателя, указанному в направлении, либо, по желанию получателя, в пункте (ах) выдачи поставщика, в течение срока, установленного техническим заданием с даты получения направления заказчика, на основании представленного получателем паспорта и направления, выдаваемого заказчиком. В случае передачи товара ненадлежащему лицу, товар считается не поставленным и не подлежит оплате. При выявлении указанных обстоятельств после оплаты, денежные средства подлежат возврату.

Согласно пункту 5.1.7 контракта поставщик обязан передать заказчику документы, предусмотренные п.п. 3.2, 6.7 контракта (счет за соответствующий период, счет-фактуру с описанием товара, реестр выдачи товара получателям, акты сдачи-приемки товара, акты поставки товара), в срок не более 15 дней со дня передачи товара получателю, но не позднее 24 ноября 2017 года.

   Пунктом 5.2 контракта установлены обязанности заказчика, в том числе выдавать направление на получение товара получателю и разнарядку (приложение №7 к контракту) – поставщику (пункт 5.2.3), указать в направлении срок его действия (пункт 5.2.4), оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 5.2.5), информировать поставщика о смерти получателя (пункт 5.2.6).

   Согласно п.5.2.3 контракта заказчик обязан выдавать направление на получение товара получателю и разнарядку (приложение №7 к контракту) – поставщику.

   Согласно п.6.7 контракта при передаче товара получателю поставщик представляет получателю акт сдачи-приемки товара получателем, который подписывается поставщиком и получателем в день передачи товара. Указанный акт оформляется в трех экземплярах, один из которых передает заказчику, один остается у поставщика, один – у получателя. Получатель предоставляет поставщику направление, отрывной талон которого поставщик вместе с документами для оплаты передает заказчику.

  Согласно п. 5.3.6 контракта заказчик имеет право в течение 5 рабочих дней с даты получения акта поставки товара, подписанного поставщиком, провести проверку факта поставки товара. По итогам проверки заказчик подписывает акт поставки товара либо направляет поставщику мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 5.3.9 Контракта определено, что права и обязанности заказчика исполняют его филиалы (приложение №6 к контракту).

Согласно ст.525  ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы, в том числе Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу 1 Контракта направление представляет собой составленный в соответствии с формой документ, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 21 августа 2008 г. № 439н.

При этом названной формой направления предусмотрено, что к указанному документу прилагается «отрывной талон».

Во исполнение условий контракта ответчик для осуществления расчета по контракту за поставку впитывающих простыней (пеленок) филиалу №1 отделения Фонда представило: реестр выдачи товаров за период с 05.08.2017 по 05.08.2017 в  количестве 250 шт.  на сумму 23 040 руб.; акт сдачи-приемки товара получателем №УГМК0100385 от 25.07.2017; отрывной талон к направлению №6194 (с отметкой о предоставлении получателем направления 24.07.2017); счет на оплату № ТГМК0001051 от 07.08.2017.

Из представленных документов следует, что технические средства реабилитации были вручены непосредственно получателю ФИО3 в количестве 60 штук на сумму 624 руб. 60 коп.

На основании предоставленных документов платежным поручением №407022 от 14.08.2017 ответчику были перечислены денежные средства в размере 23 040 руб. (л.д.43). В указанную сумму входил, в том числе расчет за поставку инвалиду ФИО3 впитывающих простыней (пеленок) в количестве 60 шт. на сумму 624 руб. 60 коп.

Однако по данным органа записи актов гражданского состояния получатель ФИО3 умерла 23.07.2017 (л.д.44).

Истец считает, что, ответчик в нарушение п.5.1.2 контракта не вручал технические средства реабилитации ФИО3, денежные средства в сумме 624 руб. 60 коп., вследствие чего получены ответчиком без законных оснований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №17/4-12/1-1924 от 29.05.2018 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец должен доказать, что факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Ответчик исковые требования не оспорил, не представил доказательств  исполнения обязательств по контракту, вручил технические средства реабилитации, предназначенные для ФИО4, неустановленным лицам, в то время как в отчетных документах – акте сдачи-приемки товара получателем №УГМК0100385 от 25.07.2017, отрывном талоне к направлению №6194 от 27.07.2017 стоит подпись получателя ФИО4, которая к тому моменту уже умерла. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 624 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

 Пунктом  2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 12.03.2019 в размере 76 руб. 04 коп.

Поскольку возврат денежной суммы в размере 624 руб. 60 коп. ответчик не произвел, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, возражений относительно периода их начисления не представил.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000  руб., относится на ответчика.

   Руководствуясь статьями  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           Р Е Ш И Л :      

    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Медика" в пользу Государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 700 руб. 64 коп., в том числе 624 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 76 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Медика" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  2 000 руб. 

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                           С.В. Лихторович