ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«15» января  2025 года                                                           Дело № А72-13482/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025 

Полный текст решения изготовлен 15.01.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Насыровой  А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» ФИО1

о взыскании 1 956 руб. 16 коп.

при участии:    

от истца  - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, уведомлен

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 1 956 руб. 16 коп.

Определением от 24.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» ФИО1.

Определением от 09.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, УМУП «Ульяновскводоканал» на основании договора № 30584 от 26.06.2023г. холодного водоснабжения и водоотведения оказывает ответчику услуги по отпуску воды из централизованной системы водоснабжения, приему сточных вод в централизованную систему канализации.

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами по вышеуказанному договору (п.1) обеспечивал ответчика питьевой водой.

Так ответчику за период декабрь 2023 г. - апрель 2024 г. было поставлено воды - 26,00 м 3, принято сточных вод - 26,00 м3.

Ответчик в свою очередь в соответствии с п.14 договора обязан производить оплату полученных услуг своевременно и в полном объеме и обеспечить выполнение условий настоящего договора и требований Правил пользования. 

    В связи с этим, ответчик в соответствии с Гражданским кодексом РФ (часть вторая ст. 539) обязан обеспечить учет потребляемой воды. 

Учет объемов потребления воды обеспечивается установкой прибора учета на границе эксплуатационной ответственности сторон, а также на основании вышеуказанной статьи и статьи 548 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе и воду.

Оплата энергии согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком был установлен прибор учета и фактический объем оказанных услуг, который был предъявлен ему для оплаты, был определен на основании этих показаний. 

Стоимость оказанных услуг была определена истцом на основании приказов Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области на холодную воду № 260-П от 19.12.2023 г.; на водоотведение № 249-П от 19.12.2023 г.

Однако, ответчиком принятые на себя договорные обязательства не выполняются, нарушаются сроки оплаты. Оплата полученных услуг за указанный период не произведена. Следствием этого явилось образование задолженности за период декабрь 2023 г. - апрель 2024 г. в сумме 1 403 руб. 01 коп. 

Ответчику за полученные услуги в указанном периоде были выставлены счета-фактуры, которые им не оплачены до настоящего времени.             

В соответствии с нормами действующего законодательства ответчику начислена плата за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения. Данная плата начислена и определена в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения №644. Согласно положениям главы 7 данных Правил п. 123(4) ответчику начислена плата за негативное воздействие на ЦСВ согласно установленной формуле. На основании формулы ответчику определена такая плата за период 4 квартал 2023 г. - 2 квартал 2024 г. в размере 553 руб. 15 коп. 

Акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета фактуры, ответчиком приняты и оформлены надлежащим образом без каких-либо разногласий. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.       

В адрес ответчика была направлена претензия № 22710-12/УСб от 31.07.2024 г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответа не последовало и до настоящего времени оплата произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012). 

На основании вышеизложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 956 руб. 16 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН 

<

***>) 1 956 руб. 16 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОВ-АВТО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                      М.Г. Ключникова