АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2312/2019

г. Ульяновск

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2019 года, решение в полном  объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН  

1047301324817, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 1 360 931 руб. 49 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

с участием представителей:  от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2019, паспорт;  

от ответчика – не явился; 

от третьего лица не явился;   

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительно-торговая компания» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ДАРС-Строительство» о взыскании  долга по договорам субподряда, уступленного по договору № 10 уступки прав (цессии) от  01.07.2016 в размере 1 360 931,49 руб., из которых 708 551,89 руб. – основной долг, а  652 379,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.08.2016 по 21.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

 Определением от 21.02.2019 суд принял данное исковое заявление к производству. 

 Определением от 18.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК».  

 В судебном заседании представитель истца ООО «Строительно- торговая компания» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы,  аналогичные изложенным в исковом заявлении.  

 Представитель ответчика ООО «ДАРС-Строительство» в судебное заседание не  явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в  силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении,  считаются признанными ответчиком.  

 Представитель третьего лица ООО «СТК» в судебное заседание не явился, отзыва не  представил.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. № 132/109  утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с  субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение  обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается  на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО  «Стройподряд» (прежнее наименование ответчика, Генподрядчик) и ООО «СТК»  (Субподрядчик) были заключены договоры субподряда аналогичного содержания:  

- № 73-ЖК.3 от 15.06.2012 (комплекс работ по облицовке фасада при строительстве 9-ти  этажного многоквартирного жилого дома № 3 (по генплану), расположенного в 12  строительном квартале НДР по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г.  Ульяновска);  

- № 53-МЗ.11 от 12.05.2015 (работы по оштукатуриванию фасада при строительстве  многоквартирного жилого дома № 11 (по генплану), расположенного по адресу: г.  Ульяновск, Заволжский район, контур № 1 – восточная часть стройквартала № 10, контур   № 2 – северо-западная часть стройквартала № 7, контур № 3 – юго-востояная часть  стройквартала № 7, контур № 4 – северо-западная часть стройквартала № 8);  

- № 71-ЦК.3 от 23.06.2015 (комплекс работ по устройству «мокрого фасада» при  строительстве многоквартирного жилого дома № 3 в Центральном строительном квартале  (по генплану), расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, на земельных  участках с кадастровым номером 73:24:021011:21, 73:24:021011:22, 73:24:021011:23,  73:24:021011:24, 73:24:021011:25);  

- № 115-МЗ.10 от 20.07.2015 (комплекс работ по устройству фасада при строительстве  многоквартирного жилого дома № 10 (по генплану), расположенного по адресу: г.  Ульяновск, Заволжский район, контур № 1 – восточная часть стройквартала № 10, контур   № 2 – северо-западная часть стройквартала № 7, контур № 3 – юго-востояная часть  стройквартала № 7, контур № 4 – северо-западная часть стройквартала № 8);  

- № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 (комплекс работ по устройству фасада при строительстве  многоквартирного жилого дома № 23, расположенного в 12 строительном квартале НЛР по  проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска).  

 По условиям данных договоров субподряда Субподрядчик обязался на  основании Технического задания, проектной документации и Сметы выполнить работы, а  Генподрядчик обязался принять и оплатить результаты работ.  

ООО «СТК» выполнило работы по указанным договорам субподряда и сдало их  результат ООО «ДАРС-Строительство».  

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

 Со своей стороны, ООО «ДАРС-Строительство» в нарушение условий договоров  субподряда оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не  произвело. В связи с чем у него перед ООО «СТК» образовалась задолженность в размере  13 010 200,87 руб.  

 В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором (п. 2).  

 01.07.2016 между ООО «СТК» (Цедент) и ООО «Строительно-торговая компания»  (Цессионарий) был заключен договор № 10 уступки прав (цессии), по которому Цедент  уступил Цессионарию право требования с ООО «ДАРС-Строительсво» 13 050 577,49 руб.  по обязательствам, возникшим по договорам субподряда: № 73-ЖК.3 от 15.07.2012 –  34 786,62 руб.; № 71-ЦК.3 от 23.06.2015 – 3 846 124,99 руб.; № 115-МЗ.10 от 01.09.2015 –  494 394,34 руб.; № 53-МЗ.11 от 12.05.2015 – 123 622,56 руб.; № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 –  8 551 648,98 руб. (п. 1.1). Цедент уступает, а Цессионарий принимает обязательство по  оплате задолженности, возникшей по основному договору с контрагентом ООО «ДАРС- Строительство» на сумму 40 376,62 руб. (п. 1.2). Сумма уступаемых в соответствии с  пунктами 1.1. и 1.2 настоящего Договора прав требования составляет 13 010 200,87 руб.  (п. 1.3).  

 ООО «СТК» направило в адрес ООО «ДАРС-Строительство» уведомление о  состоявшейся уступке прав требования (исх. б/н от 01.07.2016), которое было получено  ответчиком 25.08.2016.  

 Истец указывает, что после состоявшейся уступки прав требования ответчик за  период с 25.08.2016 по день обращения истца с иском в суд погасил сумму долга только  частично, размер задолженности составляет 708 551,89 руб.  

 Истец направлял ответчику письменную претензию. Однако ответчик указанную  задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения ООО  «Строительно-торговая компания» в суд с настоящим иском.  

 По сведениям истца размер задолженности ответчика по договору цессии на дату  вынесения решения не изменился и по-прежнему составляет 708 551,89 руб.  

 Ответчик не оспорил факт наличия задолженности перед истцом по договору цессии  и размер данной задолженности, доказательств оплаты долга не представил.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по договору цессии и  размер указанной истцом задолженности нашел свое подтверждение, суд взыскивает с  ООО «ДАРС-Строительство» в пользу ООО «Строительно-торговая компания» 708 551,89  руб. в качестве основного долга по вышеуказанным договорам субподряда.  

 Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.  

 В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

 В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 В договорах субподряда № 73-ЖК.3 от 15.07.2012, № 71-ЦК.3 от 23.06.2015, № 115- МЗ.10 от 01.09.2015, № 53-МЗ.11 от 12.05.2015, № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 предусмотрена  только ответственность Субподрядчика за различные нарушения условий договоров. В  связи с чем Генподрядчик за нарушение условий договоров должен нести  ответственность, предусмотренную законом, в частности – статей 395 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку ответчик нарушил условия договоров субподряда в части своевременной  оплаты стоимости выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2016, является  вполне обоснованным.  

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 02.08.2018 по  21.12.2018, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет  

652 379,60 руб. 

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не  представил свой контррасчет.  

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд  удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере.   Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.12.2018 по день фактического исполнения  обязательства.  

 Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Строительно-торговая  компания» в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины  подлежат взысканию в его пользу с ответчика также в полном объеме – 26 609 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания»:  

- 708 551 (семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 89 коп. – основной  долг по договорам субподряда, уступленный по договору № 10 уступки прав (цессии) от  01.07.2016;  

- 652 379 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят девять) руб. 60 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по  21.12.2018;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по день  оплаты основного долга, рассчитанные по действующей ключевой ставе банка России;  

- 26 609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. - расходы по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья А.Г. Котельников