АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-3101/2021

17 августа 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2021.

Решение в полном объёме составлено 17.08.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-8" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании денежных средств в размере 3 326 558,36 рублей

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-8" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" о взыскании денежных  средств.

Определением суда от 26.05.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

17.06.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание 10.08.2021 стороны явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ

Исходя из представленных доказательств, судом установлено следующее.

27.12.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (далее - ООО "УК Гагаринского района - 1", Заказчик. Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСУ-8" (далее - ООО "УК "РСУ-8", Подрядчик, Истец) был заключен Договор № 31807377674 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее- Договор), находящихся в управлении/на обслуживании ООО "УК Гагаринского района -1" согласно адресному списку в объеме Технического задания, являющихся Приложением № 1 к Договору, включая прилегающие территории данных домов (далее - МКД), а также предоставление иных услуг Собственникам и иным лицам, пользующимся помещениями МКД на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора предмета и целей договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих видов работ (видов оказания услуг) (в зависимости от степени благоустройства и состава общего имущества):

оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и диспетчерских систем;

оказание услуг по текущему ремонту общего имущества МКД;

оказание услуг по содержанию и ремонту (далее - СРЖ) внутридомовых систем электрообеспечения;

оказание услуг по содержанию и ремонту (далее - СРЖ) внутридомовых систем водоотведения;

оказание услуг по содержанию и ремонту (далее - СРЖ) внутридомовых систем холодного водоснабжения;

оказание услуг по содержанию и ремонту (далее - СРЖ) внутридомовых систем горячего водоснабжения;

оказание услуг по содержанию и ремонту (далее - СРЖ) внутридомовых систем центрального отопления;

оказание услуг по покосу травы на придомовой территории;

уборка лестничных клеток;

уборка придомовой территории и подвалов.

Точный объем работ (услуг), выполняемых Подрядчиков согласно настоящему Договору по каждому отдельному дому, указанному в адресном списке ( Приложение№ 1 к Договору), определяется в Техническом задании (Приложения № 1 к Договору).

Пунктом 3.1. Договора определено, что приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением Акта приема-передачи выполненных работ, в котором отражается состав и объем выполненных работ.

Оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком на основании акта приема-передачи выполненных работ, что предусмотрено пунктом 4.3. Договора.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по Договору должна осуществляться ООО "УК Гагаринского района -1" ежемесячно путем перечисления подрядчику на его расчетный счет денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по Договору в установленные Договором сроки, а именно:

до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере суммы денежных средств, которые фактически получены Ответчиком от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении/на обслуживании ООО "УК Гагаринского района -1", согласно адресного списка, приведенного в Приложении N 1 к Договору, в качестве средств на оплату услуг (работ), оказанных Истцом по Договору, а также денежных средств, фактически полученных Ответчиком в качестве компенсации в связи с возмещением разницы в оплате услуг (работ), оказанных Истцом по Договору, для граждан, размер платы которых за данные услуги (работы) законодательно установлен ниже стоимости этих услуг (работ), предусмотренной Договором;

до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором были оказаны услуги (выполнены работы) Истцом - окончательный расчет по оплате услуг (работ) по Договору.

Согласно представленным доказательствам, за период с декабря 2020 года по январь 2021 года ООО «УК «РСУ-8» были выполнены по Договору работы по уборке придомовой территории и подвалов на сумму 5 025 753,73 руб., что подтверждается Актами приёма-передачи выполненных работ (далее Акты) №73 от 11.01.2021, №75 от 29.01.2021, а также работы по уборке лестничных клеток на сумму 77 258,41 руб., что подтверждается соответствующими двусторонними Актами приема-передачи выполненных работ №74 от 11.01.2021, №76 от 29.01.2021.

На основании вышеуказанных Актов Истцом были предъявлены Ответчику счета на оплату № №345, 346 от 11.01.2021 на общую сумму 2 557 634,69 руб., № №347,348 от 29.01,2021 на общую сумму 2 545 377,45 руб.

В счет оплаты указанных счетов ООО «УК Гагаринского района -1» были произведены платежи в пользу Истца на общую сумму 1 776 453,78 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате стоимости работ по уборке придомовой территории и подвалов, а также уборке лестничных клеток по Договору, за декабрь 2020 - январь-2021 составляет 3 326 558, 36 руб.

15.12.2020г. ООО «УК «РСУ-8» направило в адрес ООО «УК Гагаринского района -1» претензию от 10.12.2020г. исх.№ 149 об оплате в срок до 11.01.2021 задолженности но Договору. 

Ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступил.

Изложенное стало причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) за декабрь 2020-январь 2021 по Договору №31807377674 от 27.12.2018 в размере 3 326 558, 36 рублей.

Ответчик не представил суду возражения относительно заявленных требований, доказательства оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате выполненных подрядных работ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами, актами приема-передачи выполненных работ, копиями выставленных заказчиком счетов на оплату, представленными доказательствами частичной оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору, сумма задолженности по оплате составляет 3326558,36 руб.

Доказательств оплаты стоимости работ в установленный договором срок в указанном размере ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил.

При этом, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участник процесса, не совершивший процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-8» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 3 326 558,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 633 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк