АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3483/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к  муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174350, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, ул. Кирова,

д.6 )

о взыскании 62 136 руб. 65 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 29.12.2023 № 55;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 54 056 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по помещениям, расположенным в г. Окуловка Новгородской области по следующим адресам: ул. Калинина д.7, кв.1 ком. 8 за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и ул. Калинина д. 1, кв. 8, ком. 20 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023; 8 080 руб. 62 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 07.05.2024, 2485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.06.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал, что при подготовке искового заявления им была допущена техническая ошибка в указании одного из адресов жилых помещений, указано – ул.Калинина, д.1, кв.8 ком. 20, правильно – ул.Чайковского, д.1, кв.8, ком.20.

Протокольным определением от 03.07.2024 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 202 года на 16 час. 00 мин. и обязал Общество уточнить исковые требования по каждому помещению и представить доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика; ответчику - представить мотивированный отзыв на иск.

До судебного заседания истец представил в письменные пояснения по иску от 18.07.2024 и заявление об уточнении исковых требований от 18.07.2024.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на уточненные истцом требования не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения суда от 03.07.2024 получена представителем ответчика 09.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района 25 889 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком.20, за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 и 3 138 руб. 61 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 07.05.2024, а также 28 166 руб. 86 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком.8 за период с 01.11.2019 по 31.03.2022, и 4 942 руб. 01 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 07.05.2024 и 2485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительно пояснила, что в отношении задолженности по жилому помещения, расположенному по адресу: 

<

...>, ком.20, Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 15 Окуловского судебного района, однако определением от 16.09.2023 в принятии судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги было отказано, так как согласно сведениям ОМВД России по Окуловскому району по вышеуказанному помещения зарегистрированных лиц не значится.

Представленные истцом письменные пояснения и заявление об уточнении исковых требований приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 26.08.2024 уточненные истцом требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании объявлен перерыв до 04 сентября 2024 года до 12 час. 00 мин. Суд обязал ответчика представить мотивированный отзыв на уточненное исковое заявление  и документы в подтверждение доводов о предоставлении одного из помещений ФИО2 на основании ордера. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, отзыв на уточненные истцом требования, а также иных заявлений  не представил.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ неявка представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ранее изложенную правовую позицию по спору.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ком.8, находилось в реестре муниципального имущества муниципального образования Окуловское городское поселение до 07.08.2023. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, снесен и снят с кадастрового учета 07.08.2023 (л.д.36).

Комната № 20, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в реестре муниципальной собственностью Окуловского городского поселения (л.д.36).

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории Окуловского муниципального района,  в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, в том числе в указанные жилые помещения.

Отсутствие оплаты за поставленную в муниципальные жилые помещения тепловую энергию  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальные услуги в данном случае оказывались  в отношении многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, муниципальное образование Окуловское городское поселение, которому вышеуказанные жилые помещения в спорном периоде принадлежали на праве муниципальной собственности,  в силу закона должно нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 7,  статье 33 Устава Окуловского городского поселения, принятого решением Совета депутатов Окуловского городского поселения от 24.02.2014 № 210 (ред. от 24.11.2021), местная администрация (исполнительно-распорядительный орган) Окуловского городского поселения в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не образуется, полномочия Администрации Окуловского городского поселения исполняет Администрация Окуловского муниципального района.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на объекты, принадлежащие муниципальному образованию Окуловское городское поселение, подтверждается материалами дела.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора, действовавшего в спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги по теплоснабжению указанных жилых помещений и задолженность по горячему водоснабжению, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (по помещению на ул.Чайковского, д.1 кв.8 ком.20).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

Оказанные Обществом коммунальные услуги являются социально значимыми и необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность муниципального контракта в отношении вышеуказанных объектов.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что муниципальные  жилые помещения в спорный период являлись пустующими.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, несмотря на неоднократные требования суда. Вместе с тем, из письменных пояснений Администрации от 22.02.2024 № 1126/3 на запрос Общества от 02.02.2024 № 318 следует, что жилое помещение – комната № 8 по адресу: 

<

...>, до 07.08.2023 числилось в реестре муниципального имущества Окуловского городского поселения (07.08.2023 дом снесен и снят с кадастрового учета); комната № 20 по ул.Чайковского, д.1, кв.8 в г.Окуловка числится в реестре муниципального имущества муниципального образования Окуловское городское поселение и по информации архивного отдела Администрации предоставлено ФИО2 на основании ордера (л.д.35-36).

Согласно информации ОМВД России по Окуловскому району от 15.08.2023 № 2162, предоставленной по запросу мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области, по адресу: 

<

...>, ком.20 зарегистрированных лиц не значится (л.д.37).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в том числе им не представлены доказательства, подтверждающие предоставление указанных жилых помещений гражданам по договору социального найма или иным основаниям.

Таким образом, жилые помещения, в отношении которых взыскивается задолженность за оказанные коммунальные услуги, в спорный период являлись пустующими.

Факт поставки истцом тепловой энергии  за период ноябрь 2019 года – март 2022 года на нужды отопления в жилое помещение по адресу: 

<

...> ком.8;  и в период с мая 2021 года по июнь 2023 года на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ком. 20,  подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию составила 54 056 руб. 03 коп., в том числе 25 889 руб. 17 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком.20 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 и 28 166 руб. 86 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком.8, за период с 01.11.2019 по 31.03.2022.

Ввиду отсутствия в указанных многоквартирных домах общедомовых приборов учета тепловой энергии объем поставленных коммунальных ресурсов и стоимость отпущенной тепловой энергии установлены истцом расчетным методом с использованием  установленных постановлениями Правительства Новгородской области от 27.12.2016 № 454 и от 23.04.2015 № 172 нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению (0,026848 и 0,025049 Гкал на 1 кв.м. общей площади), горячему водоснабжению (1,93 куб.м. в месяц) и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (0,034 куб.м. в месяц на 1 кв.м. общей площади), общей площади жилых помещений (16,05 кв.м. и 14,5 кв.м.)  и действующих тарифов (л.д.28-31).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен,  проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части Администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района 54 056,03 руб. неосновательного обогащения является обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 080 руб. 62 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 11.02.2021 по 07.05.2024, в том числе 3 138 руб. 61 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 07.05.2024,  за жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком.20, и 4 942 руб. 01 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 07.05.2024, за жилое помещение по адресу: 

<

...>, ком.8 (л.д.6-10).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возражений по представленному истцом расчету неустойки ответчик не представил. Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки и признал его обоснованным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 8080 руб. 62 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.17-18), также истец просил зачесть сумму государственной пошлины в размере 485 руб., возвращенной ему на основании выданных судом справок на возврат госпошлины на сумму 498 руб.(л.д.19-27).

Исходя из размера заявленных требований, госпошлина, подлежащая уплате по иску, составила 2485 руб.

Определением от 06.06.2024 суд удовлетворил ходатайство истца и зачел 485 руб. из суммы ранее уплаченной госпошлины в счет оплаты госпошлины по настоящему иску,  на сумму излишне уплаченной государственной пошлины выдана справка на возврат государственной пошлины  в размере 2013 руб. (л.д.51).

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, но не от оплаты судебных расходов. С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2485 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН 

<

***>) 54 056 руб. 03 коп.  неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные в  г. Окуловка Новгородской области по адресам: ул. Чайковского, д.1, кв.8, ком.20 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 и  ул. Калинина, д.7, кв. 1, ком.8 за период с 01.11.2019 по 31.03.2022;  8 080 руб. 62 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 07.05.2024, и 2485 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова