Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45319/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-176990/20

02.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-176990/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о замене ФИО3 на нее в отношении обязательства о взыскании денежных средств на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 в размере 1 227 165,33 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

 

при участии в судебном заседании:

ФИО4 – лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член САУ «СРО «Дело».

Определением от 02.11.2022 прекращено производство по делу.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.01.2023 поступило заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве: замене должника ФИО3 на ее правопреемника ФИО2 в отношении обязательства о взыскании денежных средств на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 в размере 1 227 165, 33 руб. 

Определением от 08.06.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ФИО2 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО4 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО4, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы 25.06.2021, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, признано обоснованным требование кредитора ФИО4 в размере 1 227 165,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 508,92 - государственная пошлина, с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3, имущества должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 состоявшиеся судебные акты  отменены в части признания требования ФИО4 в размере 13 508,92 руб. (госпошлина), в удовлетворении требований в указанной части отказано.

ФИО3 умерла 16.02.2022, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 17.02.2022. Нотариусом г. Москвы ФИО6 по заявлению наследника, 15.03.2022 открыто наследственное дело № 25/2022 в отношении имущества умершей ФИО3 Наследником умершего должника па основании завещания наследодателя по данным наследственного дела № 25/2022, является ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного проведение судом первой инстанции процессуального правопреемства правомерн о.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023  по делу № А40-176990/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С.Маслов

 

Ю.Н. Федорова