/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12209/2016

г. Краснодар

28 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) – Русакова Е.А. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика –  закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"» (ИНН 2312018180, ОГРН 1022301172728) – Горячкина А.В. (доверенность от 10.02.2017), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Ковалева Н.В., Ванин В.В., Маштакова Е.А.) по делу № А32-12209/2016, установил следующее.

АО «НЭСК-электросети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"» (далее – фирма) о взыскании 9 812 873 рублей 83 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поставленной с 29.09.2012 по 28.09.2015.

Решением от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2017, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из недоказанности истцом бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, акт от 28.09.2015 № 012731 о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в присутствии надлежащего представителя фирмы – Эклерт Станислава Владимировича, что подтверждается копией трудовой книжки, заверенной подписью директора ответчика, которую указанное лицо предоставило в момент проверки. Данное обстоятельство могли бы подтвердить свидетели Бузинский А.Н. и Северинов К.П. Суд оставил без внимания устное ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля Гаврик П.В., заверившего копию трудовой книжки. Суд не учел отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Наличие на спорном объекте энергопринимающих устройств зафиксировано при фотосъемке в момент проверки.

В отзыве фирма отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 28.09.2015 в результате проведенной проверки на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 45, (офисные помещения), сотрудниками общества выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 012731.

На основании акта от 28.09.2015 № 012731 произведен расчет, в соответствии с которым стоимость потребленной электроэнергии с 29.09.2012 по 28.09.2015 составила 9 812 873 рубля 83 копейки.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенно потребленной электроэнергии с 29.09.2012 по 28.09.2015 послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовашей в спорный период; далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, суды установили, что он не может подтверждать факт бездоговорного потребления электрической энергии фирмой, поскольку подписан от ее имени неуполномоченным лицом. Лицо, подписавшее акт со стороны ответчика (Эклерт Станислав Владимирович), в трудовых отношениях с ответчиком не состоит и не было наделено соответствующими полномочиями по доверенности либо иным предусмотренным законом способом.

Представив в материалы дела трудночитаемую копию одной страницы трудовой книжки, истец не доказал ее относимость к названному лицу и обстоятельства получения копии.

Доводы фирмы об отсутствии у нее названного работника общество не опровергло доказательствами.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о составлении акта с нарушением требований пункта 193 Основных положений № 442.

Пунктом 196 Основных положений № 442 установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку составленный обществом акт не принят судами в качестве доказательства, подтверждающего бездоговорное потребление электрической энергии фирмой, в иске отказано правильно.

Довод общества о невызове в судебное заседание свидетелей отклоняется. Истец не обосновал возможность устранения пороков спорного акта свидетельскими показаниями.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии истца с оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А32-12209/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       Ю.В. Рыжков

Судьи                                                                                                                     В.Ф. Кухарь

                                                                                                                                Н.В. Чесняк