363/2018-442522(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70910/2018

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нефедовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион" (394019,  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: Непубличное акционерное общество "Юлмарт" (197227, Санкт-Петербург,  проспект Сизова, дом 2, литер А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 7 898 335 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 72 от  17.11.2015 по оплате товара, переданного по товарным накладным и универсальным  передаточным документам в период с 12.01.2017 по 20.11.2017, а также 62 492 руб.  расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.10.2017 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион"  (далее – ООО "Авто-Спутник Регион"), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Непубличному  акционерному обществу "ЮЛМАРТ" (далее – НАО "ЮЛМАРТ") о взыскании 7 898 335  руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 72 от 17.11.2015 по оплате товара,  переданного по товарным накладным и универсальным передаточным документам в  период с 12.01.2017 по 20.11.2017, а также 62 492 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное заседание на 06.08.2018 на 09 час. 20 мин., судебное заседание на  06.08.2018 на 09 час. 25 мин.  

НАО "Юлмарт", извещенное надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в настоящее заседание не явилось, отзыв на иск не представило, иск  

ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не заявило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).   

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы  истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2015 между ООО  "Авто-Спутник Регион" (Поставщик) и НАО "ЮЛМАРТ" (Покупатель) подписан  договор поставки № 72 (далее - Договор), Приложения к нему (далее - Приложение), по  условиям которых поставщик обязался своими силами и за свой счет поставлять и  передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать в собственность и  оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки дополнительно  согласованных сторонами с учетом заказов к Договору.  

Согласование указанных в Договоре условий (наименование, количество, сроки  поставки, стоимости товара) осуществляется путем направления покупателем  поставщику письменного заказа, составленного исходя из предоставленных  поставщиком данных о цене и наличии товара на складе, и получения покупателем  письменного подтверждения поставщика о принятии заказа.  

Поставка товара по Договору осуществляется на основании заказов. 

Каждый заказ имеет индивидуальный номер, который указывается поставщиком в  накладной. Сведения, содержащиеся в накладной, должны полностью соответствовать  заказу покупателя. Заказы покупателя на поставку товара, являются обязательными для  поставщика и направляются покупателем поставщику через EDI сообщения или  сообщения электронной почты, в порядке, предусмотренном Приложением № 2 и  Договором.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора покупатель осуществляет приёмку товара  на основании: товаросопроводительной документации, а именно: по товарно- транспортным накладным (форма 1-Т), которые предоставляются в трёх экземплярах,  товарным накладным (форма Торг-12), которые предоставляются в двух экземплярах;  документации, предоставленной поставщиком с товаром, указанной в пунктах 2.2. и 2.9  Договора; идентификационной маркировки, нанесённой на товар, в том числе штрих- кода, нанесенного на упаковку (EAN 13 или UPS).  

Сдача товара производится на основании товарной накладной (унифицированной  формы ТОРГ-12), подписываемой сторонами в момент осуществления передачи товара  на складе покупателя (пункт 3.8. Договора).  

Датой поставки товара считается дата фактической приёмки товара покупателем и  подписания сторонами товарной накладной по форме Торг-12 (пункт 3.12 Договора).  

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных, являющихся  неотъемлемой частью Договора (пункт 7.1. Договора), включает в себя НДС 18%,  доставку товара до покупателя, погрузочно-разгрузочные работы и другие расходы  поставщика, возникающие в процессе исполнения Договора, является фиксированной.  

Стороны согласовали в Договоре (пункт 7.2.), что оплата должна быть  произведена не позднее 60 рабочих дней с момента поставки товара на склад  покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной.  Проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются. Оплата производится в  российских рублях путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика. Товар  считается оплаченным в день списания денежных средств с корреспондентского счёта  банка покупателя.  

В период с 12.01.2017 по 20.11.2017 ответчику на основании заказов был отгружен  товар на общую сумму 8 401 204 руб. 11 коп., который был оплачен частично на сумму  502 869 руб. 05 коп. Задолженность по данным истца составила 7 898 335 руб. 06 коп.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными  (формы Торг-12): № 422 от 12.01.2017, № 987 от 18.01.2017, № 988 от 18.01.2017, №  1590 от 24.01.2017, № 1592 от 24.01.2017, № 1890 от 26.01.2017, 2017 от 27.01.2017, №  2500от 01.02.2017, № 2504 от 01.02.2017, № 2663 от 02.02.2017, № 2665 от 02.20.2017,   № 3120 от 07.02.2017, № 3121 от 07.02.2017, № 3419 от 09.02.2017, № 3420 от  09.02.2017, № 4790 от 20.02.2017, № 4807 от 20.02.2017, № 5806 от 01.03.2017, № 5807  от 01.03.2017, № 6696 от 07.03.2017, № 7708 от 14.03.2017, № 7711 от 14.03.2017, №  9668 от 23.03.2017, № 11021 от 30.03.2017, № 11022 от 30.03.2017, универсальными  передаточными документами от 05.04.2017 по 20.11.2017, подписанными без замечаний  и возражений грузополучателем – ООО "Юлмарт РСК", ответчиком не оспорен.  

02.02.2018 истец направил ответчику претензию № 02/18 с требованием об оплате  задолженности, которая была оставлена НАО "ЮЛМАРТ" без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления  настоящего иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в соответствии с подсудностью споров, определенной сторонами в пункте 11.3  Договора.  

Также судом установлено, что определением от 16.11.2016 в отношении НАО  "ЮЛМАРТ" возбуждено дело № А56-78582/2016 о несостоятельности (банкротстве).  28.06.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  объявлена резолютивная часть определения о введении в отношении НАО "ЮЛМАРТ"  процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим должника  ФИО2 (почтовый адрес: 197101, Санкт-Петербург, а/я 61),  являющегося членом НП АУ "ОРИОН".  

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности  "банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) с момента вынесения арбитражным судом  определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с  соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления  требований к должнику.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими  платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после принятия заявления о признании должника банкротом (то есть после 16 ноября  2016 года), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения  которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом, как в рассматриваемом случае,  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По  

смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве,  в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с  моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.  

Указанные истцом в исковом заявлении требования об оплате переданного в  период с 12.01.2017 по 20.11.2017 товара, несмотря на заключение договора в 2015 году  (до возбуждения дела о банкротстве), являются текущими платежами.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а  покупатель - оплатить поставляемые товары.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара.  

Факт передачи товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя каких-либо претензий,  замечаний по количеству и(или) качеству переданного товара, ответчиком не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При данных обстоятельствах, исковые требования в отсутствие доказательств  оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион" 7 898 335 руб. 06 коп.  задолженности по договору поставки № 72 от 17.11.2015, а также 62 492 руб. расходов  по уплате государственной пошлины  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Нефедова А.В.