АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8246/22

16 июня 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2022 ФИО2; директор ФИО3;

от ответчика: представитель по доверенности от 26.12.2021 ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омикрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 11.07.2019 №187/7391.4.К в размере 11 293 евро 60 центов в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по делу, настаивал на удовлетворении требований, приобщил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Омикрон» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 11.07.2019 №187/7391.4К (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «продукция», а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию способом и в сроки, обусловленные договором. 

Номенклатура, ассортимент, количество и цена «продукции» согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемой продукции является договорной и согласовывается в спецификациях (пункт 2.2 договора).

Поставка осуществляется в срок, согласованный в спецификации, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

Оплата продукции по договору производится по безналичному расчету в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата продукции производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в следующем порядке: 100 % стоимости заказанной продукции оплачивается покупателем в форме предоплаты в течение 20 банковских дней с момента подписания спецификации и выставления счета (пункты 5.1-5.2 договора).

Сторонами подписана спецификация №6 от 26.04.2021 к договору, согласно которой подлежит поставке продукция стоимостью 14 885,88 евро, условия оплаты: 29% предоплаты в течение 10 дней с момента подписания спецификации, 71% после поставки продукции в течение 20 дней; срок поставки: 14-17 недель с момента 29% оплаты.

Сторонами подписана спецификация №10 от 22.07.2021 к договору, согласно которой подлежит поставке продукция стоимостью 724,63 евро, условия оплаты: 100% после поставки продукции в течение 20 дней; срок поставки: 18 недель с момента подписания спецификации.

Покупатель произвел предоплату продукции в размере 390 536,17 руб. по платежному поручению от 28.04.2021 №550.

Поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по счету-фактуре от 13.09.2021 №96 на сумму 1 301 029,68 руб., по счету-фактуре от 18.10.2021 №100 на сумму 59 946,90 руб. 

Покупатель обязанность по оплате продукции не исполнил, в связи с чем, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 20.01.2022 №187/12 с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку претензия от 20.01.2022 №187/12 оставлена без удовлетворения, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Факт поставки продукции подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счет-фактура от 13.09.2021 №96 на сумму 1 301 029,68 руб., счет-фактура от 18.10.2021 №100 на сумму 59 946,90 руб., претензия от 20.01.2022 №187/12).

В пунктах 5.1,5.2 договора стороны согласовали условие об оплате товара, согласно которому оплата продукции по договору производится по безналичному расчету в евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 28, 29 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На момент подачи иска размер задолженности в рублях по курсу евро на момент подачи составлял 1 456 309,72 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 1 456 309,72 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании в пользу ответчика задолженность в рублях в размере эквивалентом 11 293, 60 евро на день фактической уплаты денежных средств.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлен текст претензии от 20.01.2022 №187/12, адресованной ООО «Шлифовальные станки» исполнительному директору ФИО5 Также представлена копия уведомления о вручении, из которого следует, что письмо было направлено по адресу ул. Складочная, д. 1, корп. 22, г. Москва, что соответствует адресу ответчика, указанному из Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик указывает на наименование получателя отправления на почтовой квитанции и отчете об отслеживании – ООО Шлифовальные машины, что не соответствует наименованию ответчика. Ответчик также ссылается на отсутствие расшифровки подписи лица на уведомлении, получившего отправление.

Вместе с тем, проверка наименования «ООО Шлифовальные машины» на официальном сайте Федеральной налоговой службы показала отсутствие юридического лица с таким наименованием.

Таким образом, поскольку адрес на уведомлении соответствует адресу места нахождения ответчика, суд полагает, что указанное исключает получение претензии от 20.01.2022 №187/12 лицом, не имеющим отношение к ответчику.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шлифовальные станки» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.07.2019 №187/7391.4.К в рублях в размере эквивалентом 11 293, 60 евро на день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 563 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова