СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6221/2023-ГК

г. Пермь

20 июля 2023 года

Дело № А60-68316/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Пепеляевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, доверенность от 08.06.2023;

от Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей) – ФИО4, доверенность от 20.09.2019;

от акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» – ФИО5, доверенность от 12.03.2021; 

от иных лиц – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы 

Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей),

и акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года 

по делу № А60-68316/2022 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323665800091782, ИНН 

<

***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), финансовый управляющий ФИО6,

о признании незаконным протокола заседания дисциплинарного комитета,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей) (далее – Ассоциация «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области», заинтересованное лицо), в котором просит: 

1) Признать незаконными решения, изложенные в Протоколе №22/04 от 22.11.2022 заседания дисциплинарного комитета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области», а именно:

- решение о признании исполненным Предписания от 29.09.2022 Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области»;

- решение об отказе в применении мер дисциплинарного воздействия к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс». 

2) Обязать заинтересованное лицо применить меры дисциплинарного воздействия к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в связи с неисполнением предписания от 29.09.2022, изложенного в Протоколе Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области (РООР)» №22/03 от 29.09.2022.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс», Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», финансовый управляющий ФИО6 (далее – третьи лица).

Решением суда от 20.04.2023 заявленные требования удовлетворены частично, признано незаконным решение, изложенное в протоколе №22/04 от 22.11.2022 заседания дисциплинарного комитета АССОЦИАЦИИ «СРО» СОЮЗ СТРОЙИНДУСТРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (РООР) о признании исполненным предписания от 29.09.2022 АССОЦИАЦИИ «СРО» СОЮЗ СТРОЙИНДУСТРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (РООР). В остальной части в удовлетворении требования отказано. С Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» в пользу ИП ФИО2 взыскано 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с решением суда первой инстанции не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить в части удовлетворенных требований, в удовлетворении требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что дисциплинарный комитет Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» действует на основании положения о дисциплинарном комитете утвержденного протоколом № 165 от 21.04.2017; жалоба ИП ФИО2 была рассмотрена в соответствии с положением о дисциплинарном комитете, но в ее удовлетворении было отказано, поскольку полномочия о привлечении к ответственности за не исполнение решение суда, не относится к полномочиям дисциплинарного комитета. Кроме того, апеллянт отмечает, что правом на защиту в данном случае обладает лишь член СРО (ст. 11 Федерального закона от 01.12.2017                  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»), а также то, что в материалы дела не представлено пояснений, как именно признание незаконным протокола № 22/04 от 22.11.2022 заседания дисциплинарного комитета Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» повлечет восстановление нарушенного, по мнению заявителя, права.   

Ассоциация «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» также не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что вынесенное решение дисциплинарного комитета не является ненормативным актом для заявителя, а значит, не может быть им оспорено в порядке гл. 24 АПК РФ, у суда не имелось правовых оснований для признания недействительным решения. 29.09.2022 дисциплинарный комитет Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» вынес предписание АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» об устранении выявленных нарушений до 01.11.2022 при участии независимого эксперта. Дисциплинарный комитет действует в соответствии с положением «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых Ассоциацией «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» к своим членам, утвержденным решением общего собрания членов «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области», протокол № 18 от 26.04.2017, а также Положением о дисциплинарном комитете, утвержденном решением Президиума Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области», Протокол № 165 от 21.04.2017.  

ИП ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на апелляционные жалобы, в котором он просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. К отзыву приложены дополнительные доказательства (акт осмотра от 30.05.2023, постановление СПИ от 23.06.2023).

Ассоциация «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» направила возражения на отзыв ИП ФИО2

В судебном заседании апелляционным судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, относительно заявленных требований. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2023 на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу (акт осмотра от 30.05.2023, постановление СПИ от 23.06.2023), а также дополнительные доказательства, представленные Ассоциацией «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» в заседании (акт осмотра от 30.05.2023, трудовой договор от 29.07.2022, доверенность № 1 выданная ИП ФИО2 на имя ФИО7). 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части удовлетворенных исковых требований) арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от участвующих в деле лиц не поступило. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 66:41:0106035:1820, площадью 283,2 кв.м. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 по делу № А60-45799/2020 исковые требования удовлетворены частично. На АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки в нежилом помещении с кадастровым номером 66:41:0106035:1820-66/0012020 площадью 283,2 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, а именно: устранить поступление воды в указанное нежилое помещение через конструкции подземной части здания методами, способами и в объеме, изложенными в комиссионном заключении экспертов ФИО8 и ФИО9, выполненного в рамках гражданского дела N А60-45799/2020.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 по делу № А60-45799/2020 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 по делу                  № А60-45799/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 по тому же делу оставлены без изменения. 

14.07.2022 на основании исполнительного листа от 06.07.2022 №ФС 03601436, выданного Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО10 возбуждено исполнительное производство №132868/22/66006-ИП.

Поскольку АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» работы выполнялись ненадлежащим образом заявитель обратился в Ассоциацию «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» с заявлением о привлечении АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к дисциплинарной ответственности. 

Дисциплинарным комитетом Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» было привлечено к дисциплинарной ответственности, за несвоевременное устранение недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, что подтверждается протоколом заседания дисциплинарного комитета от 29.09.2022.  

К члену СРО была применена мера дисциплинарного воздействия в виде предписания об устранении выявленных нарушений до 01.11.2022 при участии независимого эксперта. 

14.10.2022 АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» уведомила ФИО2 о необходимости обеспечить явку 21.10.2022 для участия в передаче отремонтированного нежилого помещения.  

В адрес АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» была направлена претензия № 14/10-1 от 14.10.2022, содержащая сведения о недостатках в проведении работ, с требованием устранить выявленные недостатки, а также с требованием обеспечить участие независимого эксперта.

21.10.2022 состоялся совместный осмотр помещения, на котором присутствовал представитель Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» - ФИО11, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО10, представители ООО «УЖК «Территория - Север», ООО «Зетта Страхование», АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», представители подрядных организаций, специалист ФИО8

По результатам осмотра, спорное помещение, а также произведенные АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» работы по устранению недостатков заявителем приняты не были.   

В результате осмотра был составлен акт приема-передачи помещения и выполненных работ на основании состоявшегося решения, который подписан представителями Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», ООО «УЖК «Территория - Север», ООО «Зетта Страхование», АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», представителями подрядных организаций, специалистом Марчуком А.Н.

ИП ФИО2 обратился с жалобой в Ассоциацию «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» о привлечении АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к дисциплинарной ответственности, в связи с неисполнением предписания об устранении недостатков.

Ассоциация «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» посчитала, что предписание застройщиком исполнено и в применении дисциплинарных мер к последнему – отказала, что подтверждается протоколом №22/04 от 22.11.2022.

Поскольку, по мнению заявителя, недостатки в нежилом помещении застройщиком не устранены, решение суда не исполнено, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявленными требованиями. 

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.12.2015 № 223-ФЗ Саморегулируемая организация осуществляет контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, регулирующих деятельность в сфере финансового рынка, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации, в том числе путем проведения плановых и внеплановых проверок. Саморегулируемая организация осуществляет контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации, являющимися иностранными страховыми организациями, указанных требований в части деятельности, осуществляемой такими членами на территории Российской Федерации через созданные ими филиалы.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что Ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и устава утвержденного протоколом № 01 от 29.04.1999, с изменениями и дополнениями.   

В силу п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 03.08.2018) орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации.

Из ч. 1 ст. 6 Закона № 315-ФЗ следует, что одной из функций саморегулируемой организации является применение мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных данным Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации, в отношении своих членов (п. 2).  

Орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:

1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений;

2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения;

3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа; 

4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;

5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры (ч. 4 ст. 10 Закона № 315-ФЗ).

Процедура рассмотрения жалоб и дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации (ч. 2 ст. 10 Закона № 315-ФЗ). 

Дисциплинарный комитет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» действует на основании положения о дисциплинарном комитете утвержденного протоколом № 165 от 21.04.2017.    

Раздел 3 положения о дисциплинарном комитете устанавливает: 

3.1. Дисциплинарный комитет Ассоциации осуществляет рассмотрение жалоб и дел о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Ассоциации и другими внутренними документами Ассоциации. 

3.2. Функции Дисциплинарного комитета Ассоциации:

3.2.1. Рассматривает дела о применении в отношении членов Ассоциации мер дисциплинарного воздействия, которые сформированы по итогам контрольных мероприятий и содержат нарушения законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации;

3.2.2. Рассматривает жалобы на действия членов Ассоциации по итогам внеплановых проверок фактов, изложенных в таких жалобах, в случае если внеплановой проверкой выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, Устава и внутренних документов Ассоциации;

3.2.5. Подготавливает предложения о мерах дисциплинарного воздействия, применяемых в отношении членов Ассоциации, о совершенствовании процедур рассмотрения жалоб и дел в отношении членов Ассоциации, о совершенствовании внутренних документов Ассоциации, касающихся работы Дисциплинарного комитета Ассоциации.

3.4. Для целей рассмотрения жалоб и дел Дисциплинарный комитет Ассоциации: 

3.4.1. Приглашает на свои заседания заявителей, должностных лиц Ассоциации, представителей Контрольного комитета, осуществивших контрольные мероприятия, членов Ассоциации в отношении которых рассматривается дело или жалоба;

3.4.2. Приглашает (при необходимости) экспертов, обладающих специальными познаниями, свидетелей;

3.4.3. Запрашивает и получает у члена Ассоциации, в отношении которого рассматривается жалоба или дело, информацию, необходимую для работы Дисциплинарного комитета Ассоциации;

Вопросы привлечения членов СРО к дисциплинарной ответственности урегулированы Положением о системе мер дисциплинарного воздействия (п. 1.4 положения о дисциплинарном комитете).  

Дисциплинарный комитет Ассоциации, согласно п. 1.5. Положения о дисциплинарном комитете осуществляет свои функции самостоятельно. Согласно п. 1.3.7. Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, за одно дисциплинарное правонарушение (действие или бездействие члена Ассоциации, выразившееся в виде нарушения обязательных требований) может быть применен только один вид дисциплинарного воздействия. Согласно п. 4.15. Положениям системе мер дисциплинарного воздействия, по итогам заседания Дисциплинарный комитет выносит одно из следующих мотивированных решений:

- в пределах своей компетенции о применении меры дисциплинарного воздействия к члену Ассоциации;

- об отказе в применении к члену Ассоциации меры дисциплинарного воздействия;

- о прекращении дисциплинарного производства.

Согласно п. 1.3.4. Положения «О системе мер дисциплинарного воздействия», применение меры дисциплинарного воздействия возможно только в случае установления вины члена Ассоциации в нарушении обязательных требований.

Из вышеуказанного следует, что применение мер дисциплинарного воздействия относится к компетенции Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области», процедура рассмотрения жалоб и дел о применении в отношении членов ассоциации мер дисциплинарного воздействия, определяются внутренними документами саморегулируемой организации и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации.      

Из материалов дела следует, что согласно протоколу заседания дисциплинарного комитета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» № 22/03 от 29.09.2022 дисциплинарный комитет привлек АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» к дисциплинарной ответственности за несвоевременное устранение недостатков, допущенных при строительстве по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45799/2020. Применил к члену СРО меру дисциплинарного воздействия в виде предписания об обязательном устранении выявленных нарушений до 01.11.2022 с участием независимого эксперта. 

При этом, как установлено судом, отдельное предписание АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с перечнем необходимых к выполнению работ не выдавалось, а резолютивная часть протокола заседания дисциплинарного комитета № 22/03 от 29.09.2022 об устранении нарушений сформулирована в общем виде, без конкретных указаний.

Согласно материалам дела, в целях контроля исполнения предписания 21.10.2022 состоялся совместный осмотр помещения, на котором присутствовал представитель Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» - ФИО11, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга - ФИО10, представители ООО «УЖК «Территория - Север», ООО «Зетта Страхование», АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», представители подрядных организаций, а также специалист ФИО8 

По результатам осмотра составлен акт от 21.10.2022г., в котором зафиксирован факт устранения АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» ранее выявленных нарушений путем проведения соответствующих работ.

22.11.2022 состоялось заседание дисциплинарного комитета ассоциации, который по результатам рассмотрения представленных материалов и заслушивания присутствующих лиц, в том числе специалистов в сфере строительства и представителей ИП ФИО2, пришел к выводу о том, что выданное раннее данным комитетом предписание застройщиком исполнено.

Оснований для признания данного решения от 22.11.2022 незаконным суд апелляционной  инстанции не усматривает.

Решение Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» принято в пределах своей компетенции, в отношении своего члена, с соблюдением порядка проведения заседания и голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации" решение саморегулируемой организации о применении меры дисциплинарного воздействия может быть обжаловано в арбитражный суд, а также третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, членом саморегулируемой организации, в отношении которого принято это решение.

Таким образом, обжалованию подлежит только решение о применении меры дисциплинарного воздействия, при этом жалоба может быть подана членом саморегулируемой организации, в отношении которого принято это решение.

  В настоящем случае обжалуемым решением дисциплинарное взыскание не наложено, а заявитель жалобы не является членом саморегулируемой организации. 

Положение о дисциплинарном комитете Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области», а также иные внутренние документы саморегулируемой организации, также не предусматривают возможность обжалования таких решений лицами, не являющихся членами саморегулируемой организации. Иное истцом не доказано. 

 Кроме того, как уже было отмечено, отдельное предписание АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с перечнем необходимых к выполнению работ не выдавалось, предписание сформулировано в общем виде, без конкретных указаний. При таких обстоятельствах только орган, выдавший предписание в полной мере имеет представление о том, какие именно нарушения он просил устранить члена своей организации, соответственно проверить исполнение этого предписания. Как поясняет ответчик, саморегулируемая организация не имеет возможности осуществить проверку качества работ путем проведения экспертизы в отсутствие в штате организации соответствующих специалистов, полномочий и финансирования. В рассматриваемом случае проверка проведена всеми доступными организации способами, по результатам проверки составлен акт от 21.10.2022г., которым зафиксирован факт выполнения предписания. Истец не представил доказательств того, что указанные им недостатки не являются скрытыми и могли быть выявлены при внешнем осмотре помещения в момент проведения осмотра. 

Доводы истца о том, что в рамках исполнения судебного акта по делу        № А60-45799/2020 установлены факты наличия недостатков в выполненных работах, недостатки работ ответчиком не устранены, судом апелляционной инстанции не принимаются. Истцом не доказано, что недостатки имели место на момент обследования помещения саморегулируемой организацией 21.10.2022г., а не проявились позднее, и последняя имела возможность их установить имеющимися в ее распоряжении способами. Кроме того, из материалов дела № А60-45799/2020 следует, что в данный момент между сторонами на стадии исполнения решения имеется отдельный спор относительно устранения (не устранения) недостатков. В этой части данный спор судом окончательно не разрешен.

Более того, в материалы дела не представлено доказательств, как именно признание незаконным протокола № 22/04 от 22.11.3033 заседания дисциплинарного комитета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» повлечет восстановление нарушенного, по мнению заявителя, права, с учетом того, что в рамках дела      № А60-45799/2020 на АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» уже возложена обязанность по устранению недостатков работ.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, основания для удовлетворения требований ИП ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда следует отменить  (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а в удовлетворении исковых требований – отказать.

С учетом результата принятого по делу судебного акта в порядке ст. 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области», АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3 000 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года по делу № А60-68316/2022 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева  

 

И.С. Пепеляева