Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156735/2018

20 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЙСИК СИСТЕМС" (адрес:  Россия 350059, г Краснодар, 3-й Тихорецкий пр 22, ОГРН: 1132312013140);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, пр Солидарности д 21 к 2 лит А пом 17Н  оф 31,32, ОГРН: 1117847089788);

о взыскании 59 229,43 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бейсик Системс» (далее по тексту – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Энергетическая Компания» (далее по тексту – Ответчик, Поставщик) о взыскании суммы задолженности по оплаченному, но не поставленному товару в размере 56 570 руб. 61 коп., неустойки в связи с нарушением сроков поставки в размере 2 658 руб. 82 коп. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.04.2019.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № СД-1458/АВ от 21.09.2018 (л.д. 8-11) с приложением № 1 (л.д. 12), по условиям которого Ответчик обязался передать Истцу кабельно-проводниковую продукцию согласно спецификации № 1 от 21.09.2018, а Истец обязался принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.2. договора расчеты за поставляемый по договору Товар осуществляются в порядке 100% предоплаты Товара в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату, если иной порядок не предусмотрен в спецификации.

В соответствии с договором поставки, Истцом, согласно спецификации № 1 от 21.09.2018 на основании счета № 3889 от 18.09.2018 был оплачен товар на сумму 56 570 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 1496 от 25.09.2018 (л.д. 14) 

Ответчиком в нарушение условий договора обязанность по поставке оплаченного товара не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае несвоевременной поставки товара, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки поставки Товара до момента фактической поставки Поставщиком товара Покупателю.

По расчету Истца сумма пени составляет 2 658 руб. 82 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 18.10.2018 (л.д. 15) о возврате уплаченных Истцом денежных средств в размере 56 570 руб. 61 коп., оставленная Ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бейсик Системс» (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 56 570 руб. 61 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 61 коп.), сумму пени в размере 2 658 руб. 82 коп. (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 82 коп.), расходы по госпошлине в размере 2 369 руб. (две тысячи триста шестьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

            Судья                                                                                                 Домрачева Е.Н.