ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2475/2024

г. Ессентуки

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Егорченко И.Н. и Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумовой Е.В., с участием от истца – общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологистика» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2025 по делу № А20-2475/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экологистика» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 76 154 рубля 19 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на основании договора от 01.10.2019 № 105/ЮЛ/19-П за период с 01.01.2020 по 30.09.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Теплостройсервис».

Решением от 15.01.2025 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из недоказанности факта оказания обществом услуг по обращению с ТКО в период с 15.01.2020 по 30.09.2023. В отношении периода с 01.01.20120 по 15.01.2020 суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

В апелляционной жалобе общество просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель ссылается на то, что суд не выполнил  требования, установленные статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, оценены в отдельности, что привело к тому, что доводы общества и представленные в их обоснование доказательства не получили оценки суда применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве предприятие просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество является региональным оператором по обращению с ТКО и с 01.01.2019 осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Между обществом (региональный оператор) и предприятием (потребитель) был заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2019 № 105/ЮЛ/19-П, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указано в пункте 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места их накопления, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 3 договора определен способ складирования ТКО: контейнеры, расположенные на контейнерных площадках.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Пунктом 12 договора, стороны согласились осуществлять учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из нормативов накопления, утвержденных для Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктом 23 договора, договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение договора за период с 01.01.2020 по 30.09.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 103 860 рублей 59 копеек, которые не были оплачены ответчиком в полном размере, в связи с чем по состоянию на 30.09.2023 задолженность ответчика за оказанные услуги составила 76 154 рубля 59 копеек.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.02.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

Пунктом 6 Правил № 505 установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил № 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем с применением одного из способов: по нормативам накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Предъявляя требование о взыскании с потребителя стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательства оказания в период с 01.01.2020 по 30.09.2023 услуг истцом представлены счета-фактуры (УПД) за спорный период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к верному выводу, что общество не представило в материалы дела достаточных доказательств того, что в спорный период оказывал предприятие услуги по вывозу ТКО, образовавшихся в результате деятельности общества.

Отсутствие подписанных со стороны заказчика актов оказанных услуг, оплаты услуг, заявок на выполнение работы по вывозу ТКО, позволило прийти к выводу об отсутствии состоявшихся сделок по вывозу ТКО и обслуживанию контейнерной площадки.

В связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору, предприятие до окончания срока действия договора №105/ЮЛ/19-П от 01.10.2019 уведомлением от 26.10.2020 № 323 известило общество об отказе от исполнения условий договора оказания услуг и прекращении его действия, которое было получено обществом – 03.11.2020.

Таким образом, в силу пункта 1 и 2 статьи 407 и пункта 3 статьи 425 ГК РФ с 03.11.2020 договор прекратил свое действие.

Кроме того, судом учтено, что предприятие 15.01.2020 заключило договор № 7 на оказание услуг по захоронению отходов с ООО ЖКХ «Теплостройсервис», который в последующем  перезаключался: № 5 от 04.02.2021, № 6 от 17.01.2022, № 8 от 17.01.2023, № 7 от 01.01.2024.

Данное обстоятельство подтверждает, что предприятие реализовало свое право на заключение договора на оказание услуг по вывозу с ТКО с иной организацией, поэтому оснований считать  о продолжении исполнении услуг по спорному договору обществом в период с 15.01.2020 по 30.09.2023, у суда отсутствуют.

Таким образом, истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказал факт оказания услуг в том объеме и той стоимости, о которых заявлено в иске, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности  за период с 15.01.2020 по 30.09.2023, не имеется.

Относительно периода с 01.01.2020 по 15.01.2020 ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 202 ГК РФ, учитывая установленный срок внесения платы за оказанные услуги (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а также с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок, необходимый для соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора (претензия от 01.02.2024), а также то, что иск подан нарочно 27.04.2024, пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 15.01.2020 пропущен, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за указанный период отказано правомерно.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2025 по делу № А20-2475/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                                      И.А. Цигельников

И.Н. Егорченко