РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185363/19

31 октября 2019 г.

г. Москва

10-1119 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ООО "БИЗНЕССТРОЙГРУПП" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 552М,КОМН.2, ЭТАЖ 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 598 880, 14 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов.№97-07-114 от 22.05.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов.№б/н от 19.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БИЗНЕССТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №83930990 от 16.01.2017г. в размере 598 880,14 руб., из которых: 550 366,75 руб. сумма основного долга, законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.12.2018г. по 10.07.2019г. в размере 48 513,39 руб., с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен Договор энергоснабжения № 83930990 от 16.01.2017г.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 11.2018г., с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. на общую сумму 550 366,75 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на наличие недостатков в работе приборов учета, однако в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил указанное обстоятельствл.

Согласно п.4.17 Договора расчетные и контрольные прибора учета указываются в Приложении№2 к Договору.

Согласно указанному Приложению, тип прибора учета: «Меркурий 233», «Меркурий 234». Особенностью данных приборов учета является тот факт, что прибор способен работать как автономно (снятие показаний производится владельцем прибора или контролером), так и в составе автоматизированной системы, где данные о потребленной энергии автоматически передаются в диспетчерский пункт энергосбытовой организации или на удаленный компьютер, (технический учет электроэнергии) через встроенный интерфейс через встроенный интерфейс (CAN, RS-485, PLC, GSM).

13.06.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письмо №ИП/289-2726/19 от 13.06.2019г. в котором истец просит ответчика направить специалистов 26.06.2019г. в 11:00 для проведения совместной проверки узлов учета ООО «Бизнесстройгрупп» расположенного по адресу: г.Москва, поселение Марушкинское, д.Марушкино, РП-73.

26.06.2019 года, по заявлению ООО «Бизнесстройгрупп», представителем АО «Моеэнергосбыт» ФИО4 и главным специалистом УРУПЭ Костоковым К).А проведена проверка приборов учета, расположенных в РП-73, на которою представители ответчика не явились.

Истцом в материалы дела представлена копия акта проверки измерительного комплекса инструментальной проверки от 26.06.2019г., по результатам проверки которого установлено, что схема учета проверена и верна, узел учета пригоден для расчетов за потребленную электрическую энергию. 

Кроме того, в материалах дела имеется письмо истца №ИП/289-3032/19 от 04.07.2019г. в котором указывает на следующее.

Согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 02.12.2016 №НМ/901580-2016 между ПАО «МОЭСК» и ООО «Бизнестройгруп» расчетные приборы учета № 18421797 и № 18421800, установлены в РУ-10 кВ РП-73, находящейся на балансе сетевой организации ПАО «МОЭСК». Указанным выше актов предусмотрено наличие контрольных приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТП-7301 (акты допуска приборов учета № 27382835 и №27382836 от 26.12.2016, оформленные сетевой организацией ПАО «МОЭСК»),

В настоящее время расчеты по договору энергоснабжения 83930990 осуществляются в соответствии с условиями акцептованной потребителем оферты договора энергоснабжения с учетом, наличия транзитных потребителей (НАО «Жилищник Новомосковский» - договора энергоснабжения №84014790 и №82499990). Информация об иных контрольных (транзитных) приборах учета установленных в электрических сетях, находящихся на балансе ООО «Бизнесстройгруп», в АО «Мосэнергосбыт» отсутствует.

С учетом вышеизложенного, основания для осуществления перерасчетов по договору энергоснабжения № 83930990 отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п.2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных «Постановлением Правительства от 27.12.2004 №861, сетевые организации осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. По вопросам технологического присоединения, балансовой принадлежности электросетевого оборудования, а также по вопросам изменений в действующие документы технологическом присоединении, в том числе в части изменения точек поставки электрической энергии, потребителям электрической энергии следуют взаимодействовать с соответствующими сетевыми организациями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ссылка ответчика о том, что письмо АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" направленное в адрес ООО "БИЗНЕССТРОЙГРУПП" № ИП/289-2726/19 от 13.06.2019г., подтверждает неисправность прибора учета, отклоняется судом поскольку сама по себе переписка не подтверждает факта неисправности прибора учета.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период 11.2018г., с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. составляет 550 366,75 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 550 366,75 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.12.2018г. по 10.07.2019г. в размере 48 513,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

 За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.12.2018г. по 10.07.2019г. в размере 48 513,39 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИЗНЕССТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 598 880,14 руб., из которых: 550 366,75 руб. сумма основного долга, законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.12.2018г. по 10.07.2019г. в размере 48 513,39 руб., с начислением законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.05.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 978 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ      Л.В. Пулова