АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25258/2019 

Дата принятия решения – 20 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой" (ОГРН 1081672001201, ИНН 1614009744) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Реал" (ОГРН 1151690008216, ИНН 1655319329) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 155 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Реал", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 155 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

            Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил,  не заявил возражения о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.    

   Ответчик отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил.

 Истец и ответчик не высказали возражения  против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

            В соответствии с определением арбитражного суда от 28.08.2019 г. и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд назначил судебное разбирательство сразу после окончания предварительного судебного заседания.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание,  открыл судебное заседание в первой инстанции и приступил к рассмотрению  дела в  судебном заседании.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 03.08.2017 г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4306 в счет оплаты по счету №12 от 03.08.2017 г. за поставку строительного песка.

Ответчиком товар не поставлялся.

Направленная в адрес ответчика  претензия от 21.06.2019 г.  с требованием о возврате полученных денежных средств,  оставлена без ответа. 

Доказательств возврата денежных средств истцу, полученных без законных на то оснований, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не произвел возврат полученных денежных средств  истцу,  требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. подлежит  удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.08.2017 г. по 12.08.2019 г., в сумме 155 143 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен арбитражным судом первой инстанции, исковые требования, в части взыскания процентов, подлежат удовлетворению в размере 155 143 руб. 84 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 155 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 551 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев