99/2023-126158(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4532/2023

г. Рязань

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Группа страховых компаний "Югория" (628011, Ханты-мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" (391160,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, -  ФИО2 (Рязанская область),  

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 43017 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее -  АО "ГСК "Югория", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ  Новомичуринск" (далее - ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск", ответчик)  о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 43017 руб. 59 коп.  

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

В материалы дела от ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик  заявил о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, вызваны  непреодолимой силой. Указал на то, что неоднократно обращался администрацию  

Новомичуринского городского поселения с заявлением о принятии мер реагирования, по  капитальному ремонту кровли.  

Учитывая возражения ответчика, определением суда от 24.07.2023 в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и  времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между ФИО2 и АО "ГСК  "Югория" заключен договор страхования № 69/22-ОР № 08/47-8569371 в отношении  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кв. 106-Ж2 (полис страхования "Оптимальное решение").  

Согласно полису страхования одним из страховых рисков является проникновение  воды и/или других жидкостей. Объектами страхования являются: конструктивные  элементы, внутренняя отделка, движимое имущество и инженерное оборудование.  

В период действия договора страхования произошло залитие застрахованной  квартиры.  

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 05.05.2022 обратился в  АО "ГСК "Югория" с заявлением о возмещении ущерба.  

В подтверждение факта залития, собственником представлен комиссионный акт от  21.04.2022, составленный ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" в  присутствии собственника квартиры № 106-Ж2, в котором зафиксировано, что залитие  застрахованного имущества произошло в результате срыва ветром мягкой кровли с крыши  дома и продолжительных дождей.  

Указанное событие признано истцом страховым случаем. 

На основании акта осмотра квартиры от 06.05.2022 № 149 АО "ГСК "Югория"  составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного  ремонта имущества составила 43017 руб. 59 коп.  

Во исполнение условий договора страхования, АО "ГСК "Югория" выплатило  ФИО2 страховое возмещение в размере 43017 руб. 59 коп. (платежное  поручение от 11.07.2022 № 69396).  

Поскольку спорный дом находился в управлении ООО "Управляющая компания  ЖКХ Новомичуринск", истец направил ответчику претензию от 05.05.2023 исх. № 20230000032218/1 о возмещении ущерба в размере 43017 руб. 59 коп.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба послужило  основанием обращения АО "ГСК "Югория" в Арбитражный суд Рязанской области с  исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в  дело доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним  из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда  другому лицу.  

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  

убытков.  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее  применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение  причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота  убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным  поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.  Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие  вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению  убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования (суброгация).  

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация  предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к  должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

Материалами дела установлено, что в связи с тем, что ущерб у страхователя возник  в результате страхового случая (в период действия договора страхования), истцом  произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 43017 руб. 59 коп., что  подтверждается платежным поручением от 11.07.2022 № 69396.  

Таким образом, к АО "ГСК "Югория", выплатившему страховое возмещение за  имущество, поврежденное вследствие залития квартиры, перешло в пределах выплаченной  суммы право требования страхователя (потерпевшего) из обязательств вследствие  причинения вреда, в результате залития, которое страхователь имел к лицу,  ответственному за убытки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине.  

В силу вышеизложенных норм права бремя доказывания отсутствия вины лежит на  ответчике.  

То обстоятельство, что ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск"  

является управляющей компанией многоквартирного дома 46Д, расположенного в г.  Новомичуринск Пронского р-н Рязанской области подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется  управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной  органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной  комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению  многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по  управлению многоквартирным домом на основании договора управления  многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопрос пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему  имуществу в многоквартирном доме относится, в частности, крыши, ограждающие  несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и другое оборудование.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей  долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме,  регулируются Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания  услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491).  

Пункт 5 Правил № 491 закрепляет, что в состав общего имущества входят крыши  жилых домов.  

В соответствии с пунктом 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии,  обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.  

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в  зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и  

технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и  природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя,  в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и  указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий  своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям  законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью  граждан.  

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в  зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками  помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора  для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами,  являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников  жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном  управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или)  выполняющими работы.  

Из пункта 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее по  тексту - Правила № 170), следует, что техническое обслуживание здания включает  комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых  систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и  технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по  контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и  регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует  осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт  здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических  мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности)  элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания  эксплуатационных показателей.  

В силу пункта 4.6.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения,  кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или  инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим,  препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и  покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных  помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям  теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует  выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах  сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения  воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения  теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в  установленные сроки.  

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие  услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным  домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и  несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О  минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и  выполнения" утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Пунктом 7 данного Минимального перечня к работам, выполняемым в целях  надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе: проверка  кровли на отсутствие протечек (абз. 2); при выявлении нарушений, приводящих к  протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана  восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абз.  15).  

Исходя из смысла названных правовых норм, приобретение статуса управляющей  организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего  имущества многоквартирного дома.  

Материалами дела подтверждается, что залитие квартиры произошло при причине  протекания кровли дома.  

Доказательств проведения осмотров кровли дома, контроля ее состояния,  составления технических актов проверок и т.п. ответчиком в материалы дела не  представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины  в причинении вреда.  

Напротив, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что  ответчик не принял меры, которые позволили бы исключить залитие помещения в  многоквартирном доме вследствие нарушения герметизации кровли.  

Изложенное указывает на ненадлежащее исполнение ООО "Управляющая  компания ЖКХ Новомичуринск" своих обязательств.  

Факт причинения ущерба имуществу страхователя подтвержден материалами дела.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что причиной  залития явились обстоятельства, вызванные непреодолимой силой.  

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, каковым в данном  случае является ответчик, принявший на себя обязательство по обеспечению  благоприятных и безопасных условий проживания и надлежащего содержания общего  имущества в многоквартирном доме (статья 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик по своей организационно-правовой форме является коммерческой  организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, то  есть предпринимательская деятельность.  

Соответственно, ответственность ответчика должна определяться на основании  части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей  освобождение от ответственности лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом  исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности  только вследствие чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств.  

Ссылаясь на наличие в спорный период времени обстоятельств непреодолимой  силы, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не указал, какое конкретно обстоятельство, влекущее  освобождение его от ответственности, имело место быть.  

Документального подтверждения данных обстоятельств, в частности, справок  

Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, подтверждающих то  обстоятельство, что в спорный период, на данной территории имели место опасные  метеорологические явления (сильные осадки, град, шквалистый ветер и пр.), относящиеся  к категории опасного явления, предупредить и предусмотреть возникновение которых  ответчик не имел возможности, а также доказательств того, что указанное  метеорологическое явление признано уполномоченным органом чрезвычайной ситуацией  и, что в связи с этим на данной территории в установленном порядке предприняты какие-либо меры по устранению последствий чрезвычайной ситуации, ответчиком не  представлено.  

Доказательств того, что на момент повреждения ветром мягкой кровли и залития,  указанная кровля дома не имела повреждений, деформаций, а также доказательств  проведения текущего ремонта общего имущества, также ответчиком не представлено.  

Ссылка ответчика на обращение в Администрацию с заявлениями от проведении  капитального ремонта судом отклоняется, поскольку содержание общего имущества в  многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт  жилого дома.  

Действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию жилищного  фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или  непринятия уполномоченным органом решения о проведении капитального ремонта.  

Непринятие такого решения не является препятствием для проведения  управляющей организацией неотложных, текущих работ, направленных на исполнение  обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания  общего имущества многоквартирного дома.  

ООО "Управляющая компания ЖКХ Новомичуринск" как управляющая компания,  обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого дома, несет ответственность  за текущее содержание многоквартирного дома в надлежащем состоянии в силу закона и  договора управления.  

Таким образом, даже при необходимости проведения капитального ремонта кровли,  ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять  принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего ремонта  общедомового имущества до проведения работ капитального характера.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, размер понесенных  АО "ГСК "Югория" расходов на выплату страхового возмещения не оспорен, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в  силу статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  ЖКХ Новомичуринск" (391160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (628011, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН 

<

***>) ущерб в  сумме 43017 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.В. Шуман