Арбитражный суд Челябинской области

            Именем Российской Федерации

           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22070/2018

31 октября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745300001593, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИР", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 192162,37 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 03.12.2015 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИР" (далее – ООО "ЕВРОБИР") о взыскании задолженности в размере 171 726,87 руб., пени в размере 20 435,5 руб., с продолжением начисления пени по ставке 0,1% на сумму основной задолженности 171.726руб.87коп., с 12.07.2018 г. по день фактической оплаты задолженности но не более 30% от суммы долга, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6764,87 руб.

Основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

        Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО "ЕВРОБИР" (покупатель) был заключен договор поставки №ЕБ/03/18/07, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный сторонами в дополнительном соглашении к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

         Номенклатура, характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, срок, условия поставки и оплаты товара, место поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2, 3.1 договора).

         Согласно дополнительного соглашения №1 к договору покупатель осуществляет оплату за товар в течение 21 банковского дня с момента приемки товара (п.2).

         В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 30% суммы, подлежащей оплате (п. 4.8 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 6.8 договора).

В виду согласования сторонами наименования и количества товара в УПД, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки. 

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

Факт поставки товара на сумму 171 726,87 руб. и получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №Л-200 от 24.01.2018 и №Л-409 от 08.02.2018.

На УПД имеется подпись уполномоченного работника ответчика.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный дополнительным соглашением №1 от 01.01.2018 срок не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 12.09.2018 была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору поставки, о чем свидетельствует представленная в материалы дела почтовая квитанция.

Требования, заявленные истцом в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 171 726,87 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Обязанность ответчика уплатить неустойку при наличии просрочки по оплате поставки установлена п.4.8 договора.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 30% суммы, подлежащей оплате. 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истец начислил пени за период с 15.03.2018 по 11.07.2018 в размере 20 435,5 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета ответчика, признается верным.  

Ходатайств о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 20 435,50 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать пени, начиная с 12.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать присуждения пени в размере 0,1% на сумму основной задолженности 171 726,87 руб. с 12.07.2018 по день фактической уплаты задолженности, но не более 30% от суммы долга.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 10.07.2018 №902 на сумму 6764,87 руб. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБИР", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745300001593, г. Челябинск задолженность по договору в размере 171.726руб.87коп., пени  за период с 15.03.18 по 11.07.2018г. в размере 20.435руб.50коп., всего в размере 192.162руб.37коп., с продолжением начисления пени по ставке 0,1% на сумму основной задолженности 171.726руб.87коп., с 12.07.2018 г. по день фактической оплаты задолженности но не более 30% от суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6764руб.87коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          А.В. Белый