Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108221/2023

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевым С.А.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл Растрелли, д. 2 А, ОГРН:  );

к

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУСТАНИЕМИ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Либавский пер., д. 5 литер з, пом/офис 27-н/4.13.2.б, ОГРН:  );

третье лицо: 

Приозеское лесничество филиал ЛОГКУ "Леноблес" (адрес:  Россия 188730, п.  Сосново  Приозерский  район, Ленинградская обл., ул. Академическая д.7, ОГРН:  )

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2024 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мустаниеми»  денежные средства в сумме: 

-      573.450,28 рублей в федеральный бюджет, а также пени 9.780,93 рублей (за период с 16.09.2023 но 30.09.2023 включительно).

-      114.690,06 рублей в областной бюджет, а также пени 1.475,68 рублей  (за период с 16.09.2023 по 30.09.2023 включительно).

 

Определением суда   дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив представленные в материалы дела документы суд счел   необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком. 

В судебном заседании представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика  против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом и ООО «Минорка-ДЗЗ» (арендатор) 11.09.2008 был заключен договор аренды №2-2008-09-8-Р, в соответствии с которым во временное пользование арендатору был передан лесной участок площадью 20,9 га, расположенный в Куйбышевском лесничестве Приозерского района Ленинградской области.

Договор заключен на срок до 16.10.2055.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.05.2015 права и обязанности арендатора по договору перешли к общества с ограниченной ответственностью «Мустаниеми» (далее по тексту – ответчик).

Разделом II договора сторонами установлено, что арендная плата по договору определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого участка с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации, а также с учетом повышающих коэффициентов, установленных договором. На момент заключения договора размер арендной платы составлял 1.137.158,55 рублей в год. При этом, пунктами 8 и 9 договора была предусмотрена возможность изменения размера арендной платы пропорционально изменению ставок за единицу площади лесного участка, установленных Лесным кодексом Российской Федерации.

 

Комитет указывал, что в нарушение условий договора Общество не в полном объеме исполнило обязанность по внесению арендной платы за пользование лесным участком, по состоянию на 15.09.2023 года задолженность составила 699.396,95 рублей, из которых:  

в федеральный бюджет задолженность  в сумме 573.450,28 рублей; пени в сумме 9.780,93 рублей (за период с 16.09.2023 по 30.09.2023).

в областной бюджет задолженность в сумме  114.690,06 рублей; пени в сумме  1.475,68 рублей  (за период с с 16.09.2023 по 30.09.2023).

 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации и договором. Кроме того, в статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации  также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

Согласно примечаниям к таблице 11 указанного Постановления при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяются следующие коэффициенты:

а) коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов:

- в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах - 2;

- в отношении особо защитных участков лесов в эксплуатационных лесах - 1,5;

- в отношении защитных лесов (кроме зеленых зон, лесопарковых зон) - 1,5;

в отношении зеленых зон, лесопарковых зон - 1; в отношении эксплуатационных лесов - 0,5.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Лесного кодекса Российской Федерации  использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

Приказом Комитета от 30.12.2021 №67 утвержден лесохозяйственный регламент Приозерского лесничества.

Согласно таблице 1.3 (3) раздела 1.1.4 лесохозяйственного регламента Приозерского лесничества лесотаксационные кварталы под номерами 82,89 имеют целевое значение - защитные леса (ценные леса (нерестоохранные полосы  лесов)).

В ходе судебного разбирательства, Общество заявляло о погашении задолженности, представитель Общества указывал на то, что платежным документами с указанием периодов погашения задолженность  Общество в полном объеме погасило задолженность,  однако Комитете зачел поступившие платежи в счет иных расчетных периодов.

Согласно статье  319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку Общество указало, какой именно период оплачивается платежными документами, произведение зачета таких платежей в счет предыдущих задолженностей  не может быть признано правомерным исходя из положений статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела,   суд полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.