Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74108/2017

17 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Сигма» (192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный просп., д. 26, лит. А, пом. 4Н; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от должника – представителя ФИО3 (доверенность от 01.10.2018), 

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ЗАО «СЗТСС»  (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее  – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма «Сигма» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 02.10.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018 №113.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов от 05.10.2018 с доказательствами созыва и проведения, ходатайство об отложении судебного заседания.

К судебному заседанию в материалы дела от Союза «СРО АУ СЗ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Присутствующий в судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, настаивал на отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО «Фирма «Сигма» перед ООО «Изосталь» в размере 84 395 135,84 рублей, являющегося мажоритарным кредитором. Указал, что признание заявления названного кредитора обоснованным и включение его требования в реестр требований кредиторов должника, определило результаты голосования первого собрания кредиторов, состоявшегося 05.10.2018. Временный управляющий полагает, что в случае удовлетворения его апелляционной жалобы и признания судом апелляционной инстанции требований ООО «Изосталь» необоснованными, решения, принятые собранием кредиторов могут быть признаны недействительными.   

Представитель должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, полагая, что доводы временного управляющего являются несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ ввиду следующего.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ЗАО «СЗТСС» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 26.09.2017. Срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, на дату проведения судебного заседания по вопросу о признании должника банкротом истек.

Доводы временного управляющего, приведенные в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку на дату рассмотрения отчета по итогам процедуры наблюдения решения, принятые 05.10.2018 первым собранием кредиторов, не оспорены.  

в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о том, что суд вправе вынести определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

Данная норма не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. 

Принимая во внимание указанные разъяснения и установленные обстоятельства, оснований для отложения судебного заседания не имеется. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости не производилась. 

В собственности должника имеются как объекты недвижимости (помещения, сооружения, земельные участки, объект незавершенного строительства), так и транспортные средства в количестве 30 единиц.

Балансовая стоимость имущества составляет 798 248 000 рублей.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 кредиторская задолженность ООО «Фирма «Сигма» составляет 560 362 000 рублей (расшифровки задолженности временному управляющему не представлено); дебиторская задолженность – 366 723 000 рублей.

ООО «Фирма «Сигма» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работниками должника по данным, представленным руководителем должника, в размере 5 139 801 рублей.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал, что непередача руководителем должника полного комплекта документов не позволила сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок. 

Аналогичное обоснование представлено временным управляющим по вопросу о невозможности установления признаков преднамеренного/фиктивного банкротства: отсутствие полного объема документов препятствует проведению оценки деятельности должника по данному критерию. 

Финансовое состояние должника охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 №113.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование четырех кредиторов в сумме 96 325 838 рублей.

Выводы временного управляющего о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Согласно протоколу от 05.10.2018, первым собранием кредиторов приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. 

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали три кредитора с суммой требований 84 395 135,84 рублей, 9 872 319,64 рублей и 1 326 000 рублей соответственно (99,48% от суммы требований, включенных в реестр), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании ФИО4, являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника. 

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах препятствия для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника отсутствуют.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Фирма Сигма».

Признать ООО «Фирма Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 марта 2019 года.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Фирма Сигма» ФИО5, полномочия временного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6856, адрес для направления корреспонденции: 191044, Санкт-Петербург, а/я 25), члена Союза «СРО АУ СЗ», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 марта 2019 года на 10 час.  30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., 50/52, зал 113.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Фирма Сигма» в пользу ЗАО «СЗТСС» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                             Тарасова М.В.