АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-45006/2018     

15.01.2019                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО Фирма «ЭкоСвет», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.01.2018 № 34-18 в размере 18 112,50 рублей, процентов в размере 457,77 рублей, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «ЭкоСвет», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору от 18.01.2018 № 34-18 в размере 18 112,50 рублей, процентов в размере 457,77 рублей.

Определением суда от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  не представлены.

До вынесения судебного акта по делу истец заявил о частичной оплате долга и просил взыскать с ответчика 457,77 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.01.2019 вынесена резолютивная часть решения, в которой с ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар в пользу ООО Фирма «ЭкоСвет», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 447,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 998,80 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

16.11.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 18.01.2018 заключен договор № 34-18, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги по экоаналитическому контролю сточных вод на 2018 г. (поквартально).

Стоимость услуг по договору составила 72 450 рублей (п. 3.1. договора).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного 

договора, истец, оказал ответчику услуги на сумму 18 112,50 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 460 от 29.06.2018. 

Поскольку ответчик оплату оставшейся задолженности за оказанные услуги не произвел в полном объеме, у него образовалась задолженность.

16.08.2018 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. 

Отсутствие исполнения указанных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик 

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 18 112,50 рублей.

Однако, по платежному поручению № 625 от 21.12.2018 ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 18 112,50 рублей удовлетворению не подлежат.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457,77 рублей за период с 30.06.2018 по 30.10.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным арифметически неверно.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило 447,98 рублей:

- с 30.06.2018 по 16.09.2018 (79 дн.): 18 112,50 x 79 x 7,25% / 365 = 284,22 рублей;

- с 17.09.2018 по 30.10.2018 (44 дн.): 18 112,50 x 44 x 7,50% / 365 = 163,76 рублей.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 447,98 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО Фирма «ЭкоСвет», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1998,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко