Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07.11.2024                                                                                                   Дело №А41-63397/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.11.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора от 11.12.2019 № ТТ-51/19;

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (далее – истец, ООО «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (далее – ответчик, ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ») о расторжении договора от 11.12.2019 № ТТ-51/19; о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2019 № ТТ-51/19 в размере 815 569, 74 руб., по договору купли-продажи от 01.02.2024 в размере 2 483 291, 88 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало. 

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (далее – поставщик) и ООО «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2019 № ТТ-51/19, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю текстильную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.6 договора от 11.12.2019 № ТТ-51/19 оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 45 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

Во исполнение условий договора от 11.12.2019 № ТТ-51/19 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 3 045 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2023 № 360, от 06.09.2023 № 718, от 09.10.2023 № 874, от 05.12.2023 № 21, от 08.12.2024 № 26.

На момент обращения в суд ответчиком товар в полном объеме не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по договору от 11.12.2019 № ТТ-51/19 составляет 815 569, 74 руб.

Кроме того, между ООО «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (далее – продавец) и ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.02.2024, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар в ассортимент и количестве, укапанных в заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.02.2024 оплата за поставленный товар производится в течение 10 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя.

В рамках договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 27.02.2024 № 8, от 03.04.2024 № 153 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар по договору от 01.02.2024 составляет 2 483 291, 88 руб.

По указанным обстоятельствам 07.06.2024 ответчику нарочно вручена претензия об оплате задолженности по договорам и о расторжении договора от 11.12.2019 № ТТ-51/19.

В подтверждение наличия задолженности по договору от 11.12.2019 № ТТ-51/19 и договору от 01.02.2024, сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2024 - 20.06.2024, в котором ответчик признал наличие долга в указанной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем по договору от 01.02.2024, платежные поручения, подтверждающие факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара по договору от 11.12.2019 № ТТ-51/19, а также акты сверки взаимных расчетов за период: 01.02.2024 - 20.06.2024 по указанным договорам.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору от 11.12.2019 № ТТ-51/19 составляет 815 569, 74 руб.; задолженность по договору от 01.02.2024 составляет 2 483 291, 88 руб.

Доказательств поставки товара и возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара и возврата денежных средств в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требования ООО «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2019 № ТТ-51/19 в размере 815 569, 74 руб., по договору купли-продажи от 01.02.2024 в размере 2 483 291, 88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков поставки товара, суд полагает возможным расторгнуть договор от 11.12.2019 № ТТ-51/19.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 11.12.2019 № ТТ-51/19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 11.12.2019 № ТТ-51/19 в размере 815 569, 74 руб., по договору от 01.02.2024 в размере 2 483 291, 88 руб., государственную пошлину в размере 11 848 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИШИМБАЙСКИЙ ТРИКОТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 646 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова