Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«11» января 2018 г.          Дело № А40-190580/2017-63-1761

Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено «11» января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАСО «Промтрансинвест» 

к ООО «ТК ТРАНС-К»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 177 328 руб. 42 коп. 

при участии представителей: стороны не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «Промтрансинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ТК ТРАНС-К» о взыскании убытков в размере 177 328 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2016 между ЗАСО «Промтрансинвест» и ООО «ТСПлогистик» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности экспедитора, периодом страхования с 22.06.2016 по 21.07.2016 (страховой полис ПЕ № 0250970).

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза ООО «ТСПлогистик» от 28.10.2016 Ответчик взял на себя обязательство осуществить перевозку груза па маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург транспортным средством Hyundai HD78, регистрационный знак А251ЕС750. Перевозка осуществлялась по транспортной накладной № 13489, перевозимый груз - продукты питания в коробках на паллетах. Стоимость груза согласно накладной составила 236 128,80 российских рублей.

01.11.2016при выполнении перевозки, автомобиль Hyundai HD~S.регистрационный знак А251ЕС750 попал в ДТП, что подтверждается Справкой оДТП от 01.11.2016, в результате чего груз получателю не доставлен. Размер ущербасоставил 236 128,80 российских рублей, поскольку груз был полностью уничтожен.

ООО «ТСПлогистик» возместило заказчику ООО «ТД Рестмания» стоимость уничтоженного груза в полном объеме, что подтверждается соглашением о зачете требований от 01.12.2016 и платежным поручением № 1755 от 13.12.2016.

09.02.2017ООО «ТСПлогистик» обратилось в ЗАСО «Промтрансинвест» сзаявлением о страховом случае. Данное событие ЗАСО «Промтрансинвест»признало страховым случаем и произвело страхователю (ООО «ТСПлогистик»)выплату страхового возмещения в сумме 177 328,42 руб., за вычетом размерабезусловной франшизы, предусмотренной договором страхования, котораясоставила 1 000 долларов США, согласно следующему расчету: 177 328,42 RUB =236 128,80 RUB - (1 000 USD * 1,9126 BYN / 0,032527 BYN), где 177 328,42 RUB -сумма страхового возмещения; 236 128,80 RUB - сумма ущерба по грузу; 1 000 USD- размер безусловной франшизы по договору страхования; 1,9126 BYN - курсбелорусского рубля к доллару США по состоянию на 10.03.2017; 0,032527 BYN -курс белорусского рубля к российскому рублю по состоянию на 10.03.2017.

24.03.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму выплаченного страхового возмещения по данному страховому случаю. 17.05.2017 заказное письмо с претензией вернулось в адрес Истца с отметкой невручения «за невостребованием».

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдаче грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждены наличие страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения, суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу ущерб в размере 177 328 руб. 42 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК ТРАНС-К»  в пользу ЗАСО «Промтрансинвест» ущерб в размере  177 328 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                    Т.Н. Ишанова