Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь  

«04»  июня  2021  года                                                       Дело № А50-5933/2021

Резолютивная часть решения вынесена «14» мая 2021 года. Мотивированное решение изготовлено «04»  июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (618400, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (614068, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, оф.А201; ОГРН  

<

***>,   ИНН   

<

***>)    

о взыскании 568  045  руб. 23 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (далее – истец)  о  взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных  № 05/103  от  14.10.2020   в сумме  567 750  руб. 00  коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 15.03.2021 в  размере 295 руб. 23 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением суда о принятии дела к производству от 22.03.2021 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст.228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы. 

В установленные судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он указал, что акт об оказании услуг № Д00144 от 31.12.2020 между истцом и ответчиком не подписывался и у ответчика отсутствует, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившего в силу 01.10.2019) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.05.2021  согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения. 

01.06.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда по настоящему делу. 

Как следует из материалов дела 14.10.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)   был заключен  договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных  № 05/103  (л.д.13-17).

Исполнитель подбирает и предоставляет  Заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю на участке колонии-поселения в количестве до 18  (восемнадцати) человек для привлечения осужденных  к оплачиваемому труду на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и произвести оплату за оказанные услуги Исполнителю на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с разделом 3  настоящего договора  (п. 2.4.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора  цена договора составляет 1 209 600 (один миллион двести девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и определяется на основании расчета стоимости работ на объектах Заказчика из расчета 150,00 рубля за 1 час работы за 1 человека.  НДС не предусмотрен. 

В нарушение условий договора заказчик не исполнил обязательства по внесению оплаты за оказанные исполнителем услуги. Задолженность ответчика по договору  составила  567 750  руб. 00 коп.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлена претензия № 60/40/3-289 от 12.02.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией  от 13.02.2021(л.д. 11-12). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд признает обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным истцом.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя на следующих условиях: 

- Заказчик вносит ежемесячную предоплату - 30% от суммы Заявки из расчета за 1 (один) час работы за 1 (одного) человека за расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату. 

- Оставшуюся часть суммы заявки Заказчик оплачивает в  течении 10 (десяти) дней с даты выставления акта выполненных работ  и предоставления Исполнителем счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве своих требований и возражений.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

В  подтверждение  факта  оказания  услуг  по  спорному договору  истцом в материалы дела представлен   акт об оказании услуг № Д00144 от 31.12.2020   на сумму  567 750  руб. 00 коп. (л.д. 19). Акт об оказании услуг со стороны ответчика подписан директором общества «ГиперСтрой» ФИО1 лично. На акте поставлен оттиск печати общества «ГиперСтрой».

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании  задолженности по оплате услуг в заявленной сумме доказанным и  подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Иск  содержит  также требование о взыскании с ответчика неустойки в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.6. договора.

Неустойка начислена истцом за период с 11.01.2021 по 15.03.2021 и согласно расчету истца составляет 295 руб. 23 коп. Истец также просит взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены в срок, до настоящего время задолженность не погашена, условие о начислении неустойки и ее размер согласованы договором, требование о взыскании с ответчика неустойки, в том числе в части ее начисления до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, заявлено истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит условиям договора и закону. 

Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска ее не уплачивал, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (614068, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, оф.А201; ОГРН  

<

***>,   ИНН   

<

***>)  в пользу Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (618400, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) задолженность по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных  № 05/103  от  14.10.2020  (акт об оказании услуг №Д00144 от 31.12.2020) в сумме  567 750  руб. 00  коп., неустойку за период с 11.01.2021 по 15.03.2021 в  размере 295 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (614068, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, оф.А201; ОГРН  

<

***>,   ИНН   

<

***>)  в пользу Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 38 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»  (618400, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  неустойку, начиная  с  16.03.2021  до  момента  уплаты  долга,  исходя  из  его  размера  567 750  руб. 00  коп. и ставки – 0,001 % в день.   

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГиперСтрой» (614068, Пермский край, Пермский г.о., 

<

...>, оф.А201; ОГРН  

<

***>,   ИНН   

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  14 361  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                     Р.В. Трубин