АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9900/2024

14 марта 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель», Общество, должник) в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2024) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, сроком на четыре месяца; временным управляющим ООО «Артель» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 194214, 

<

...>); рассмотрение отчета временного управляющего в процедуре наблюдения назначено на 16.01.2025.

В связи с невозможностью рассмотрения отчета арбитражного управляющего 16.01.2025 (с учетом графика работы судьи), суд изменил дату и время судебного заседания по делу, назначив судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 29.01.2025.

По ходатайству временного управляющего определением суда от 29.01.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего в процедуре наблюдении отложено на 27.02.2025.

12.02.2025 ФИО2 представил в материалы дела отчет временного управляющего, заключение о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Артель», реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, доказательства уведомления кредиторов о собрании кредиторов должника, анализ финансового состояния ООО «Артель», выписку по операциям по лицевому счету должника, ответы регистрирующих органов в отношении имущества должника, и прочие документы в отношении должника.

26.02.2025 временный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство, в котором просит суд признать должника - ООО «Артель» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на 6 месяцев.

ФИО2 сообщил, что на 07.02.2025 состоялось собрание кредиторов ООО «Артель», которое признано неправомочным, ввиду неявки кредиторов. По состоянию на 31.01.2025 общая сумма реестра требований кредиторов составляет 8 727 796 руб. 26 коп. По результатам финансового анализа, временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- недостаточно средств должника для покрытия судебных, расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платежеспособность должника,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, средства кредиторов,

- о невозможности возобновления хозяйственной деятельности, так как деятельность прекращена.

26.02.2025 от ИП ФИО3 в материалы дела поступило гарантийное письмо, в котором он гарантировал финансирование в размере судебных расходов в пределах 200 000 руб. на процедуру конкурсного производства в рамках дела № А29-9900/2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, должником отзыв не представлен.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть отчет временного управляющего в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Артель» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.04.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сосногорску Республики Коми, должнику присвоен ОГРН: 

<

***>. 

С 09.04.2024 управляющим ООО «Артель» является индивидуальный предприниматель ФИО3, с 10.01.2024 учредителем Общества является ФИО4 (100 % размер доли участия).

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая неспециализированная.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2024 № 178 (7868) и ЕФРСБ сообщение (от 28.09.2024 № 77013239635).

По сведениям регистрирующих органов, недвижимое имущество, техника за должником не зарегистрированы.

По представленным временным управляющим сведениям, у должника имеется открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк.

Временным управляющим в заключении отразил, что в ходе проверки деятельности ООО «Артель» не выявил признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства.

По состоянию на 31.01.2025 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 8 727 796 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

На основании пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части). Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В рассматриваемом случае, собрание кредиторов, в повестке дня которого предусмотрено выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, признано несостоявшимся.

Учитывая изложенное, суд возлагает на временного управляющего ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артель», рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом откладывается, с целью представления собранием кредиторов сведений о саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организацией сведений о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 августа 2025 года.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Артель» на временного управляющего ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 194214, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании на «09» апреля 2025 года в 12 час. 10 мин. (с учетом графика работы судьи).

За три дня до судебного заседания ФИО2 представить протокол собрания кредиторов должника по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артель» с доказательством направления копии протокола в адрес выбранной саморегулируемой организации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.А. Ракина