АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166628/23-45-1200

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года  Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО ПКП "УСКОРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) к ответчикам: ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) третье лицо: 

1) временный управляющий ООО «ПКП Ускорение» ФИО2  (601508, 

<

...>);  

2) ФИО3 3) ООО "КАСКАД" (ИНН: 

<

***>), 4) ООО "СПЕКТР" (ИНН: 

<

***>), о взыскании денежных средств в размере 30 047 754 руб. 00 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКП "УСКОРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) обратился с иском к ООО  "СПЕЦАРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 16 849 800 руб.  00 коп., штрафных санкций в размере 9 418 473 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 779 481 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере с 23.07.2020 по дату фактического исполнения  обязательства.  

Судебное разбирательство проведено при участии временный управляющий ООО  «ПКП Ускорение» Кинеева Александра Григорьевна (601508, Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Булгакова д. 10); Лыжов Михаил Юрьевич, ООО "КАСКАД" (ИНН:  7723552084), ООО "СПЕКТР" (ИНН: 7723552084) в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 г. отказано в  удовлетворении заявления ФИО3 об изменении статуса ФИО3 в деле № А40-166628/2023 Арбитражного Суда г. Москвы со статуса  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на  статус представителя ООО ПКП «Ускорение», как представителя учредителей (участников)  ООО ПКП «Ускорение», присоединившихся к ООО «Ускорение», как к истцу в данном деле,  или на статус соистца, как представителя учредителей (участников) ООО ПКП «Ускорение»,  находящегося в процедуре конкурсного производства, присоединившихся к ООО ПКП  «Ускорение», как к истцу в деле № А40-166628/2023, в целях защиты своих корпоративных  интересов и заявления об увеличении заявленных ООО ПКП «Ускорение» (ИНН: 

<

***>)  в рамках дела № А40-166628/2023 Арбитражного суда г. Москвы требований.  

В судебном заседании ФИО3 возражал относительно исковых  требований.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей истца, ответчика, временного управляющего ООО «ПКП Ускорение»  ФИО2, ООО "КАСКАД" и ООО "СПЕКТР", извещенных надлежащим образом о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных  судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования, указывая на наличие задолженности по  договорам купли-продажи акций.  

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, отзыв на иск не представил, доводы  истца надлежаще не опроверг.  

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе  принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в  реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  

стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по  имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции").  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав  лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческое предприятие «Ускорение» (ИНН: 

<

***>), именуемое  далее: ООО «Ускорение» или Истец, является стороной (продавцом) Договора купли-продажи  акций от 23.06.20005 (далее - Договор-01 (приложение № 1)), Договора купли-продажи акций  от 27.06.2021 (далее - Договор-02 (приложение № 2)) и Договора купли-продажи от 04.07.2005  (далее -Договор-03 (приложение № 2)). совместно именуемые далее: «Договора Купли- продажи»), Покупателем по Договорам Купли-продажи является Общество с ограниченной  ответственностью «Спецархстрой» (ИНН: 

<

***>), именуемое далее: ООО  «Спецархстрой» или Ответчик.  

Предметом Договора-01 (от 23.06.2005) являются обыкновенные именные  бездокументарные акции ОАО «Гусевский стекольный завод им.Ф.Э. Дзержинского» (в  настоящее время - АО «Гусевский стекольный завод им.Ф.Э. Дзержинского»), именуемое  далее: АО «СЗД» или Эмитент, в количестве: 22 006 (двадцать две тысячи шесть) штук (номер  государственной регистрации: 1-01 -06744-А от 26.10.2004), номинальной стоимостью: 1,00  (один ровно) руб. 00 коп. за одну акцию (далее - Акции)).  

Согласно п. 1.1. Договора-01 Истец принял на себя обязательство передать в  собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить 22 006  Акций. Согласно п.2.1. Договора-01 цена одной Акции составила 20,00 (двадцать ровно) руб.  00 коп. Общая сумма Договора-01 составила 440 120,0 (четыреста сорок тысяч сто двадцать  ровно) руб. 00 коп. (п.2.2. Договора-01). Решением Арбитражного суда Владимирской области  (далее - АСВО) от 07.10.2010 по делу № А11-4565/2010 (далее -Решением 07.10.2010  (приложение № 4)) установлена действительность Договора-01 и факт перехода права  

собственности, в том числе, на 22 006 Акций, от Истца к Ответчику на основании Договора-01  и передаточного распоряжения от 27.07.2006, оформленного Истцом, в результате списания с  лицевого счета Истца в реестре владельцев ценных бумаг эмитента (АО «СЗД») и зачисления  на лицевой счет Ответчика 22 006 Акций (абз.5, абз.6 стр.6 Решения 07.10.2010). В силу п.2  ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) указанное обстоятельство  спорных отношений не подлежит повторному доказыванию в ином деле, в котором участвуют  те же лица.  

Предметом Договора-02 (от 27.06.2005) являются Акции (АО «СЗД») в количестве: 5  ООО (пять тысяч ровно) штук (номинальной стоимостью: 1,00 (один ровно) руб. 00 коп. за  одну акцию). Согласно п. 1.1. Договора-02 Истец принял на себя обязательство передать в  собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить 5 000  Акций. Согласно п.2.1. Договора-02 цена одной Акции составила 20,00 (двадцать ровно) руб.  00 коп. Общая сумма Договора-02 составила 100 000 (сто тысяч ровно) руб. 00 коп. (п.2.2.  Договора-02). Решением 07.10.2010 АСВО установил действительность Договора-02 и факт  перехода права собственности, в том числе, на 5 000 Акций от Истца к Ответчику на  основании Договора-02 и передаточного распоряжения от 27.07.2006, оформленного Истцом,  в результате списания с лицевого счета Истца в реестре владельцев ценных бумаг эмитента  (АО «СЗД») и зачисления на лицевой счет Ответчика 5 000 Акций (абз.5, абз.6 стр.6 Решения  07.10.2010).  

Предметом Договора-03 (от 04.07.2005) являются Акции (АО «СЗД») в количестве: 29  160 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят ровно) штук (номинальной стоимостью: 1,00 (один  ровно) руб. 00 коп. за одну акцию). Согласно п. 1.1. Договора-03 Истец принял на себя  обязательство передать в собственность Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательство  принять и оплатить 29 160 Акций. Согласно п.2.1. Договора-03 цена одной Акции составила  20.00 (двадцать ровно) руб. 00 копеек. Общая сумма Договора-03 составила 583 200 (пятьсот  восемьдесят три тысячи двести ровно) руб. 00 коп (п.2.2. Договора-03). Решением 07.10.2010  АСВО установил действительность Договора-03 и факт перехода права собственности, в том  числе, на 29 160 Акций, от Истца к Ответчику на основании Договора-03 и передаточного  распоряжения от 27.07.2006, оформленного Истцом, в результате списания с лицевого счета  Истца в реестре владельцев ценных бумаг эмитента (АО «СЗД») и зачисления на лицевой счет  Ответчика 29 160 Акций (абз.5, абз.6 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Таким образом, Истец, как продавец в общей сумме 56 166 (пятидесяти шести тысяч  сто шестидесяти шести) Акций, исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства  перед Ответчиком, как перед покупателем этих Акций, по Договорам Купли-продажи не  позднее 27.07.2006. Правоотношения Истца и Ответчика, как сторон Договоров Купли-продажи не имеют подтверждений, что указанное исполнение Истцом своих обязательств по  Договорам Купли-Продажи вызвало на стороне Ответчика какие-либо возражения ил(или)  замечания по качеству и объему исполнения Истца.  

Между тем, 24.06.2005, 27.06.2005 и 04.07.2005 Истец и Ответчик, как стороны  Договоров Купли-продажи, заключили, соответственно: Соглашение от 24.06.2005 к  Договору-01 (далее - Соглашение-01 (приложение № 5)), Соглашение от 27.06.2005 к  Договору-02 (далее - Соглашение-02 (приложение № 6)), Соглашение от 04.07.2005 к Договору03 (далее - Соглашение-03 (приложение № 7)) в качестве дополнительных соглашений к  Договорам Купли-продажи (согласно: п.7.3. Догловора-01, п.7.3. Договора-02, п.7.3. Договора03), совместно именуемые далее: Соглашения Купли-продажи.  

Согласно п.1 Соглашения-01, п.1 Соглашения-02, п.1 Соглашения-03 стороны  Договоров Купли-продажи пришли к соглашению, что Договор-01, Договор-02, Договор-03  наделяют Ответчика, как покупателя, правом собственности на 56 166 Акции (предмет  Договоров Купли-продажи) срочно (на срок 15 (пятнадцать) лет с даты подписания Договоров  Купли-продажи (23.06.2005 (Договор-0!)), 27.06.2005 (Договор-02), 04.07.2005 (Договоро-03)).  

При этом, п.2 Соглашения-01, п.2 Соглашения-02, п.2 Соглашения-03 стороны  Договоров Купли-продажи установили, что по истечении срока в 15 лет с даты подписания  Договора-01, Договора-02 и Договора-03 Ответчик обязуется:  

1. - или продать Истцу по номиналу 22 006 Акций (полученных Ответчиком по  Договору- 01), 5 000 Акций (полученных Ответчиком по Договору-02) и 29 160 Акций  (полученных Ответчиком по Договору-03), т.е. совершить «обратную продажу» Акций, по  истеченииопределенного п.2. Соглашения-01, п.2. Соглашения-02 и п.2. Соглашения-03 срока  в 15 лет, т.е. после 23.06.2020 (Договор-01, 22 006 Акций), после 27.06.2020 (Договор-02, 5 000  Акций) и после 04.07.2020 (Договор-03, 29 169 Акций)),  

2. - или оплатить разницу между общей суммой Договора-01 (440 120,0 руб. (п.2.2.  Договора-01)), общей суммой Договора-02 (100 000,0 руб. (п.2.2. Договора-02)) и общей  суммой Договора-03 (583 200,0 руб. (п.2.2. Договора-03)) и текущей стоимостью 22 006 Акций  (полученных Ответчиком по Договору-01), 5 000 Акций (полученных Ответчиком по  Договору-02) и 29 160 Акций (полученных Ответчиком по Договору-03) на момент окончания  указанного 15-и летнего срока (т.е. на 23.06.2020 (Договор-01), на 27.06.2020 (Договор-02) и  на 04.07.2020 (Договор-03), которая (указанная разница) не может быть меньше величины  общей суммы Договоров Купли-продажи (п.2.2. Договора-01, п.2.2. Договора-03. п.2.2.  Договора-03), увеличенной в 15 (пятнадцать) раз, а следовательно, не может быть меньше,  чем: 440 120 руб. х 15 = 6 601 800 руб. 00 коп. (Договор-01) не может быть меньше: 100 000,00  руб. х 15 = 1 500 000 руб. 00 коп. (Договор-02), не может быть меньше: 583 200,00 руб. х 15 =  8 748 000 руб. 00 коп. (Договор-03), что подразумевало сохранение права собственности на  указанные Акции (в общем количестве 56 166 штук) за Ответчиком.  

Тем самым Истец, со своей стороны, принял на себя обязательство, не возражать  против выбора Ответчика, в какой форме (из 2-ух указанных выше) Ответчик осуществит  вторую часть встречного исполнения Истцу за переданное Истцом право собственности на 56  166 Акций (по Договорам Купли-продажи), как фактически представляющего собой рассрочку  

оплаты Ответчиком, как покупателем, действительной стоимости 56 166 Акций, которая по  мнению сторон Договоров Купли-продажи не может быть меньше, чем 6 601 800,00 руб. за 22  006 Акции (п.2 Соглашения-01), не может быть меньше, чем 1 500 000,00 руб. за 5 000 Акций  (п.2. Соглашение-02), не может быть меньше, чем 8 748 000 руб. за 29 160 Акций (п.2  Соглашение-03). Указанное предполагало осуществление Истцом оплаты 56 166 Акций (по их  номинальной стоимости (п.1.1. Договора-01, п. 1.1. Договора-02, п. 1.1. Договора-03) в случае  их обратной продажи Ответчиком или прием денежных средств от Ответчика в случае, если  Ответчик осуществит вторую часть своего встречного исполнение за 56 166 Акций  денежными средствами.  

При этом, стороны Договоров Купли-продажи в п.4 Соглашения-01, в п.4. Соглашения01 и в п.4 Соглашения-03 пришли к соглашению, что в случае неисполнения своих  обязательств по Соглашениям Купли-продажи сторона, нарушившая свое обязательство,  обязана выплатить другой стороне штрафные санкции из расчета 0,05% (ноль целых пять  сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.  

На дату составления настоящего иска Истец в качестве вышеуказанной второй части  встречного исполнения Ответчика (за переданное Истцом в пользу последнего право  собственности на 56 166 Акций) не получил (ни в виде право собственности на 56 166 Акций  (как результат их обратной продажи Ответчиком в пользу Истца (см. выше)), ни в виде оплаты  Ответчиком в свою пользу действительной стоимости этих Акций (как текущей) на 23.06.2020  (Договор-01), на 27.06.2020 (Договор-02), на 04.07.2020 (Договор-03), которая (см. выше) не  могла быть меньше, чем 6 601 800,00 руб. (за 22 006 Акции (Договор-01)), не могла быть  меньше, чем 1 500 000,00 руб. (за 5 000 Акций (Договор-02)) и не могла быть меньше, чем 8  748 000 руб. (за 29 160 Акций (Договор-03)), а следовательно, суммарно не могла быть  меньше, чем: 6 601 800,00 руб. + 1 500 000,00 руб. + 8 748 000 руб. = 16 849 800 (шестнадцать  миллионов восемьсот сорок девять тысяч восемьсот ровно) руб. 00 коп.  

Таким образом «сумма неисполненных обязательств» (п.4 Соглашения-01, п.4  Соглашения-02, п.4 Соглашения-03) Ответчика, как для случая обратной продажи 56 166  Акций, а равно и для случая не выплаты Ответчиком в пользу Истца разницы между общей  суммой Договоров Купли-продажи и действительной (как текущей) стоимостью 56 166  Акций, а также не могла быть меньше на 24.06.2020, чем 6 601 800,00 руб. (в отношении 22  006 Акций (Договор-01)), не могла быть меньше на 28.06.2020, чем 1 500 000,00 руб. (в  отношении 5 000 Акций (Договор-02)), не могла быть меньше на 05.07.2020, чем 8 748 000  руб. (в отношении 29 160 Акций (Договор-03)), которые представляли собой минимальную  величину стоимости 56 166 Акций, согласованную сторонами Договоров Купли-продажи (п.2  Соглашения-01, п.2 Соглашения-02, п.2 Соглашения-03).  

В указанной связи сумма штрафный санкций (п.4 Соглашения-01, п.4 Соглашения-02,  п.4 Соглашения-03), подлежащих уплате Ответчиком в пользу Истца на 221.07.2023 (дата  составления настоящего искового заявления) составляет:  

1.) 440 120,00 руб. х 15 раз х 0,05% / 100 х 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) дня  =  

3 719 211 (три миллиона семьсот десять тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп.  (за период: с 24.06.2020 по 22.07.2023, Договор-01 (22 006 Акций));  

2.) 100 00,00 руб. х 15 раз х 0,05% / 100 х 1 120 (одна тысяча сто двадцать) дней = 840  000 (восемьсот сорок тысяч ровно) руб. 00 коп. (за период: с 28.06.2020 по 22.07.2023,  Договор-02 (5 000 Акций));  

3.) 583 200,00 руб. х 15 раз х 0.05% / 100 х 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) дней = 4  868 262 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) руб. 00  коп. (за период: с 05.07.2020 по 22.07.2023, Договор-03 (29 160 Акций)), а суммарно: 3 710 21  1,00 руб. + 840 000,00 руб. + 4 868 262,00 руб. = 9 418 473 (девять миллионов четыреста  восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, когда Ответчик неосновательно и недобросовестно не  исполняет после 23.06.2020 (Договор-01). после 27.06.2020 (Договор-02) и после 04.07.2020  (Договор-04) означенные выше и согласованные им же самим условия возникновения у  Ответчика права собственности на 56 166 Акций, но при этом подтверждая факт  возникновения у себя права собственности на эти Акции на основании Договоров Купли-продажи и возражая против признания Договоров Купли-продажи недействительными  сделками (в том числе: абз.2 стр.5 Решения 07.10.2010), Истец пришел к выводу, что Ответчик  неправомерно нарушает права Истца, как стороны (продавца) Договоров Купли-продажи, не  исполнением в полном объеме своих обязательств, связанных со встречным исполнением  Ответчика, предполагающим равноценность встречных исполнений по Договорам Купли- продажи (ст. 1 ГК РФ).  

Из Решения 07.10.2010 АСВО (абз.1 стр.7 Решения 07.10.2010) следует, что 11.11.2005  между Ответчиком (ООО «Спецархстрой»), как продавцом, и третьим лицом (Общество с  ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН:

<

***> (далее - ООО «Спектр»)), как  покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от 11.11.2005 (далее -Договор-04  (приложение № 12)), предметом которого были 23 536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать  шесть) штук Акций (договорная цена одной Акции составляла 20,00 (двадцать ровно) руб. 30  коп.; общая сумма договора составила: 477 780 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот  восемьдесят) руб. 80 коп.). Также АСВО установил, что 14.11.2005 между Ответчиком, как  продавцом, и ООО «Спектр», как покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от  14.11.2005 (далее - Договор-05 (приложение № 13)), предметом которого были 5 000 (пять  тысяч ровно) штук Акций (договорная цена одной Акции составляла 20,00 (двадцать ровно)  руб. 30 коп.; общая сумма договора составила: 101 500 (сто одну тысячу пятьсот ровно) руб.  00 коп.). На основании передаточных распоряжений от 27.07.2006 указанные акции списаны с  лицевого счета Ответчика в реестре владельцев ценных бумаг эмитента (АО «СЗД») и  зачислены на лицевой счет ООО "Спектр". В период с 28.07.2006 по дату принятия Решения  

07.10.2010 операций по лицевому счету ООО «Спектр» в реестре владельцев ценных бумаг  АО «СЗД» не осуществлялось (абз.2 стр.6 Решения 07.10.2010).  

Из размещенного на официальном сайте АО «СЗД» в сети Интернет  (http://quartzglass.ru/otchetnost) Отчета АО «СЗД» по итогам работы за 2022 год от  

19.05.2022 (далее - Отчет Эмитента (приложение № 14)) следует, что ООО «Спектр»  продолжает являться акционером АО «СЗД» и в настоящее время (стр.2 Отчета Эмитента).  

Одновременно, решением Арбитражным судом Владимирской области (АСВО) от  11.06.2010 по делу № А11-2968/2010 (далее - Решение 11.06.2010 (приложение № 15))  установлено, что 22.11.2005 между Ответчиком (ООО «Спецархстрой»), как продавцом, и  третьим лицом (Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», ИНН: 

<

***>  (далее - ООО «Каскад»)), как покупателем, заключён Договор купли-продажи акций от  22.11.2005 (далее - Договор-06 (приложение № 16)), предметом которого были 27 630  (двадцать семь тысяч шестьсот' тридцать) штук Акций (договорная цена одной Акции  составляла 20,00 (двадцать ровно) руб. 50 коп.; общая сумма договора составила: 566 415  (пятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп.). На основании  передаточного распоряжения от 27.07.2006 указанные Акции списаны с лицевого счета  Ответчика и зачислены на лицевой счет ООО «Каскад» (абз.13 стр.2 Решения 11.06.2010  (АСВО)). Согласно Отчета Эмитента ООО «Каскад» также продолжает являться акционером  АО «СЗД» и в настоящее время (согласно стр.2 Отчета Эмитента).  

В указанной связи. Истец усматривает, что факт частичного исполнения Ответчиком  своих обязательств по Договорам Купли-продажи (в виде лишь частичного предоставления  Истцу встречного исполнения, предполагающего оплату Ответчиком действительной (как  текущей) стоимости 56 166 Акций (как предмета Договоров Купли-продажи)), а равно,  отсутствие в собственности Ответчика Акций на 23.06.2020,  

27.06.2023 и на 04.07.2020, свидетельствует о том что требования Истца, связанные  со способом защиты его прав (ст. 12 ГК РФ), предполагают собой взыскание задолженности с  Ответчика, как результат не исполнения Ответчиком договорных обязательств по выплате  текущей стоимости 56 166 Акций (на 23.06.2020 (22.006 Акций), на 27.06.2020 (5 000 Акций),  на 04.07.2020 (29 160 Акций)) по гражданского-правовой сделке (Договорам Купли-продажи),  величина которой не может быть меньше, чем 16 849 800,00 руб.  

В свою очередь, стороны Договоров Купли-продажи не только не ограничили  (Соглашением-01, Соглашением-02, Соглашением-03) применение положений ст.395 ГК РФ  для своих правоотношений, а наоборот, согласовали минимальную сумму денежных  обязательств Ответчика (равнозначную как для денежного исполнения Ответчиком своих  обязательств по Договорам Купли-продажи, так и для исполнения их в натуре (п.2  Соглашения – 01, п.2 Соглашения-02, п.2 Соглашения-03)). Тем самым стороны Договоров  Купли-продажи предусмотрели дополнительную гарантию Истцу надлежащего исполнения  Ответчиком своих обязательств по Договорам Купли-продажи перед ним (как действующую  

по умолчанию («в силу закона»)), как учет сторонами Договоров Купли-Продажи  длительность срока исполнения обязательств Ответчиком (15 лет)).  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договорам Купли-Продажи в отношении Истца, защита прав последнего предполагает в указанных  обстоятельствах спорных отношений также и взыскание с Ответчика в пользу Истца  процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком (ст.395 ГК РФ) за  период 3-х последних лет (до даты подачи настоящего иска в суд), т.е. с 22.07.2020 по  22.07.2023 (в силу общего правила: положений ст. 195, п.1 ст. 196 ГК РФ). Означенные  проценты начисляются на сумму неисполненного Ответчиком денежного обязательства перед  Истцом по Договорам Купли-продажи (16 849 800,00 руб. (см. выше)) и составляют за период  с 22,07.2020 по 22.07.2023: 3 779 481,00 руб. (согласно п.4 Расчета взыскиваемой денежной  суммы, как цены иска Истца от 22.07.2023 (далее - Расчет (приложение № 17)).  

Таким образом, уклонение Ответчика от исполнения своих обязательств по Договорам  Купли-продажи в отношении Истца, не получившего равноценного встречного исполнения от  Ответчика за переданное последнему право собственности на 56 166 Акций, предполагает (ч.1  ст.46 Конституции РФ) восстановление прав Истца посредством взыскания с Ответчика в  пользу Истца: задолженности Ответчика по Договорам Купли-продажи в размере: 16 849  800,00 руб. (п.2 Расчета); штрафных санкций, предусмотренные означенными сделками, в  размере: 9 418 473,00 руб. (за период с 24.06.2020 по 22.07.2023 (п.З Расчета)); процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере: 3 779 481,00 руб. (п.4 Расчета), а  суммарно: 30 047 754, 00 руб.  

В соответствии со ст. 307 и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок. 

При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать, в том  чисел добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая  необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу  необходимую информацию.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  

воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или  406 ГК РФ).  

В силу п. 1 и 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К  купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.  

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не  может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые  в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми  требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором куплипродажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи  отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать  оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.  

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Согласно ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора  и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В данном случае, заключая договор в рамках предпринимательской (рисковой)  деятельности, любое лицо может получить как доход, так и убыток, так как рисковый  характер деятельности является основной составляющей предпринимательской деятельности  (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Судом отклоняются возражения ФИО3 относительно  необходимости увеличения исковых требований, мотивированные большей стоимостью  отчужденных акций, судом отклоняются, поскольку формирование предмета и основания  иска, размера исковых требования является прерогативой истца, в настоящем деле  сформированы надлежаще, в отсутствие признаков порока воли.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса,  исковое требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в  соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ" (ИНН: 7710293019) в пользу ООО ПКП  "УСКОРЕНИЕ" (ИНН: 7733022738) задолженность в размере 16 849 800 руб. 00 коп.,  штрафные санкции в размере 9 418 473 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 3 779 481 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере с 23.07.2020 по дату фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с ООО "СПЕЦАРХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 173 239 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. А. Лаптев