АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-12735/2023  25.10.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общество с ограниченной ответственностью "Ависта" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению Кротковская основная  

школа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 243 291 руб. 70 коп. 

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; от ответчика – не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ависта" обратилось в Арбитражный  суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному  общеобразовательному учреждению Кротковская основная школа о взыскании 1 243 291  руб. 70 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2023 исковое  заявление принято к производству.  

В предварительное судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил,  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства оплаты  задолженности.  

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части суммы основного  долга в связи с оплатой, ходатайство об уточнении исковых требований в части  неустойки, просил взыскать неустойку за период с 04.08.2023 по 22.10.2023 в размере  36 169 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.  

Отказ истца от исковых требований в части основного долга принят судом в  порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.  

Уточнения исковых требований в части неустойки приняты судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам.  

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 Муниципальное общеобразовательное  учреждение Кротковская основная школа (Заказчик) и Общества с ограниченной  ответственностью «Ависта» (Подрядчик) на условиях, предусмотренных извещением об  осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с  соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании  результатов определения Подрядчика путем проведения электронного аукциона  протокол № 0168300005323000005 от 13.06.2023 г., заключили настоящий Контракт   № 0168300005323000005, согласно которому 3аказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту двух кабинетов в МОУ  ФИО3 для размещения центра «Точка роста», а Заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии  с локальным сметным расчетом (сметой) № ЛС-02-01-01 (Приложение № 1), ведомостью  объемов работ (дефектной ведомостью) (Приложение № 2) (далее - документация),  являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ по настоящему Контракту составляет 1  278 680 руб. 36 коп. Цена контракта указана с учётом затрат на налоги, сборы и другие  обязательные платежи, расходы на приобретение необходимых материалов, стоимость  работ, соответствующих условиям Контракта по качеству и объёму, вознаграждение и  прочие расходы.  

Стороны согласовали, что оплата производится заказчиком не более чем 7 рабочих  дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, путем перечисления  Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.  

Окончательный расчет по настоящему Контракту производится после завершения  всех этапов выполненных работ, на основании оформленных в установленном порядке  актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, включая устранение выявленных  дефектов, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Приемка выполненных работ в части соответствия их объема и качества  требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании  срока выполнения работ (п. 5.1 контракта).  

Подрядчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 формирует с использованием единой информационной системы,  подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от  имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной  системе документ о приемке.  

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги  считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке,  подписанного заказчиком (п. 5.11 контракта).  

Согласно п. 9.1 контракта Приёмке и оплате в рамках цены контракта подлежат  выполненные работы, предусмотренные условиями контракта и документацией,  утверждённой Заказчиком.  

Согласно искового заявления, подрядчик свои обязательства по выполнению работ  исполнил в полном объеме на сумму 1 210 762 руб. 55 коп. Работы выполнены  надлежащего качества, а также в сроки, установленные контрактом, что подтверждается  подписанными актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.0.2023, справкой о  стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 25.07.2023, актом о приемке  

выполненных работ № 1 от 28.07.2023 по форме заказчика, подписанный в единой  информационной системе. Возражений по качеству и срокам выполненных работ со  стороны заказчика не поступало, все акты подписаны обеими сторонами.  

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.07.2023 (подписан в Единой  информационной системе в сфере закупок 04.08.2023 (копия подписания электронными  подписями прилагается). Фактически работа выполнена по Контракту 25.07.2023.  

Таким образом, оплата выполненных работ по контракту в размере 1 210 762 руб.  55 коп. должна была быть произведена заказчиком до 03 августа 2023 года  включительно.  

Общество с ограниченной ответственностью "Ависта" направило в адрес ответчика  претензию (исх. № 22/08-01 от 22.08.2023) с требованием о погашении образовавшейся  задолженности.  

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность не погасил. В связи с  чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за выполненные  работы по контракту № 0168300005323000005 в полном объеме, в связи с чем, истец  отказался от исковых требований в части основного долга.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Ависта" от  исковых требований в части основного долга следует принять, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Таким образом, производство по делу № А72-12735/2023 в части взыскания  основного долга следует прекратить.  

В редакции последних уточнений истец просит взыскать неустойку за нарушение  сроков оплаты выполненных работ по контракту за период с 04.08.2023 по 22.10.2023 в  размере 36 169 руб. 24 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней).  

Согласно п. 11.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  

уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан неверным в  части примененной истцом ставки ЦБ РФ, однако прав ответчика представленный  расчет не нарушает.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере в сумме 36 169 руб. 24 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг  представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.  

Как следует из материалов дела, 22.09.2023 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Ависта» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель)  заключили договор об оказании возмездных услуг, согласно которому Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика подготовить исковое заявление и документы к нему в  Арбитражный суд Ульяновской области по иску ООО «Ависта» к МОУ Кротковская  основная школа о взыскании задолженности по контракту № 0168300005323000005 от  26.06.2023г., пени, судебных расходов, направление (предъявление) иска в  Арбитражный суд Ульяновской области.  

Стоимость выполняемых работ, указанных в п.1.1 настоящего договора по  подготовке искового заявления и документов к нему, в том числе направление  (предъявление) иска в Арбитражный суд Ульяновской области составляет 15 000,00 руб.  00 коп. Налоги с данной суммы оплачиваются Заказчиком. Указанная сумма  оплачивается Заказчиком единовременно после подписания настоящего договора с  оформлением расходного кассового ордера.  

Стоимость выполняемых работ по представлению интересов в Арбитражном суде  Ульяновской области в одном судебном заседании составляет 20 000,00 руб. Указанная  сумма оплачивается Заказчиком перед каждым судебным заседанием с оформлением  расходного кассового ордера.  

18.10.2023 сторонами подписан Акт оказания услуг, в соответствии с которым  Исполнитель выполнил для Заказчика работы (оказал услуги) по договору оказания  возмездных услуг от 22.09.2023г. (далее по тексту - Договор) в рамках гражданского  судопроизводства в Арбитражном суде Ульяновской области по исковому заявлению  ООО «Ависта» к МОУ Кротковская основная школа о взыскании задолженности за  выполненные работы по контракту № 0168300005323000005 от 26.06.2023г. по делу №  А72-12735/2023, а Заказчик принял выполненные Исполнителем работы (оказанные  услуги):  

сбор доказательств и документов, необходимых для предъявления иска – 4 000 руб.  00 коп.;  

составление искового заявления – 10 000 руб. 00 коп.; 

направление (предъявление иска) в суд – 1 000 руб. 00 коп.;  

участие в судебном заседании суда первой инстанции 24.10.2023, подготовка  ходатайства, направление в адрес Ответчика – 20 000 руб. 00 коп.  

Заказчиком оказанные исполнителем юридические услуги оплачены, что  подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 56  от 18.10.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в суде.  

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением  дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо  учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из  которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке,  предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  фактически совершенных им действий (деятельности).  

Суд определяет размер судебных расходов, исходя из фактически оказанных  представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний,  степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с  учетом сложности дела, при состязательной процедуре.  

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть  3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле.  

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда  адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями (юридическими лицами)  об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению  решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с  изменениями по решению Совета АПУО от 28.02.2022:  

за консультации 

от 5 000 рублей 

за работу с документами  доверителя  

от 10 000 рублей 

за составление искового  заявления, отзыва на исковое  заявление  

от 15 000 рублей 

за участие в судебном заседании 

от 15 000 рублей для ИП за 1 день работы, 

не менее 20 000 рублей для юр. лиц за 1  день работы  

за составление апелляционной  и кассационной жалобы  

 не менее 20 000 рублей для ИП, не менее 

25 000 рублей для юр. лиц 

за составление надзорной  жалобы  

не менее 20 000 рублей для ИП, не менее  25 000 рублей для юр. лиц  

за изучение дела в суде 

не менее 10 000 рублей 

Представитель истца не является адвокатом. 

Согласно же сведениям сети Интернет: 

-прейскурант цен на юридические услуги Правового Центра «Бизнес Стратегия», г.  Ульяновск: комплексное сопровождение в Арбитражном суде Ульяновской области – 41  500 руб.;  

-прейскурант цен на юридические услуги Юридическая компания «Шартдинов и  партнеры», г. Ульяновск: комплексная защита в Арбитражном суде Ульяновской  области – от 30 000 руб.  

 -прейскурант цен на юридические услуги адвокатского кабинета ФИО4,  г. Ульяновск: за консультации от 3 000 руб., за работу с документами доверителя от 6  000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от 10 000  руб., за участие в судебном заседании от 12 000 руб. для ИП за 1 день работы, не менее  15 000 руб. для юр.лиц за 1 день работы, за составление апелляционной и кассационной  жалобы не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб.  

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода  договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих  интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке  судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую  сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса  интересов лиц, участвующих в деле.  

По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

Согласно материалам настоящего дела, представитель истца составил и направил в  Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление, составил и направил в адрес  ответчика ходатайство об уточнении исковых требований, принимал участие в судебном  заседании 24.10.2023.  

При определении разумности размера судебных расходов судом учитывается  сложность дела, продолжительность его рассмотрения, характер и объем оказанных  представителем истца услуг, содержание и объем, подготовленных им документов,  время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность  участия представителя в судебных заседаниях: шесть судебных заседаний суда первой  инстанции длились более одного часа, сложившаяся в регионе стоимость аналогичных  услуг.  

С учетом изложенных обстоятельств, а также разумного размера судебных  расходов суд считает, что судебные расходы, заявленные обществом с ограниченной  ответственностью "Ависта" обоснованы на сумму 17 000 руб. 00 коп., из расчета 7 000  

руб. - участие в судебном заседании в суде первой инстанции, 10 000 руб. 00 коп. -  составление ходатайства об уточнении исковых требований, искового заявления.  

Суд обращает внимание, что не все услуги, оказанные представителем истца,  могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются за счет ответчика.  

Сбор доказательств и документов, необходимых для предъявления иска, поскольку  представляют собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о  правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо  совершения иных процессуальных действий, а направление материалов в суд и сторонам  не требуют квалифицированной юридической помощи.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов с  ответчика, подлежит удовлетворению частично в размере 17 000 руб. 00 коп. В  остальной части заявления о судебных издержках следует отказать.  

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере  25 433 руб. 00 коп.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства  по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела,  задолженность ответчиком погашена после подачи иска. При таких обстоятельствах,  расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.  

В отзыве на исковое заявление ответчик просит уменьшить размер  государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах.  

Руководствуясь частью 3 статьи 111 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком  ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ввиду отсутствия  процессуальных оснований, поскольку наличие тяжелого материального положения не  влечет освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов,  понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ  

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части основного долга принять,  производство по делу в указанной части прекратить.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки  удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кротковская  основная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ависта"  неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контракту за период с  04.08.2023 по 22.10.2023 в размере 36 169 руб. 24 коп., 17 000 руб. 00 коп. - расходы по  оплате услуг представителя в разумных пределах, 25 433 руб. 00 коп. – расходы по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Кротковская  основная школа в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36  руб. 32 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд  кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья М.В. Страдымова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи