АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9521/2019

19 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску товарищества собственников жилья «Евродом-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Свердловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 705231 руб. 51 коп. (с учетом уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2018, паспорт; 

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №66АА4652854 от 28.12.2017, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Товарищество собственников жилья «Евродом-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Свердловский» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 627752 руб. 70 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2019 на 11 час. 10 мин.

В судебном заседании 08.04.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, с приложением дополнительных документов в его обоснование. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2019 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 13.05.2019.

От истца 06.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета начислений по отоплению (нагреву) 2016-2018; расчета переплаты (неосновательного обогащения (2016-2018)).

От истца 06.05.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 13.05.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 705231 руб. 51 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.05.2019 судебное разбирательство отложить на 05 июня 2019 года.

В судебном заседании 05.06.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные пояснения к процессу 05.06.2019 с приложением дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва для ознакомления с представленными ответчиком документами.

Определением от 05.05.2019 судебное разбирательство отложено на 14.06.2019. 

В судебном заседании 14.06.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчиком неправильно начислены и предъявлены к оплате услуги отопления, горячего водоснабжения в части тепловой энергии, используемой на нагрев горячей воды, в связи с чем, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 705231 руб. 51 коп. 

Ответчиком факт наличия на его стороне неосновательного обогащения оспаривает. 

Разногласия сторон касаются правильности произведенного истцом расчета стоимости потребленного ресурса.

С учетом уточнения исковых требований, ТСЖ «Евродом-2» просит взыскать 705231 руб. 51 коп., при этом по основанию неприменение норматива на нагрев горячей воды за период с января 2016 по декабрь 2018 указывает сумму к уменьшению – 1620998 руб. 71 коп., по основанию - пропорциональное распределение ТЭР на нужды отопления на 3 дома из одного прибора учета - за период с января 2017 по декабрь 2018.

Как указывает ответчик, последний не имеет законных оснований для применения норматива на нагрев применительно к имеющему прибору учета тепловой энергии ТСЖ, учитывающему потребление ресурса трех многоквартирных домов. Аналогично не имеется законных оснований для пропорционального разделения объемов на нужды отопления на три дома исходя из данных одного прибора учета, поэтому ответчиком произведен расчет объемов потребленного ресурса по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 354. В соответствии с этим расчетом объем потребленной тепловой энергии на нужды ГВС и отопления составляет за период с января 2016 по декабрь 2018 в денежном выражении 26626776 руб. 62 коп. Оплачено 16647705 руб. 97 коп. Задолженность составляет 9978070 руб. 65 коп., что полностью исключает неосновательное обогащение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Лицо, обратившееся с иском о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При этом согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (п. 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 5 и п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме..." в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Положениями действующего законодательства не предусмотрена установка одного коллективного (общедомового) прибора учета для определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении нескольких многоквартирных домов.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42(1) Правил N 354).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 № Ф09-5392/18 по делу №А50-11208/2017; постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2018 № Ф09-1205/18 по делу А71-4943/2017.

Прибор учета тепловой энергии учитывает потребление тепловой энергии трех жилых многоквартирных домов: ул. Гурзуфская, 16, ул. Московская, 50 и ул. Московская, 52. Данный факт не оспаривается истцом и подтверждается Актом обследования от 08.04.2019.

В условиях одного прибора учета на несколько многоквартирных домов не имеется нормативного обоснования разделения количества потребленной тепловой энергии, и тем более, применения норматива на нагрев, который может быть применен только к конкретному прибору учета на конкретный многоквартирный дом, т.к. выделить количество тепловой энергии, как на нужды отопления, так и ГВС каждым домом, невозможно.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность установки одного прибора учета на несколько жилых домов, отсутствует и нормативное обоснование пропорционального разделения объема на несколько домов и применение норматива на нагрев, т.к. данные прибора, к которым мог бы применяться норматив на нагрев, отсутствуют.

Норматив на нагрев применен ПАО «Т Плюс» в расчетах по нормативам (Гкал* норматив на нагрев).

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии полной оплаты за потребленные ресурсы, при наличии доказанности необоснованных начислений за потребленные ресурсы, в противном случае говорить о неосновательном обогащении не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано, что именно ответчик является в данном случае приобретателем, т.е. лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца. Иного из материалов дела не следует и истцом не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований, недоплаченная государственная пошлина в размере  1550  руб. 00  коп. подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Евродом-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова